Извиняю, конечно:). В семи Ваших обзорах микроволновок из восьми действительно указано. Это я такой дотошный, но, может быть для кого-то тоже актуально.
Не люблю я кнопки с «щелями»: грязь забивается, нормально вычистить можно лишь полностью разобрав и в данной конкретной модели судя по фотографии кнопки плохо отцентрированны, поскольку щели разной толщины. Это смотрится неряшливо, сразу визуальная оценка страдает сколько бы продуманный дизайн не был.
Может я многого хочу, но практически ни в одном обзоре и описании интернет-сайтов нет габаритов внутренней камеры лишь литраж указывают, а они (габариты) довольно сильно различаются у производителей при одинаковом литраже. У старых Панасоников, например, камера высокая и узкая, некоторые противни (не из комплекта) в нее не помещались, хотя высота камеры на мой взгляд была избыточной.
Именно так и открываю. Прочитав комментарий ENHedin сильно удивился и пошел на кухню посмотреть как же я открываю микроволновку, поскольку делаю это автоматом и совершенно не помню как. Все правильно: четыре пальца в ручку, большим — упор в панель около индикатора. Жил как-то в гостинице, там была с кнопкой, приходилось использовать обе руки: левой держать дверцу, правой нажимать кнопку.
Покупка за свой счет уже обсуждалась когда-то в комментариях к аналогичной статье. Ерунда это.
Но, ведь на том же ютубе существует куча проектов, где журналисты тестируют автомобили, которые им бесплатно дают «на растерзание» счастливые (и не очень) владельцы этих транспортных средств (к примеру, каналы Елены Лисовской, не сочтите за рекламу, потому прямую ссылку не даю). Если есть такие автобессеребренники, то уж обладатели менее дорогих потребительских товаров, думаю, могли бы и найтись.
В моем случае проблема даже не в стоимости транспортировки (кстати, чтобы не быть голословным: отправлял именно в СПб посылку со стеклом — дошло без проблем), а скорее в том, что последний экземпляр бытовой техники, годный для подобного обзора, я покупал ровно пять лет назад (это был накопительный бойлер Горенье, который так и не был установлен, поскольку старый, купленный в марте 2008го упорно не хочет на пенсию). Потреблятством не страдаю, всем необходимым для более-менее комфортного существования обеспечен, смартфона никогда не имел. Вся остальная быттехника куплена в период 2000-2008 годов и работает исправно до сих пор (о некоторых моделях МБТ: чайник, тостер, пылесос, посуда и прочее периодически отписываюсь в профильных темах). Для данных целей они скорее всего не годятся, поскольку смысл подобного тестирования есть для моделей доступных в продаже на данный момент.
Больше ничего в голову не приходит. Если каким-то образом могу посодействовать развитию Вашего проекта — дайте знать.
Если обзор для исследуемой техники не деструктивный, то не вижу никаких проблем, кроме разве политико-географических, поскольку нахожусь за полторы тысячи километров от СПб и в другом государстве. Но ведь есть смелые люди в северной столице?!
Вникнув в суть моего первого комментария, Вы бы поняли, что к качеству и скурпулезности обзора у меня претензий нет никаких (иначе бы я их выразил, как делал не раз). Действительно, под «рекламой» можно подразумевать любое упоминание конкретного изделия или бренда, разве кроме случая, когда обзор рассматривает несколько аналогичных устройств разных производителей. Но подобные обвинения оставим на совести любителей заговоров.
Что касается непосредственно сути моего первого комментария, то это частное мнение моей персоны (т.н. IMHO) как потребителя, которое содержит именно информативный контекст. Да, я считаю, что данный аппарат совершенно бесполезен (кроме случаев коммерческого применения, но для это используются совсем другие модели) и вполне заменяем микроволновкой или даже обычной сковородой (да-да, именно ей).
Второй мой комментарий был сарказмом.
К сожалению Ваша редакция ограничанна в возможности выбора продуктов для обзора и в большинстве случаев пассивно принимает на обзор то, что предлагают производители или ритейлеры.
И все же мне очень бы хотелось чтобы сайт держал планку, руководствуясь какими-то неписанными правилами журналистики и популярный некогда интернет-ресурс не стал сайтом для домохозяек.
Не знаю, что там за металл у вас, но неделю назад достал ситечко металлическое, точно такое, про которое совсем забыл и пользовался меньшим. Замочил в моющем, металл ободка до блеска очистил абразивной частью губки, а сеточка почти до состояния новой очищается старой зубной щеткой.
Конструктивно (по принципу работы) это та же капельная (фильтрационная) кофеварка только с функцией регулировки температуры и в несколько раз дороже (за эксклюзив). К сожалению от последней фильтрационной избавился несколько месяцев назад (стояла около 10 лет на антресоли) поэтому скорость приготовления кипятка замерять не могу :(
Может я многого хочу, но практически ни в одном обзоре и описании интернет-сайтов нет габаритов внутренней камеры лишь литраж указывают, а они (габариты) довольно сильно различаются у производителей при одинаковом литраже. У старых Панасоников, например, камера высокая и узкая, некоторые противни (не из комплекта) в нее не помещались, хотя высота камеры на мой взгляд была избыточной.
Ответ NAWHI на коментарий
Зато двойная польза)).
Но, ведь на том же ютубе существует куча проектов, где журналисты тестируют автомобили, которые им бесплатно дают «на растерзание» счастливые (и не очень) владельцы этих транспортных средств (к примеру, каналы Елены Лисовской, не сочтите за рекламу, потому прямую ссылку не даю). Если есть такие автобессеребренники, то уж обладатели менее дорогих потребительских товаров, думаю, могли бы и найтись.
В моем случае проблема даже не в стоимости транспортировки (кстати, чтобы не быть голословным: отправлял именно в СПб посылку со стеклом — дошло без проблем), а скорее в том, что последний экземпляр бытовой техники, годный для подобного обзора, я покупал ровно пять лет назад (это был накопительный бойлер Горенье, который так и не был установлен, поскольку старый, купленный в марте 2008го упорно не хочет на пенсию). Потреблятством не страдаю, всем необходимым для более-менее комфортного существования обеспечен, смартфона никогда не имел. Вся остальная быттехника куплена в период 2000-2008 годов и работает исправно до сих пор (о некоторых моделях МБТ: чайник, тостер, пылесос, посуда и прочее периодически отписываюсь в профильных темах). Для данных целей они скорее всего не годятся, поскольку смысл подобного тестирования есть для моделей доступных в продаже на данный момент.
Больше ничего в голову не приходит. Если каким-то образом могу посодействовать развитию Вашего проекта — дайте знать.
Что касается непосредственно сути моего первого комментария, то это частное мнение моей персоны (т.н. IMHO) как потребителя, которое содержит именно информативный контекст. Да, я считаю, что данный аппарат совершенно бесполезен (кроме случаев коммерческого применения, но для это используются совсем другие модели) и вполне заменяем микроволновкой или даже обычной сковородой (да-да, именно ей).
Второй мой комментарий был сарказмом.
К сожалению Ваша редакция ограничанна в возможности выбора продуктов для обзора и в большинстве случаев пассивно принимает на обзор то, что предлагают производители или ритейлеры.
И все же мне очень бы хотелось чтобы сайт держал планку, руководствуясь какими-то неписанными правилами журналистики и популярный некогда интернет-ресурс не стал сайтом для домохозяек.