Да, это я в шутку больше. У меня есть статья с подборкой дистрибутивов с хорошей поддержкой nvidia https://www.ixbt.com/live/sw/7-distributivov-linux-s-prostoy-ustanovkoy-drayvera-nvidia.html
¯\_(ツ)_/¯ Тест производительности из видео с 700 просмотрами, не от авторитетного издания, а от случайного человека в интернете.
". Разработчики не спешат исправлять ситуацию, ибо зачем стараться для менее 4% от общего числа пользователей Steam и ещё больше распахивать дверь нечестным игрокам" — Ну ок… Видимо Battlefield 6 это ничто
https://ixbt.games/news/2025/11/23/steam-machine-i-battlefield-6-valve-rasskazala-o-sovmestimosti-anticita.html
p.s. А причём тут Хакер?)
Небыли цели перечислять все доступные файловые системы, а так я думаю, что за Btrfs будущее.
Можно выделить 2 основные и популярные системы:
XFS -
Система для крупных томов и прежде всего для серваков
extents + B-tree — высокая эффективность и масштабируемость
Журналирование только метаданных (если не задать иное параметрами).
allocation groups — сильная параллельность и RAID-дружелюбность
Ext4 — главное
Фактически дефолтная система
Журналирование + быстрый fsck — отлично переживает сбои
delayed allocation — прирост скорости и меньше фрагментации
Поддержка больших файлов и томов, малые накладные расходы
Широкая совместимость + простота бэкапа/восстановления
1. Вингет работает криво, это сама майкрософт отмечает. Шоколад не официальный и кол-во пакетов(программ) несравнимое с Linux + нет гибкой настройки репозиториев и тд.(особенно актуально когда адрес может быть заблокирован).
2. Вы хотите сказать что это сравнимо со встроенными инструментами linux и её распределением нагрузки?)
3. Система прав в Linux сочетает простоту и гибкость. owner/group/others покрывает большинство сценариев, а при необходимости ACL позволяют точно задать права для отдельных пользователей. Группы дают удобную ориентированную модель, а например SELinux обеспечивает дополнительный контроль, которого в Windows нет.
4. Ответил комментарием ниже.
5. iot это урезанная система, а не полноценная кастомизация ядра. В Linux можно реально перекомпилировать ядро под задачи, включить/отключить модули, драйверы, или вообще поставить готовые версии как Xen/RT/low-latency, что даёт реальный прирост производительности. iot вообще ничего кроме урезанной системы не даёт, а в бенчмарках местами проигрывает полной версии, и вообще исходя из названия заточен под iot устройства.
Другая точка зрения — Сразу слоп)
p.s. Спасибо за комментарий!
Файловых систем в Linux несравнимо больше, чем в Винде. Не вижу особого смысла заострять внимание на моём выборе перечисленных файловых систем, можно было бы указать и ext4. Просто у меня есть недавний опыт работы с OpenZFS на Debian, поэтому я решил упомянуть именно её.
Что касается ZFS, в Ubuntu OpenZFS поддерживается Canonical и устанавливается без каких-либо проблем, а в серверной версии Ubuntu её вообще можно выбрать прямо на этапе установки. Btrfs по умолчанию используется в Fedora Workstation, да она пока сыровата но интересно устроено резервное копирование.
Ну а было 0) В 14м году если не изменяет память — вообще только стим появился. Не вижу смыла говорит о процентах, система развивается, становится полноценной альтернативой windows, это же хорошо. Пускай развивается и формирует свой отдельный путь, пользователи только выигрывают от этого.
". Разработчики не спешат исправлять ситуацию, ибо зачем стараться для менее 4% от общего числа пользователей Steam и ещё больше распахивать дверь нечестным игрокам" — Ну ок… Видимо Battlefield 6 это ничто
https://ixbt.games/news/2025/11/23/steam-machine-i-battlefield-6-valve-rasskazala-o-sovmestimosti-anticita.html
p.s. А причём тут Хакер?)
Можно выделить 2 основные и популярные системы:
XFS -
Система для крупных томов и прежде всего для серваков
extents + B-tree — высокая эффективность и масштабируемость
Журналирование только метаданных (если не задать иное параметрами).
allocation groups — сильная параллельность и RAID-дружелюбность
Ext4 — главное
Фактически дефолтная система
Журналирование + быстрый fsck — отлично переживает сбои
delayed allocation — прирост скорости и меньше фрагментации
Поддержка больших файлов и томов, малые накладные расходы
Широкая совместимость + простота бэкапа/восстановления
2. Вы хотите сказать что это сравнимо со встроенными инструментами linux и её распределением нагрузки?)
3. Система прав в Linux сочетает простоту и гибкость. owner/group/others покрывает большинство сценариев, а при необходимости ACL позволяют точно задать права для отдельных пользователей. Группы дают удобную ориентированную модель, а например SELinux обеспечивает дополнительный контроль, которого в Windows нет.
4. Ответил комментарием ниже.
5. iot это урезанная система, а не полноценная кастомизация ядра. В Linux можно реально перекомпилировать ядро под задачи, включить/отключить модули, драйверы, или вообще поставить готовые версии как Xen/RT/low-latency, что даёт реальный прирост производительности. iot вообще ничего кроме урезанной системы не даёт, а в бенчмарках местами проигрывает полной версии, и вообще исходя из названия заточен под iot устройства.
Другая точка зрения — Сразу слоп)
p.s. Спасибо за комментарий!
Что касается ZFS, в Ubuntu OpenZFS поддерживается Canonical и устанавливается без каких-либо проблем, а в серверной версии Ubuntu её вообще можно выбрать прямо на этапе установки. Btrfs по умолчанию используется в Fedora Workstation, да она пока сыровата но интересно устроено резервное копирование.