Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Я не знаю, мб вы имели в виду только беспровод. Ну а если нет, то
HiFiMan Sundara
Philips Fidelio X2HR
Уши от Snorry
И это только навскидку
Даже у стремных поделок от Зеннхайзер (вплоть до 660S) АЧХ лучше этого V-образного яблока
АЧХ — основополагающий фактор в восприятии наушников и оценке звука, но не единственный, а иначе дорогих навороченных наушников не существовало бы (с кривой АЧХ в т.ч.), т.к. есть даже бюджетные затычки с почти идеальной АЧХ: https://www.rtings.com/headphones/reviews/samsung/galaxy-buds-plus-truly-wireless
Звук субъективен, в аудио 1000 и одна переменная. Слух и восприятие у всех разное. Кто-то вообще никакой разницы не слышит… Все познается в сравнении и приходит с опытом. Не все можно измерить.
Попытки «все измерить» в аудио уже давным-давно были и не увенчались особым успехом. По тому же меандру можно оценивать звук лишь косвенно, т.к. его идеальное воспроизведение еще не означает 100% качественный звук (привет HD600). У той же Алдошиной многое описано, и как АЧХ с неравномерностью в 0,1 дБ не привела к «живому звуку» и прочее)