Тупой говорит мне о тупости. Олигофрена кусок. Приводит мне Вики в виде доказательства.
Хiба ж ревуть воли, як ясла повнi..
Плюют те кто сверху, а если пытаться это делать в твоем незавидном положении, то прилетит в лицо. Дятел. Хотя кому я говорю…
И снова об интеллекте. Слушайте, разговоры об этом деле предполагают как минимум его наличие, желательно в неотрицательных числах. Оставьте вы это дело.
Я привел пруф. Подделывать сайт DailyReport не могу ещё.) На Рен-ТВ вроде не похоже))
Вы аертетесь как уж на сковороде. То фейк интервью. То оно было, но дано, чтобы ввести россиян в заблуждение (ну да, советник президента США даёт интервью серьезному изданию США, чтобы ввести в заблуждение русских)). Потом снова пишете, что такого не может быть.
Ну и напоследок, снова завели речь об интеллекте. О предметах, от понимания которых так далеки, лучше не говорить.
Эффект Даннинга — Крюгера, ни дать ни взять.
Я привел пруф на интервью. Как вы выразились, «фейк». Есть что сказать по существу?
Или будем о логике и степени умственной отсталости разговор вести?
Я боюсь, с учётом аргументации и пруфов, эта беседа не зайдет вам.
Не фейк. Пруф на его интервью, когда он был советником Президента США по науке.
https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/comment-page-3/#comments
Что насчёт изучений и заявлений НАСА? Это тоже фейк?
Вы все настойчиво и непрозрачно намекаете на низкий уровень интеллекта смотрящих РУ ТВ. Я бы так не обобщал. Я уже говорил, что телевизор не смотрю, но видно не доходит.
Могу на вашем родном языке попытаться донести мысль. Если поможет.
И я бы рекомендовал не употреблять по отношению к кому-нибудь слово «даун» человеку, который аргументом в свою пользу использует признание факта «Советским Союзом».
Это уже уровнем ниже Рен ТВ попахивает.
«Как мы можем организовывать американскую пилотируемую орбитальную миссию к Марсу к середине 2030-х годов, если мы никогда не летали даже на Луну? — сказал профессор Йельского университета Давид Гелернтер. — Эта идея смехотворна так же, какой была администрация Обамы».
«Посадки „Аполлонов“ на Луну являются крупнейшим мошенничеством в человеческой истории». Он же.
Учёные НАСА в 2012 году честно признавали, что до сих пор не знают, как безопасно для людей преодолеть пояса Ван Аллена, то каким образом это сделали экипажи «Аполлонов» в 1969 и остались живы?
И это лишь один из учёных США, которые не то, что подвергают сомнению, а прямо утверждают, что такое невозможно. Я сомневаюсь, что профессор Йельского универа некомпетентен или одевают шапочку из фольги (достаточно примитивная аллегория, надо сказать, как по содержанию так и по смыслу, но что есть..)
НАСА изучало пояс(ы) с 2012 по 2019 с помощью спецспутников. В результате которого был сделан вывод, что радиационный пояс (их два у Земли) опасен для космического оборудования и всего живого, что может быть на корабле.
Теорию Дарвина постоянно критикуют, как несостоятельную, по причине отсутствия промежуточного шага эволюции в наше время. Глядя на таких как ты, я начинаю понимать, что промежуточное звено найдено.
И я не смотрю тв.
Я не в курсе, какого рода и уровня сложности информацию тебе можно подавать, дабы не блокировать зачатки мыслительного процесса.
Предположу, что степень «анализа» достоверности информации напрямую завязана от источника.
У нормального человека, с неотрицательным IQ, вопрос полета на Луну связан прежде всего с техническими сложностями того времени. С учётом того, в 21 веке ни одного такого полета осуществлено не было.
Это не вопрос, они людей доставляют на мкс и на луне были не раз. Вопрос только во времени
Да. Каждые выходные на Луну летали же. Если они собираются таким же манером, как были на Луне, делать двигатель, то декорации киностудий надо срочно готовить.
А сделать сделают. Когда-нибудь. Это сложный механизм, но не нереализуемый.
Я не могу понять, с каких пор этот ресурс стал стеной плача граждан 404-й? Больше нет места истерить и яд просроченный изливать?
Вам какая разница, на чем мы ездить будем и какие лики в машине размещать?))
Это не политический ресурс, но давайте по фактам.
Переворот на Украине-отход Крыма-сожжение людей в Одессе-война на Донбассе-Зеленский с обещаниями прекратить войну. Теперь стоп. Все можно было остановить, ратифицировав Минские. Но это было невозможно. Потому что Украина не обладает суверенитетом. Управление было (и остаётся) внешним.
Зеленский — марионетка. Он не действует в интересах страны и людей. Забираем ли мы или возвращаем — это лишь точка зрения.
Ведь было сказано, что Украина ведет себя так, что рискует утратить свою государственность. Уже территориальную, управленческую она утратила давно. Предупреждение же было прямо. Нет. Скачки, русофобия, кричалки. Докричались? Теперь полякам пятки лижите. Будете во Львов по польскому разрешению ездить.
Что касается машин, телефонов, туалетной бумаги, лаптей и всего… Это все важно. Но тепло, хлеб и вода — важнее.
И насчёт оружия. Страна с ЯО не проигрывает войн. Просто не проигрывает. Можно попытаться развалить экономику, настроить людей против (чем тут и занимаются некоторые, отрабатывая свои 30 серебрянников), но это с Россией не пройдет. Мы и так жили не в сласть. И да, критика внутренней политики обоснована. Но сейчас это не сработает. Не расшатать через вопросы бедности.
Давайте дождемся осени. Ситуация такова, что может у нас не будет автомобилей, но будет пшеница и газ. А когда хочется кушать — это куда ликвиднее мерса в гараже. Причем кушать хочется и немцу тоже. И мерзнуть ему также неохота.
В такие времена (глобальных перетрубаций) — не о сиюминутном комфорте нужно думать. А на перспективу. Мы не можем производить хорошие машины, правда.
Но у нас есть то, что нужно тем, кто их производит. Причём без машин прожить можно. А вот без еды и тепла — сложнее. Поэтому у нас появятся и машины, как только они поймут и ощутят это.
Хохлоботы должны хоть где-то «перемочь». Не будем рассеивать их надежд окунуть Россию в каменный век.
Как всегда, действительность окажется «зрадно» разочаровующей.)
Слив засчитан.
Хiба ж ревуть воли, як ясла повнi..
Плюют те кто сверху, а если пытаться это делать в твоем незавидном положении, то прилетит в лицо. Дятел. Хотя кому я говорю…
Я привел пруф. Подделывать сайт DailyReport не могу ещё.) На Рен-ТВ вроде не похоже))
Вы аертетесь как уж на сковороде. То фейк интервью. То оно было, но дано, чтобы ввести россиян в заблуждение (ну да, советник президента США даёт интервью серьезному изданию США, чтобы ввести в заблуждение русских)). Потом снова пишете, что такого не может быть.
Ну и напоследок, снова завели речь об интеллекте. О предметах, от понимания которых так далеки, лучше не говорить.
Эффект Даннинга — Крюгера, ни дать ни взять.
Или будем о логике и степени умственной отсталости разговор вести?
Я боюсь, с учётом аргументации и пруфов, эта беседа не зайдет вам.
https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/comment-page-3/#comments
Что насчёт изучений и заявлений НАСА? Это тоже фейк?
Вы все настойчиво и непрозрачно намекаете на низкий уровень интеллекта смотрящих РУ ТВ. Я бы так не обобщал. Я уже говорил, что телевизор не смотрю, но видно не доходит.
Могу на вашем родном языке попытаться донести мысль. Если поможет.
И я бы рекомендовал не употреблять по отношению к кому-нибудь слово «даун» человеку, который аргументом в свою пользу использует признание факта «Советским Союзом».
Это уже уровнем ниже Рен ТВ попахивает.
«Посадки „Аполлонов“ на Луну являются крупнейшим мошенничеством в человеческой истории». Он же.
Учёные НАСА в 2012 году честно признавали, что до сих пор не знают, как безопасно для людей преодолеть пояса Ван Аллена, то каким образом это сделали экипажи «Аполлонов» в 1969 и остались живы?
И это лишь один из учёных США, которые не то, что подвергают сомнению, а прямо утверждают, что такое невозможно. Я сомневаюсь, что профессор Йельского универа некомпетентен или одевают шапочку из фольги (достаточно примитивная аллегория, надо сказать, как по содержанию так и по смыслу, но что есть..)
НАСА изучало пояс(ы) с 2012 по 2019 с помощью спецспутников. В результате которого был сделан вывод, что радиационный пояс (их два у Земли) опасен для космического оборудования и всего живого, что может быть на корабле.
И я не смотрю тв.
Я не в курсе, какого рода и уровня сложности информацию тебе можно подавать, дабы не блокировать зачатки мыслительного процесса.
Предположу, что степень «анализа» достоверности информации напрямую завязана от источника.
У нормального человека, с неотрицательным IQ, вопрос полета на Луну связан прежде всего с техническими сложностями того времени. С учётом того, в 21 веке ни одного такого полета осуществлено не было.
Ответ 107796834761272185138@google на комментарий
Да. Каждые выходные на Луну летали же. Если они собираются таким же манером, как были на Луне, делать двигатель, то декорации киностудий надо срочно готовить.
А сделать сделают. Когда-нибудь. Это сложный механизм, но не нереализуемый.
Вам какая разница, на чем мы ездить будем и какие лики в машине размещать?))
Переворот на Украине-отход Крыма-сожжение людей в Одессе-война на Донбассе-Зеленский с обещаниями прекратить войну. Теперь стоп. Все можно было остановить, ратифицировав Минские. Но это было невозможно. Потому что Украина не обладает суверенитетом. Управление было (и остаётся) внешним.
Зеленский — марионетка. Он не действует в интересах страны и людей. Забираем ли мы или возвращаем — это лишь точка зрения.
Ведь было сказано, что Украина ведет себя так, что рискует утратить свою государственность. Уже территориальную, управленческую она утратила давно. Предупреждение же было прямо. Нет. Скачки, русофобия, кричалки. Докричались? Теперь полякам пятки лижите. Будете во Львов по польскому разрешению ездить.
Что касается машин, телефонов, туалетной бумаги, лаптей и всего… Это все важно. Но тепло, хлеб и вода — важнее.
И насчёт оружия. Страна с ЯО не проигрывает войн. Просто не проигрывает. Можно попытаться развалить экономику, настроить людей против (чем тут и занимаются некоторые, отрабатывая свои 30 серебрянников), но это с Россией не пройдет. Мы и так жили не в сласть. И да, критика внутренней политики обоснована. Но сейчас это не сработает. Не расшатать через вопросы бедности.
В такие времена (глобальных перетрубаций) — не о сиюминутном комфорте нужно думать. А на перспективу. Мы не можем производить хорошие машины, правда.
Но у нас есть то, что нужно тем, кто их производит. Причём без машин прожить можно. А вот без еды и тепла — сложнее. Поэтому у нас появятся и машины, как только они поймут и ощутят это.
Как всегда, действительность окажется «зрадно» разочаровующей.)