И, кстати, спасибо за обзор. Давно храню желание прикупить такой приборчик в домашнюю лабораторию. Цены на подобные приборы были ранее неслишком располагающие.
Нейросеть всё правильно подсказала.
Цитата:«Если честно, намного понятнее мне не стало )».
Попробую пояснить, вдруг станет понятнее. У идеального резистора есть только активное сопротивление ®, а реактивное сопротивление равно 0. У идеального конденсатора и катушки индуктивности есть только реактивное сопротивление Xc и Xl, а активное сопротивление равно 0. Но идеальных элементов не существует, например у катушки кроме реактивной составляющей сопротивления, будет не нулевое активное сопротивление, а какое-то вполне измеряемое — это сопротивление медной проволоки, из которой её намотали. Это активное сопротивление можно измерить отдельно обычным Омметром. Также отдельно можно измерить реактивную составляющую, которая определяется величиной индуктивности катушки ( или ёмкостью конденсатора). А вот геометрическая сумма векторов активной и реактивной составляющих определяет комплексное сопротивление (импеданс) элемента. Обозначают его Z. В алгебраической форме записывают так Zс=Rc+jXc, Zl=Rl+jRl.
Весьма качественный обзор. Давненько не встречал настолько детального подхода. Разобрал на молекулы)). Очевидно, что человек имеет понимание в затронутой области. Хочется выразить благодарность автору за кропотливый труд.
Любопытно, почему Белшина не делает колеса в размере 205/50R17? Неужели количество машин Lada Vesta недостаточно, чтобы обратить внимание на этот сегмент? Надеюсь, что выпустят, хотя-бы до момента снятия Весты с конвейера).
Да, безусловно, зомби среди комментаторов присутствуют, что одновременно веселит и расстраивает.
Но, вполне допускаю, что нормальные люди, не сильно вникающие в технические нюансы, могли купиться на эту шутку. Ну, на то и существует 1 апреля).
Признаться, я сам сравнительно недавно узнал, что атомные станции вырабатывают электричество почти как древние угольные или любые другие теплоэлектростанции, отличие только в том, что пар нагревается не от реакции горения, а от выделившейся энергии распада атомов, а далее обычная турбина, генератор и т.д.
Хороший вариант. Своих сторонников однозначно найдёт. Например, тех кого задолбала масса кирпича 200+ грамм и при этом размер экрана безплюсовой версии уже маловат.
Автор статьи так и не ответил на вопрос, поставленный в заголовке статьи (почему у нового фантастического фильма «Микки 17» такой высокий рейтинг на IMDb?).
А ответ напрашивается сам собой. Рейтинги не соответствуют действительности. И ладно бы рейтинги каких-то фильмов. Можно вспомнить рейтинги экзитполов на последних двух выборах в Штатах, когда их рейтинги и действительность разошлись с точностью до наоборот. А это говорит о том, что итоговые рейтинги выставляются вручную и являются инструментом манипуляции общественным мнением и инструментом продвижения интересов отдельных людей или группировок людей, владеющих возможностью выставлять итоговые «правильные» (нужные им) рейтинги.
Теперь напрашивается вопрос «что делать?». Ответ: не доверять скомпрометировавшим себя рейтингам.
По фильму: Интересные идеи в фильме есть, но реализация подкачала. Второй раз такое смотреть не захочется. Еле досмотрел до конца. Если бы смотрел не в кинотеатре, а дома, то выключил бы на середине.
Спасибо автору за смелость, особенно на фоне отсутствия специальных знаний в электротехнике. Тема затронута актуальная. Статья написана интересно. Специалисты, кому не лень, смогут изучить вопрос более углубленно и описать его более развёрнуто. Но благодаря стараниям автора и так понятно, что экономия призрачна.
Вспомнился советский мультфильм про Дюймовочку и крота, когда тот собирался взять её замуж и подсчитывал, выгодно ли содержать Дюймовочку: «Пол зернышка в день, не так уж и много, а если в год… 182 зернышка, не так уж и мало!»))
Цитата:«Если честно, намного понятнее мне не стало )».
Попробую пояснить, вдруг станет понятнее. У идеального резистора есть только активное сопротивление ®, а реактивное сопротивление равно 0. У идеального конденсатора и катушки индуктивности есть только реактивное сопротивление Xc и Xl, а активное сопротивление равно 0. Но идеальных элементов не существует, например у катушки кроме реактивной составляющей сопротивления, будет не нулевое активное сопротивление, а какое-то вполне измеряемое — это сопротивление медной проволоки, из которой её намотали. Это активное сопротивление можно измерить отдельно обычным Омметром. Также отдельно можно измерить реактивную составляющую, которая определяется величиной индуктивности катушки ( или ёмкостью конденсатора). А вот геометрическая сумма векторов активной и реактивной составляющих определяет комплексное сопротивление (импеданс) элемента. Обозначают его Z. В алгебраической форме записывают так Zс=Rc+jXc, Zl=Rl+jRl.
Но, вполне допускаю, что нормальные люди, не сильно вникающие в технические нюансы, могли купиться на эту шутку. Ну, на то и существует 1 апреля).
Признаться, я сам сравнительно недавно узнал, что атомные станции вырабатывают электричество почти как древние угольные или любые другие теплоэлектростанции, отличие только в том, что пар нагревается не от реакции горения, а от выделившейся энергии распада атомов, а далее обычная турбина, генератор и т.д.
Изотоп никель 63, алмазный полупроводник)))
Ну, шутники)
А ответ напрашивается сам собой. Рейтинги не соответствуют действительности. И ладно бы рейтинги каких-то фильмов. Можно вспомнить рейтинги экзитполов на последних двух выборах в Штатах, когда их рейтинги и действительность разошлись с точностью до наоборот. А это говорит о том, что итоговые рейтинги выставляются вручную и являются инструментом манипуляции общественным мнением и инструментом продвижения интересов отдельных людей или группировок людей, владеющих возможностью выставлять итоговые «правильные» (нужные им) рейтинги.
Теперь напрашивается вопрос «что делать?». Ответ: не доверять скомпрометировавшим себя рейтингам.
По фильму: Интересные идеи в фильме есть, но реализация подкачала. Второй раз такое смотреть не захочется. Еле досмотрел до конца. Если бы смотрел не в кинотеатре, а дома, то выключил бы на середине.
Вспомнился советский мультфильм про Дюймовочку и крота, когда тот собирался взять её замуж и подсчитывал, выгодно ли содержать Дюймовочку: «Пол зернышка в день, не так уж и много, а если в год… 182 зернышка, не так уж и мало!»))