DimaSH_ixbt

Интересно, а этот HDR сильно заметен или надо приглядываться, при этом ещё надо рядом поставить монитор без HDR, чтобы наверняка увидеть разницу?

Популярная приставка. Функциональная, неглючная, при этом недорогая. Молодцы, что развивают проект дальше. Респект разработчикам.

И, кстати, спасибо за обзор. Давно храню желание прикупить такой приборчик в домашнюю лабораторию. Цены на подобные приборы были ранее неслишком располагающие.

Нейросеть всё правильно подсказала.
Цитата:«Если честно, намного понятнее мне не стало )».
Попробую пояснить, вдруг станет понятнее. У идеального резистора есть только активное сопротивление ®, а реактивное сопротивление равно 0. У идеального конденсатора и катушки индуктивности есть только реактивное сопротивление Xc и Xl, а активное сопротивление равно 0. Но идеальных элементов не существует, например у катушки кроме реактивной составляющей сопротивления, будет не нулевое активное сопротивление, а какое-то вполне измеряемое — это сопротивление медной проволоки, из которой её намотали. Это активное сопротивление можно измерить отдельно обычным Омметром. Также отдельно можно измерить реактивную составляющую, которая определяется величиной индуктивности катушки ( или ёмкостью конденсатора). А вот геометрическая сумма векторов активной и реактивной составляющих определяет комплексное сопротивление (импеданс) элемента. Обозначают его Z. В алгебраической форме записывают так Zс=Rc+jXc, Zl=Rl+jRl.

Весьма качественный обзор. Давненько не встречал настолько детального подхода. Разобрал на молекулы)). Очевидно, что человек имеет понимание в затронутой области. Хочется выразить благодарность автору за кропотливый труд.

Любопытно, почему Белшина не делает колеса в размере 205/50R17? Неужели количество машин Lada Vesta недостаточно, чтобы обратить внимание на этот сегмент? Надеюсь, что выпустят, хотя-бы до момента снятия Весты с конвейера).

Да, безусловно, зомби среди комментаторов присутствуют, что одновременно веселит и расстраивает.
Но, вполне допускаю, что нормальные люди, не сильно вникающие в технические нюансы, могли купиться на эту шутку. Ну, на то и существует 1 апреля).
Признаться, я сам сравнительно недавно узнал, что атомные станции вырабатывают электричество почти как древние угольные или любые другие теплоэлектростанции, отличие только в том, что пар нагревается не от реакции горения, а от выделившейся энергии распада атомов, а далее обычная турбина, генератор и т.д.

Хорошая новость, в качестве первоапрельской шутки).
Изотоп никель 63, алмазный полупроводник)))
Ну, шутники)

Хороший вариант. Своих сторонников однозначно найдёт. Например, тех кого задолбала масса кирпича 200+ грамм и при этом размер экрана безплюсовой версии уже маловат.

Автор статьи так и не ответил на вопрос, поставленный в заголовке статьи (почему у нового фантастического фильма «Микки 17» такой высокий рейтинг на IMDb?).
А ответ напрашивается сам собой. Рейтинги не соответствуют действительности. И ладно бы рейтинги каких-то фильмов. Можно вспомнить рейтинги экзитполов на последних двух выборах в Штатах, когда их рейтинги и действительность разошлись с точностью до наоборот. А это говорит о том, что итоговые рейтинги выставляются вручную и являются инструментом манипуляции общественным мнением и инструментом продвижения интересов отдельных людей или группировок людей, владеющих возможностью выставлять итоговые «правильные» (нужные им) рейтинги.
Теперь напрашивается вопрос «что делать?». Ответ: не доверять скомпрометировавшим себя рейтингам.
По фильму: Интересные идеи в фильме есть, но реализация подкачала. Второй раз такое смотреть не захочется. Еле досмотрел до конца. Если бы смотрел не в кинотеатре, а дома, то выключил бы на середине.

Спасибо автору за смелость, особенно на фоне отсутствия специальных знаний в электротехнике. Тема затронута актуальная. Статья написана интересно. Специалисты, кому не лень, смогут изучить вопрос более углубленно и описать его более развёрнуто. Но благодаря стараниям автора и так понятно, что экономия призрачна.
Вспомнился советский мультфильм про Дюймовочку и крота, когда тот собирался взять её замуж и подсчитывал, выгодно ли содержать Дюймовочку: «Пол зернышка в день, не так уж и много, а если в год… 182 зернышка, не так уж и мало!»))