DimaM

Похоже, книжка про гиперболоид до сих пор популярна у школоты эффективных менеджеров…

В смысле поставить перед объектом линзу? Ничто не мешает, но, наверно, проще с гранатой подползти.

Дык, 1.22*lambda/D. Для зеленого света и диаметра дула в 1 см получаем пятно сантиметров пять на 800 м.Правда, это для лазерного, возможно, у ЛАЗЕРНОГО все по-другому ;).

Разница в размере пятна (следовательно, в удельной мощности), разумеется. Это ж лазер, а не гиперболоид инженера Гарина.

15 Вт, сфокусированные перед носом — это немножко не то же самое, что 15 Вт на расстоянии 800 м.

Никак, саботажника нашли?
Только почто не расстреляли?

Битва бумажных тигров!

«Прочитал все буквы, но не смог понять смысл.»
Такое бывает, да, но смысл дискуссии с вами сильно теряется.

Вот если бы вы читали внимательно, то увидели бы, что предыдущий оратор напирал на необходимость батареек для кумулирования ночной выработки существующих АЭС…

Юннатам на заметку: мощность типового энергоблока АЭС 1 ГВт. Блоков таких штук шесть.
А теперь вопрос: какое время сможет кумулировать выработку рекламируемое хранилище, если оно будет построено?

А что, маска нанимает хамов вроде вас?

А что, есть сомнения? ;)

Ну да, ну да.
Вначале выдать дотаций солнечным батарейщикам, получить дисбаланс, а затем давать дотации батарейщика хранилищным.
Замечательная экономическая модель, и недорогая.

И это притом, что на тритесло батареек не хватает.

Да, конечно. Когда там в очередной раз обещали выйти на 5000 (то есть 6000) в неделю, в июне?

35К пока что только в мечтах. В реальности по 49.

Ждем еще отзыва предзаказов.

Чем бы дитя ни тешилось…

Вы таки на вживление чипа намекаете?

Разумно ли позиционировать JWST как преемника Hubble?
JWST ведь только под ближний ИК заточен?