Нет, ну если эти самые ядра достаточно мощные, то по факту зачем?
Обычно 2 мощных ядра лучше 4х маломощных. Так сказать, важно не количество, а качество ядер
Я даже больше скажу, у меня есть ноутбук на core2 duo t9300, и мне даже его для интернета хватает, тормозов нету. До этого стоял t7500, и даже его хватало, правда порой впритык, но хватало.
А оно пользователям этих самых камней надо?
У тех, кто пользуется древними камнями (в том числе и у меня) мониторы FHD максимум. У большинства 768p. Им ваши 4к нафиг не сдались.
Ну не совсем. Я имею у себя ноутбук на core2 с 2гб озу, и на моё удивление, их даже хватает для просмотра интернета. Запущено 5-6 вкладок в хроме 109 на win8, потребление 1,4-1,5 гб. Ещё даже 500мб на остальное остаётся. И ничего на удивление не тормозит, жаже ютуб в 720@60 спокойно крутит.
Нет, там другое. Cryengine был оптимизирован под процы pentium 4 и так и не вышедшие pentium 5. Тоесть одно невероятно высокочастотное ядро. Но как мы помним, прогресс пошёл по ветке core 2 duo, а это уже многоядерные НИЗКОЧАСТОТНЫЕ, специально это подчеркиваю, ядра. И по этому производительность на core 2 была низкой.
Обычно 2 мощных ядра лучше 4х маломощных. Так сказать, важно не количество, а качество ядер
У тех, кто пользуется древними камнями (в том числе и у меня) мониторы FHD максимум. У большинства 768p. Им ваши 4к нафиг не сдались.