Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну они могут уменьшить толщину крышки, тем самым улучшив отвод тепла, что позволит не снижать частоты (хотя про разгон да, можно будет забыть скорее всего)
Ну ок, интел 14/20 на 2% обонгал амд 8/16, при этом потребляя на 40% больше энергии) при этом разгон амд никто не сделал, так что сложно судить как будет выглядеть сравнение, при равном потреблении)
Ага, они на 117 тротлят, обгоняя своей температурой, при одинаковом охладе, даже 7950х (в том числе в играх на 13 градусов)))))) сомнительная однако у интуля победа, хороший разгонный потенциал, но в стоке в примерно парите по производительности с амд, но с куда большим аппетитом и нагревом. Если амд снизит цену на процы, то все, хана 13 поколению))
А проц только для игр и покупается?) вот в моем окружении играет только 2 человека, и то выбрали себе 5600х, когда он подешевел, ибо производительности достаточно, а сборка вышла намного дешевле чем на интуле) а всем остальным комп только для работы нужен, тут интел что-то уже не так хорошо смотрится, особенно 13 поколение, которое не смогло перегнать 7000 рузены по производительности, но жрёт и греется сильнее (я про топы если что).
И кстати, если 13900к столько в стоке жрёт, то при 6.2 он точно сможет обогреватель на всю квартиру заменить)
Как и кулаком, только вот они мобильные (огрызок не в счёт, у них своя ось, которая изначально пилится под проц), и с полноценным ОС и приложениями для них нормально работать не могут. Собственно преимуществ от интелов кого биглитла тоже минимум, и общая производительность с 16 полными ядрами была бы выше чём с 8+16. Так что это действительно маркетинг в чистом виде на данном этапе, в перспективе может и затащит.
Увы там не настолько все хорошо, но суть верна. Не вся потребляемая энергия уходит в тепло. Пусть всего 2-3 % уходит на полезную работу и потери, но процессор не тэн, который все потребление переводит в тепло (хотя даже у обогревателей КПД примерно 98%). Никакого нарушения законов тут нет, как раз наоборот.
А в случае с коментом на который я изначально отвечал, там совсем все не так. Например, у меня бп на 650вт, но это не значит что комп жрёт 650 и тем более производит 650 Вт тепла. В моем случае бп имеет 80%кпд, т.е. На саму систему уходит не 650, а примерно 500вт (остальное это нагрев бп и потери на трансформаторах + активное охлаждение). В компе стоит сейчас 4 куллера (1на проце, 3 на корпусе, и 1 в самом бп, который опустим), они в процессе работы тепла выделят намного меньше, чем потребляют. + мы имеем не равномерно потребление, так как нагрузка на цп и видюху (самые горячие части) плавает, а значит и выделение тепла будет разниться, и не будет 500 Вт нонстопом.
Если мы возьмём сферический пк в вакууме, с 7950х и 4090, то потребление сборки может уйти за киловатт, но вот тепла будет ватт на 700-800 максимум (с учётом отсутствия доп. разгона), и то при полной загрузке, чего в большинстве случаев не бывает, так как полную прожарку всего железа может обеспечить только бесполезный с точки зрения жизни стресс тест. Вот об этом я говорил.
ПС с нынешней технологией либо производительность наращивать, либо энергопотребление снижать, предел кремния почти достигнут, увы…
Ну как раз об этом и речь. Есть старая, проверенная и вполне приличная, даже по современным меркам, платформа, но видимо «честный» комментатор считает что интел уже не стоит рассмотрения даже среди школоты)
И кстати, если 13900к столько в стоке жрёт, то при 6.2 он точно сможет обогреватель на всю квартиру заменить)
А в случае с коментом на который я изначально отвечал, там совсем все не так. Например, у меня бп на 650вт, но это не значит что комп жрёт 650 и тем более производит 650 Вт тепла. В моем случае бп имеет 80%кпд, т.е. На саму систему уходит не 650, а примерно 500вт (остальное это нагрев бп и потери на трансформаторах + активное охлаждение). В компе стоит сейчас 4 куллера (1на проце, 3 на корпусе, и 1 в самом бп, который опустим), они в процессе работы тепла выделят намного меньше, чем потребляют. + мы имеем не равномерно потребление, так как нагрузка на цп и видюху (самые горячие части) плавает, а значит и выделение тепла будет разниться, и не будет 500 Вт нонстопом.
Если мы возьмём сферический пк в вакууме, с 7950х и 4090, то потребление сборки может уйти за киловатт, но вот тепла будет ватт на 700-800 максимум (с учётом отсутствия доп. разгона), и то при полной загрузке, чего в большинстве случаев не бывает, так как полную прожарку всего железа может обеспечить только бесполезный с точки зрения жизни стресс тест. Вот об этом я говорил.
ПС с нынешней технологией либо производительность наращивать, либо энергопотребление снижать, предел кремния почти достигнут, увы…