DaGoN

Игры хуже и скучнее, увы… Хотя все еще выходят достойные вещи, хотя и редко
2010 ± 2 года, это portal 2, skyrim, bioshok 2, mass effect 2, абсасин крид, new vegas, spore, red alert 3 и куча других, а сейчас, я могу вспомнить 3 игры atomic heart, Baldur’s Gate 3, и хз как правильно пишется, хогвартс легаси. Остальные сплошная повесточка или продолжение ради продолжения…

Ну тут тоже относительно все. Если бы у мкня сейчас стоял выбор проца, я бы взял 9000, 7000 линейку, так как она все же холоднее, а значит меньше мороки с охлаждением, бп и материнкой (можно попроще взять). Но да, большинство голосует за производительность, даже за счет большего потребления и нагрева

Ну интнл лезет на рынок видюх (пока не очень успешно), про невидию где-то слышал слухи что они на рынок процов хотят выйти, плюс присловутый арм в лице кулакома, секта надкушеного яблока) не стоит сравнивать только бананы, ведь кого-то можно и на апельсины пересадить)

Мне кажется это не так быстро в цене потеряет, кж больно подозрительно хорошо он получился. Идеальный представитель нового поколения — если српвнивать с 7000 без доп. кеши). По сути все что по утечкам должно было выйти, в 9000. У меня складываетмя ощущение, что амд не просто придушила базовые 9000х по потреблению, но и что-то еще учудила с ними, что бы х3д были не просто процами для игр, а именно процами более высокого уровня по всем параметрам относительно базовой линейки, ибо раньше не смотря на больший номер, х3д быстрее были только в играх, а этот быстрее везде

Я тут пришел к выводу, что 9800х3д, по сути не конкурирует с 7700 и 7800 (не наследник). Судя по тестам, это по сути наследник 7900х, который он, в среднем, обходит… Т.е. По сути он, новое поколение которое ждали, а те 9700, 9900 и тд которые вышли.

2,8 и 9.1 относительно 100. По факту тут 2,78 и 9,03 если смотреть отставание 5800 от 9800, и 2,86 и 9,92 если смотреть на сколько 9800 быстрее 5800) проценты штука очень выгодная для статистики)

Как показывает практика, для работы уже и 11700к может быть на грани)

1. Предположим, я 192 см ростом, стою рядом с племяшкой 90см ростом, я «на голову выше»? Нет, я в 2 раза выше, на голову выше я был бы относительно человека ростом примерно 160см. Т.е. В данном случае эту фразу надо понимать как что есть заметное отличие, а не на уровне статистической погрешности, но и не в 2 раза (10-20%). Хотя вообще само выражение не очень корректно для данного вопроса.
2. Основной параметр для игр стабильный фреймтайм. Если у тебя среднтй фпс 1000, но 1 и 0.1% будут 10 и 2 фпс, то комфорт будет несоизмеримо ниже чем при среднем 60 при 1 и 0.1% в 50 и 40 фпс.
3. Спаведливо, нечего сказать, но надеемся и ждем
4. У депутата зарплата 1000000, у дворника 1000, в среднем они оба получают 500500. Смотреть надо не среднее, а то что интересует. Если все интернсные проекты работают стабильно, то и будущие можно сравнивать на их основе, но например условная cs2, которая выдает 200+фпс почти на всем, работает как депутат, смазывая средний результат в лучшую сторону
Ну и в целом, если уж говорить про тему поста, 9950х3д, то проц не совсем для игр, а скорее для всего и сразу. Много кеша для поиграть, много ядер и потоков для поработать,

Производительность редко падает только на процах одной фирмы при выходе новой версии ПО. Я не просто так написал «медленнее конкурента не станет»)

Вот только есть одно но, если через пнесколько лет выйдут условные 5090 и 6090, которые смогут в 4к нагрузить процессор, то ultra 7 (упор в процессор) окажется бесполезным.
Из графиков видно, что ultra 7 на 13 процентов лучше в приложениях и на 13 процентов хуже в играх (когда упор скорее в проц, чем в видеокарту (fhd)). Т.е. мы имеем более балансное решение, если речь про человека которому нужны и игры и программы, за счет большего потенцивала в перспективе ( в ПО медленнее конкурента не станет, в играх имеет шанс оторваться). + ам5 имеет шанс получить пару новых поколений процов, а вот такой шанс у интела, увы низок, так как времена 775 давно прошли(

100% выхода это сильно конечно)

Ключ. Карта и естьрисунок

Зря иронизируете) проц был довольно холодным, производительности вполне хватало (последние годы использовался для работы с документами и интернетом), и не плохо гнался

В кое-то веке, но если бы сейчас у меня стоял выбор покупки проца, для простенькой систеы без дискретки, на котортй можно поиграть в простенькие старые игры, мне бы пришлось думать. Интел меня так не радовал со времен пенька Д(былу меня славыный 920 на 775 сокете), который мне верой и правдой отслужил больше 10 лет

Все просто, 90% людей которые следят за железом, это геймеры. Те кто пользует базовый набор ПО (офис, браузер и тд) не заморачиваются выбором проца, ибо все смогуь, аки паровозик

Ты не понимаешь, это другое

Имхо, да, это для тех у кого есть приличная плата на ам4, но проц или первых поколений, или приказал долго жить

Вот только большое количество людей при покупке пк не полезут в биос, а сборщики далеко не всегда это делают перед тем как отдать пк заказчику. Так что тест имеет право на жизнь

Вообще написали же про то что скорее всего перемудрили с лимитами, или вы только заголовок прочитали?

Ага, у них была годная линейка для этого, атомы. Но вот увы, они все просрали