Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Опять же, если амд просто накинула бы ялер и назвала это 9000 поколением, что бы вы с состальными интелбоями тут говорили?)
avatar
Ну так амд выпустила «двигатель», который позволяет езать немного быстрее и при жтом тратить меньше топлива, тоже прогресс, но что-то в других статьях вы это не прищнаете)
avatar
Только он не экстенсивный, так как в 14 поколении отличался только 14700, осталтные ьыли точными копиями + 200 мгц
avatar
14600k имеет общий кристал с 13600к и по сути с 12600к. Интел три поколения выпускал одни и теже процы, поэтому мой пример как раз верен.
avatar
А где он не прав? На ядро производительность не росла по сути, только за счет частот был рост в однопотоке, и за счет добавления малых ядер в многопотоке
avatar
Ну если амд выведет на рынок 7950 под названием 9600, это тоже будет прогресс?) а то ваш пример с интулем как раз это переименование)
avatar
А где уверенность что инте тоже не наврал также?) получите на выходе проц дороде и слабее)
avatar
А дискретка это дискретка. Но что встройка, что дискретка это gpu, а различия между gpu и «видеокартой» заключаются в недостатке знаний у людей, котораые возомнилаи себя гуру в пк)
avatar
То что дискретный gpu находится не под той же крышкой, не отменяет того факта что он тоже один из блоков, ибо ни cpu и gpu, не обеспечивают соло работу пк. У вас терминология даже не нубская, а откровенно глупая.
Технологически встроенный и дискретный gpu это одно и тоже
avatar
Разрабы оценили ллсс и фср, забили на оптимизацию. А вот лучи в 90% случаев все еще кривая нашлепка
avatar
Ну 9700 8 ядерный, 7600 давно дешевле 280) так что предполагаю что 9600) хотя предлодение конечно так себе построено)
avatar
А, т.е. вы при выборе проца будете действовать так:
«хм, производительность одинаковая, значит возьму вот этот, он больше жрет, ему нужна материнка подороже, охлад посильнее, просто отлично!»?
avatar
Вообще там индусов больше)
avatar
Если интел рискнет так сделатт, то они станут амдинтел)
пс, для непонятливых намекну, GlobalFoundries
avatar
Ну а если объективно, чем 9000 плохи? Производительность хорошая, жрут немного. У меня дома 6 системников (3 десктопа, 2 ноута и 1 intel comput stick) среди них есть тот что стоит за телеком, с корпусом вентиляция которого осавляет желать хоть какой-то вентиляции. Туда подойдет только холодный проц, а ни интел ни амд (если убрать 9000) сейчас таких не продают, если нужно что-то производительное, а не огрызок типа 12100. 9000 имеют право на жизнь, как процы для перехода со старых платформ и при использовании в условиях ограниченного теплоотвода (и да, я имею ввиду что именно в таких условиях, переходить на них с 7000 очень сомнительная затея, отя и менее сомнительная чем с 13900 на14900)))))
avatar
Серия х, это серия с разлоченым разгоном, а вот ультимативный это теперь хт)
avatar
А судя по манере речи, и логике сообщений, тебе скорее всего в сентябре максимум класс в пятый)
ты ратуешь за то, что бы включить одну свистоперделку, которая улучшает графику, а затем вторую, которая ее ухудшает, ибо использование первой без второй приведет к неигровому фпс) логика на уровне)
avatar
Там fsr, такой же хлам( лучше бы амд и нвидиа заставили этих конченых игроделов свои поделя нормально оптимизировать, а не позволять им болт класть на оптимизацию своими свистоперделками(
avatar
Там fsr, такой же хлам( лучше бы амд и нвидиа заставили этих конченых игроделов свои поделя нормально оптимизировать, а не позволять им болт класть на оптимизацию своими свистоперделками(
avatar
С 7000 да, а со старых платформ наоборот) чуть быстрее, и значительно холоднее)