Даже если текст пишется с использованием ИИ, всегда можно перед публикацией хотя бы на худой конец закинуть его в какую-нибудь другую нейросеть (а лучше в несколько разных) и попросить проверить достоверность фактов, если самому проверять совсем уж лень. Больше чем уверен, что как минимум ситуация с УКВ уж точно бы всплыла. Хотя, если под рукой есть официальная инструкция от завода-изготовителя с характеристиками, то, как мне кажется, надёжнее проверять всё-таки по ней.
Особенностью модели было наличие встроенного динамика мощностью 0,5 Вт, а также разъема для подключения наушников
Ну вот прямо именно «особенностью» это точно не было. У других тоже было.
Конструкция приемника «ВЭФ-202» была продуманной и подверженной отклику пользователей.
Что?:) Тут либо имелось в виду, что «Конструкция приёмника «ВЭФ-202» была хорошо продумана и получила положительный отклик у пользователей», либо что «Конструкция приёмника «ВЭФ-202» была продуманной и дорабатывалась с учётом отзывов пользователей».
Уникальная конструкция и надежность
В чём была уникальность, нам так и не рассказали (если уникальность вообще была). В разделе с этим подзаголовком пошла речь просто о качественных компонентах и прочных материалах. Хотя да, в сравнении с современными китайскими игрушками с маркетплейсов — это уже уникальность.
выпуклая шкала радиочастот
Куда она была выпуклая? Как ни смотрел на фотографии с разных ракурсов, никакой выпуклости не увидел. Панель ровная от края до края. А вот дизайн шкалы с годами менялся. Плюс у неё ещё и подсветка была, и отдельный индикатор выбранного диапазона. Про это ничего не сказано.
В целом статья про эмоции и ностальгию, и в меньшей степени про сам приёмник. Но это уже видение автора, и может, такова и была задумка. По крайней мере, заголовок и не обещает технический разбор. Но всё-таки, IMHO, нелишним было упомянуть хотя бы с какого по какой год выпускался, сколько стоил. Про диапазоны принимаемых частот тоже можно было подробнее обмолвиться (всё-таки речь о радиоприёмнике). Например, у него было 5 поддиапазонов КВ, а была ещё экспортная версия VEF-206, у которой их было 6.
Однако ВЭФ удивил устойчивым приемом в УКВ-диапазоне на свою антенну...
А вот и вишенка на торте, в первом же абзаце, да ещё с такой уверенностью, как будто это происходило на самом деле.
Вот тут приёмник и вправду удивил бы, если бы принял станции в УКВ-диапазоне, не имея его. А УКВ он не имел от слова совсем, были только ДВ, СВ и КВ 52, 49, 41, 31 и 25 м. В экспортной версии был ещё КВ 13 м.
«ВЭФ-202» обладал широким диапазоном FM и AM частот
Тут может вообще создаться впечатление, что у него был и советский, и западный УКВ, а на самом деле — никакого.
На rw6ase.narod.ru, откуда для статьи взяты фотографии, выложены также инструкции по эксплуатации этого приёмника аж в трёх редакциях — 1973, 1975 и 1977 годов. Ни в одной из них упоминания УКВ среди принимаемых диапазонов нет.
Не совсем про объект у меня комментарий, но почему статья попала в рубрику «Аудио и звук»? Логичнее ей быть в разделе «ТВ, мультимедиа и консоли», наверно.
Ну это не я её так назвал, а журнал Stereo & Video в октябрьском номере 1996 года. Сама JVC на корпусе аппарата ничего такого не писала, там было только Ultra Micro Component System.
https://stereo-journal.narod.ru/archive/1996/10/149371-jvc_ux_1000.html
Спасибо, совершенно верно, не то скопировал и вставил). А4203-3Б, А4205-3 были. Да и для статьи это вообще не важно. Вообще убрал из текста упоминание типа ленты кроме того, что она Fe.
Ну как сказать… Вышла Вега ТМ-122С уже в разгар лихих 90-х, но построена она на базе двухкассетника МП-122С, который появился в 1987 году — ещё при СССР.
Этот?
https://rw6ase.narod.ru/index1/gram_zapis/ep_s_el/radiotehnika001.html
Был ещё с таким названием стереокомплекс 1983 года, но его, как я понял, серийно так и не начали выпускать, только усилитель и колонки в производство пошли.
Кстати, в своё время мы PMPO «китайскими ваттами» называли. Хотя по факту не только китайцы в то время наклейки на свою дешёвую аппаратуру с космическими цифрами мощности лепили. Но просто китайские производители, видимо, ближе всех к космосу были по величинам)))
У меня была точно такая, как на фото розовая. Только вот в памяти она осталась как нерабочая — я её вручную крутил, как сейчас помню. Почему она не работала, я не знал, или уже не помню. Я тогда ещё в школу не ходил даже.
А вот то, что их и сейчас производят, причём у нас, а не в Китае, для меня стало открытием, когда статью готовил. Причём на сайте завода представлены аж шесть модификаций — две «За рулём», два «Гонщика», «Юный водитель» и даже «Юный моряк».
Спасибо за уточнения. О версии с одним индикатором забыл упомянуть, но теперь исправил — добавил информацию в текст статьи. На Авито их, кстати, много продают — именно с одним индикатором и кнопками под ним.
Это мне напомнило ситуацию, когда редактор одного издания боролся с авторами, которые при описании телефонов употребляли словосочетание «тыловая камера» (тогда камеры только появились в мобильниках). Он писал, что тыловой может быть крыса, но никак не камера.
А ещё, чтобы избежать тавтологии в отношении Apple, авторы часто писали «купертиновцы», намекая на город нахождения штаб-квартиры компании. Только вот если писать «купертиновцы», то получается, что штаб-квартира находится не в Купертино, а где-то в Купертиново:))
Кстати, выпускалась «Палестра-02» в нескольких цветах. Как минимум были три — серый, голубой и зелёный. А вот почему у неё был индекс 02, и где тогда «Палестра-01», не совсем понятно. Хотя, скорее всего, «Палестра-01» существовала как какой-нибудь опытный образец и в серию не пошла.
Ну вот прямо именно «особенностью» это точно не было. У других тоже было.
Что?:) Тут либо имелось в виду, что «Конструкция приёмника «ВЭФ-202» была хорошо продумана и получила положительный отклик у пользователей», либо что «Конструкция приёмника «ВЭФ-202» была продуманной и дорабатывалась с учётом отзывов пользователей».
В чём была уникальность, нам так и не рассказали (если уникальность вообще была). В разделе с этим подзаголовком пошла речь просто о качественных компонентах и прочных материалах. Хотя да, в сравнении с современными китайскими игрушками с маркетплейсов — это уже уникальность.
Куда она была выпуклая? Как ни смотрел на фотографии с разных ракурсов, никакой выпуклости не увидел. Панель ровная от края до края. А вот дизайн шкалы с годами менялся. Плюс у неё ещё и подсветка была, и отдельный индикатор выбранного диапазона. Про это ничего не сказано.
В целом статья про эмоции и ностальгию, и в меньшей степени про сам приёмник. Но это уже видение автора, и может, такова и была задумка. По крайней мере, заголовок и не обещает технический разбор. Но всё-таки, IMHO, нелишним было упомянуть хотя бы с какого по какой год выпускался, сколько стоил. Про диапазоны принимаемых частот тоже можно было подробнее обмолвиться (всё-таки речь о радиоприёмнике). Например, у него было 5 поддиапазонов КВ, а была ещё экспортная версия VEF-206, у которой их было 6.
А вот и вишенка на торте, в первом же абзаце, да ещё с такой уверенностью, как будто это происходило на самом деле.
Вот тут приёмник и вправду удивил бы, если бы принял станции в УКВ-диапазоне, не имея его. А УКВ он не имел от слова совсем, были только ДВ, СВ и КВ 52, 49, 41, 31 и 25 м. В экспортной версии был ещё КВ 13 м.
Тут может вообще создаться впечатление, что у него был и советский, и западный УКВ, а на самом деле — никакого.
На rw6ase.narod.ru, откуда для статьи взяты фотографии, выложены также инструкции по эксплуатации этого приёмника аж в трёх редакциях — 1973, 1975 и 1977 годов. Ни в одной из них упоминания УКВ среди принимаемых диапазонов нет.
https://stereo-journal.narod.ru/archive/1996/10/149371-jvc_ux_1000.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/gram_zapis/ep_s_el/radiotehnika001.html
Был ещё с таким названием стереокомплекс 1983 года, но его, как я понял, серийно так и не начали выпускать, только усилитель и колонки в производство пошли.
А вот то, что их и сейчас производят, причём у нас, а не в Китае, для меня стало открытием, когда статью готовил. Причём на сайте завода представлены аж шесть модификаций — две «За рулём», два «Гонщика», «Юный водитель» и даже «Юный моряк».
Спасибо за уточнение.
Ну согласен, не близость, а попытка убедить в этом потребителя музыкальных центров.
А ещё, чтобы избежать тавтологии в отношении Apple, авторы часто писали «купертиновцы», намекая на город нахождения штаб-квартиры компании. Только вот если писать «купертиновцы», то получается, что штаб-квартира находится не в Купертино, а где-то в Купертиново:))