Дайте возможность эту хрень удалить и будет вам рекорд по сносу этого приложения.
Ни разу не пользовался хоть и стоит (принудительно) — отключил разве что, но удалить никак — кому нужны такие липовые рекорды?
Неужели этот мега «инсайдер» Эван Бласс наконец-то облажался? А то во всех предыдущих статьях с его именем были постоянные писки до умопомрачения о том как круто он все предсказывал ))
Все равно не понятно переведут ли в итоге хотя бы четвертые вотчи — в списке их нет (даже с префиксом «будущие», как для Мобвой), а выйдут они раньше этой новой ОС, значит выйдут на старой Wear OS.
«существующие часы Samsung и Fitbit обновиться до Wear OS 3 не смогут»
Что значит существующие? Те что сейчас на тизене? Кто-то наивно полагал что их переведут на Wear OS? А других у Самсунга нет. Или четвертые тоже уже существующими считаются и обновиться через пол года не смогут?
Да, у того же Бренсона и то лучше смотрелось. А тут куда-то пульнули и упали сразу обратно — на все про все 10 минут. Поэтому и понадобилась видать такая реклама на целую таблицу почему у них якобы круче по циферкам.
Т.е. если бы воровали электричество не на майнинг, а на отопление дома, то снесли бы дома? :) Хорошая отмазка ответить преступлением на преступление :)
Это доллар что-ли криптовалюта? Пишут что продали за криптовалюту, и тут же и по всей статье — за 12,3 млн. долларов. Так таки за доллары или за крипту? Или доллары — у них крипта?
Это у них законы такие что за кражу одного имущества надо уничтожить имущество вора? Или самопроизвол полиции?
Может у них за насилие тоже отвечают насилием? Хотя в этих диких странах вполне возможно.
А вы предлагаете их каждый год обновлять засоряя и без того захламленную орбиту?
Наоборот хорошо что так долго служат и так качественно делают!
К тому же в оптических устройствах — там без разницы сколько им лет — главное чтобы сделаны были качественно. А обновлять электроннику в космосе никто постоянно не будет — да и она там не та что на Земле, так что если наши компы прогрессируют каждый год семимильными шагами, это не значит что электроника для космоса тоже. Поэтому не несите бред!
Какой-нидь единственный случай по объявлениям нашли — может кто его угробил и продавал побитый по дешевке — но они ж только заголовки прочли и внесли в статистику. А потом сравнивали с нормальными целыми смартами через пол года.
Объявил что пожертвует — это еще не значит что пожертвует. По статистике 90% таких объявителей либо нифига не жертвует либо жертвует лишь малую часть того что заявляют. Объявляется лишь для того чтобы пропиариться, а там лишний нолик приписать не стыдно для пущего эффекта.
Ни разу не пользовался хоть и стоит (принудительно) — отключил разве что, но удалить никак — кому нужны такие липовые рекорды?
Что значит существующие? Те что сейчас на тизене? Кто-то наивно полагал что их переведут на Wear OS? А других у Самсунга нет. Или четвертые тоже уже существующими считаются и обновиться через пол года не смогут?
Может у них за насилие тоже отвечают насилием? Хотя в этих диких странах вполне возможно.
Наоборот хорошо что так долго служат и так качественно делают!
К тому же в оптических устройствах — там без разницы сколько им лет — главное чтобы сделаны были качественно. А обновлять электроннику в космосе никто постоянно не будет — да и она там не та что на Земле, так что если наши компы прогрессируют каждый год семимильными шагами, это не значит что электроника для космоса тоже. Поэтому не несите бред!