Copenhagen72

Не с родным, на ксиоми порт гуглкамеры есть, про него и речь. Гуглкамера не сделала невозможного, а вы первоначального говорили что сделает.

На своем опыте, гугл камера на смартфоне Xiaomi Mi9 Lite не делает из него Huawei P40 Pro при съемке в слабом свете ну никак. Размер матрицы определяет качество в первую очередь.

Автофокус в S1 и S5 ругают за нерасторопность в сравнении с кэнонами и сони. В статье как-то так здорово сказано, что он «видеокамерный».

Не фантазируйте лишнего, «нейросети» в телефонах это фотошоп-на-лету, не более того.
Если бы определяли только какие-то алгоритмы, а не матрицы и оптика, смартфоны за 20к и за 50к снимали бы одинаково.

Нормальную это какую?

Картинки не грузятся!

Так не стоит упоминать про смартфоны, если вы на них не снимали, верно. Разница в качестве между восхваляемым Huawei P40 Pro и Fuji X-T30 просто пропасть.

Купите нормальный ноутбук, там есть. MSI GL65, например.
А так да, в целом всё делают максимально убого, один слот под накопитель, один слот под DDR память, причем запаянный.

@Иначе результат, как со смартфона.@
Вы бы хоть попробовали на смартфон снять хоть что-то вне палящего солнца, говорили бы по-другому. У меня самого Huawei P40 Pro, я пробовал.

EOS RP значительно дешевле EOS R, насколько хуже настолько и дешевле. У никона-то разницы в цене почти нет.

Круглые смарт-часы, удобненько. А что хуавей смартфоны и телевизоры с круглым экраном не делает?

Открыл статью > Поиск по слову «вибра» > Ни слова про силу вибрации, которая крайне важна для уведомлений и будильника > Закрыл ixbt

Риторический вопрос, новая ли. Можно ли свежевыпущенный автомобиль на паровом ходу называть в 2020 году новым?

Полный кадр на полшишечки.
«у Z5 нет обратной засветки»
«4К снимается с неприличным кропом 1,7»
Nikon топит сам себя.
Z6 по тестам крайне приличный аппарат, чуть сэкономить и купить посредственный Z5 — смысла нет.

пульсоксиметр там вроде есть?

Дополню своим отзывом:
Достоинства:
— Квадратный экран
— Сила вибрации на максимуме достаточная, она значительно выше комариного писка Mi Band 3/4/5 и Amazfit GTS, легкой вибрации Apple Watch, Huawei Watch GT2 и Huawei Band 5. Но сила вибрации Mi Band 2 все равно больше.
Недостатки:
— Часы и будильник.
Циферблаты можно выбирать. 50% из них совершенно конченные «под старину». Вид круглого циферблата с механическими стрелками на жидкокристаллическом квадратном экране вызывает недоумение и омерзение. Из оставшихся циферблатов такой, чтобы большими ровными цифрами времени на весь экран и без визуального шума (полос, фона, пульс), — ровно один, но цифры цвета радуги (привет, гетеросексуалы!), даты нет.
Будильник настраивается только с часов, в приложении нельзя. Делать это с часов не особо приятно, они медленно работают. Будильник срабатывает вибрацией ровно 32 раза с частотой раз в секунду. Не проснулся за 32 секунды — твои проблемы, и твоей трудоустроенности.
— Оповещение об уведомлениях.
При звонках с телефона — вибрирует столько сколько идет звонок. При звонках с приложений (whatsapp, skype) — ровно один раз. Я так понимаю разработчики не стали заморачиваться и разделять уведомления по смыслу, поэтому и для единичных сообщений/действий и для продолжительных звонков сделали вибрацию ровно на 1 раз. Почувствовать эту 1 вибрацию надо еще суметь: быть ничем не занятым (не заметите) и без рукавов поверх часов (не почувствуете). Если функция уведомления не уведомляет вас всегда и при любых условиях, она считается неработающей. Поэтому уведомления от приложений в realme watch я считаю неработающими.
— Пульс
Считается, больше сказать нечего. Обсуждать точность без приборов, чисто по ощущениям, на мастерстве, как делают все обзорщики, не буду. Программа для смартфона наглухо убогая, даже для такого популярного вида активности как катание на велосипеде приложение не в силах показать скорось движения, среднюю скорость и т.д. Скорость и средняя есть только на часах, но их как велокомпьютер использовать невозможно.
— Прочие особенности
Уведомления о потере связи с смартфоном или её восстановлении нет. Забыл смартфон дома/в кафешке — твои проблемы.
Экран маленький относительно размера корпуса, яркость сходу надо ставить на 100%.

Интересно, как у них магнитное крепление намертво держит. У меня в машине магнитное крепление для смартфона, и мне кажется оно елозит немного.

Андроид всеми поддерживается, но суть в том, как. У каждой фирмы производящей стабилизаторы свое приложение, со своим функционалом. Каждый производитель ведроид смартфонов делает камеры по-разному (их количество, зумы, стабилизации), доступ к функциям камеры реализован у всех по-своему, стандарта нет. Поэтому просходит стыковка несовпадающего функционала приложения и камеры смартфона — как результат что-то работает, что-то нет.
В ios фрагментация меньше, приложение заточено на 100% по возможности смартфона.

Матерь божья, они задумались о том, что люди используют смартфоны в чехле и сделали зажим для смартфона большой толщины.
Плюс задумались что смартфон часто хочется снять из неудобного крепления, люди не снимают часами.
Ощущение, что инженеры держат под шконкой маркетологов только в Apple и DJI, в остальных компаниях наоборот — маркетологи не видят смысла делать никакие нововведения.

Нахрен вообще нужны такие роутеры? Обычному пользователю провайдер даст безымянную коробку и пользователь ее менять не будет никогда. Кому надо что-то более функциональное смотрит на продвинтутые полнофункциональные модели. Эта ерунда из обзора для кого вообще?