Автор новости технический лох, не имеющий никакого понятия как устанавливаются гугл карты и гугл сервисы на хуавей. Ценность таких новостей 0, ради срача их размещаете, фу.
«Дополнительно поиграли в Escape from Tarkov, Mordhau, CS:GO, Arma 3, Mortal Shell. Оценка не изменилась: средний показатель частоты кадров почти во всех играх в Full HD стабильно держится около 60 кадров/с.»
Да ни во что вы не играли и даже не запускали! В CS:GO на таком ноутбуке FPS улетит в космос, к 200 к/с.
"… мыльным графоном."
"… запустить киношку."
Боже мой, куда я попал, это точно ixbt? Да, а можно тогда уволить данного автора?
Тестовые лабораторные можно смотреть, когда понимаешь, что там можно увидеть. Фотографы на dpreview понимают. Но смотреть такие кадры все равно скучновато, чисто по необходимости.
Уверен, надо придумать референсные не места, а сцены: солнечно, сумерки, ночь, помещение (гиперактуально для несолнечной россии), против солнца, съёмка текста, потрет и т.д. Штук 15 сцен охватит все частые сценарии.
А референсная камера позволит увидеть «как должно быть» и убить этим сразу двух зайцев: прекратить споры кому с какого смартфона больше нравится снимок (сравнивать будем уже не между собой, а с эталоном), плюс понять как качество со смартфона соотносится с камерами, оценить прогресс мобильной фотографии и резонность постобработки. Мой П40 про, например, без меры постобрабатывает небо и воду на снимка, оно конечно красиво, но к реальности отношения никакого.
Вы же понимаете, фото должны быть одних и тех же предметов и в одно и то же время, чтобы их корректно сравнивать в рамках одного обзора. А если сравнивать фото между разными обзорами, то одинаковых условий на улице не добиться в принципе, нужны тестовые снимки в фиксированных условиях, в лабораторных, как у dpreview база для фотоаппаратов. Это, конечно, сложно и муторно. Сейчас у вас в обзорах смартфонов ничего это нет, сравнивать вообще нечего.
Но можно сделать проще! Ввести в каждый обзор 2-3 популярных смартфона для сравнений (топ, iphone 11 и huawei p40 pro, и средний класс типа xiaomi Mi Note 8, например) в качестве базовых. Тогда будет понятно как смартфон из одного обзора ведёт себя относительно базовых, и как смартфон из другого обзора ведёт себя относительно базы. В целом сравнивая А и Б, а потом С и Б, можно понять как соотносятся А и С с высокой долей понятности.
Сейчас смартфоны одного ценового диапазона в принципе очень похожи во всем, а уровень камер различается сильно. Тема сравнения камер сейчас очень хайповая, странно что вы её игнорируете. К слову, свой Хуавей П40 Про я купил из-за камеры, другие параметры вообще безразличны.
Если отработать методику, не думаю, что на тест месяц понадобится, за день управиться можно.
У меня штатных 512Гб в ноутбуке, оставил этот ссд под ОС, и поставил за качественный ссд 1024 гб под файлы. Лет 5 проработать должен минимум, за 12000р, это получается 7 рублей в день стоит отсутствие тупнежа HDD диска, ну 10р эти считать только рабочие. Каждодневное «Ну *** твою мать что так долго-то!» или 10р — стоит того?
Многое, но особенно удручает обзор фотовозможностей (смартфоны одной цены сейчас в основном по этой части различаются). Когда пишут про качество съемки чисто по хаотично нащелканным кадрам, даже без сравнений с другими смартфонами, а потом делают экспертные выводы по этим кадрам на глазок, чисто на мастерстве — это просто дно. Как могут уживаться в одном месте такие тесты ссд и такие тесты смартфонов в голове не укладывается. Чтобы дотянуться до уровня этой статьи при обзоре смартфонов надо чтобы были тесты со сравнениями, тестовыми сценами, да еще добавить в качестве эталона приемлемую доступную беззеркалку типа Fuji X-T30. Вот это было бы экспертно.
Удивительно, как на ixbt сочетаются вот такие обзоры SSD, раскрывающие тему тестированием и доходчивыми пояснениями, и просто позорного уровня обзоры смартфонов. А можно этот автор будет писать еще и обзоры на смартфоны, а?!
Если честно сберпей нафиг не нужен никому, даже владельцам смартфонов хуавей, потому что приложение Кошелёк (cardsmobile.ru) работает и на них, и платежные карты привязываются там любые. И дисконтные привязываются.
Смотрю в 32 дюйма FullHD — ppi не волнует.
Да ни во что вы не играли и даже не запускали! В CS:GO на таком ноутбуке FPS улетит в космос, к 200 к/с.
"… мыльным графоном."
"… запустить киношку."
Боже мой, куда я попал, это точно ixbt? Да, а можно тогда уволить данного автора?
Уверен, надо придумать референсные не места, а сцены: солнечно, сумерки, ночь, помещение (гиперактуально для несолнечной россии), против солнца, съёмка текста, потрет и т.д. Штук 15 сцен охватит все частые сценарии.
А референсная камера позволит увидеть «как должно быть» и убить этим сразу двух зайцев: прекратить споры кому с какого смартфона больше нравится снимок (сравнивать будем уже не между собой, а с эталоном), плюс понять как качество со смартфона соотносится с камерами, оценить прогресс мобильной фотографии и резонность постобработки. Мой П40 про, например, без меры постобрабатывает небо и воду на снимка, оно конечно красиво, но к реальности отношения никакого.
Но можно сделать проще! Ввести в каждый обзор 2-3 популярных смартфона для сравнений (топ, iphone 11 и huawei p40 pro, и средний класс типа xiaomi Mi Note 8, например) в качестве базовых. Тогда будет понятно как смартфон из одного обзора ведёт себя относительно базовых, и как смартфон из другого обзора ведёт себя относительно базы. В целом сравнивая А и Б, а потом С и Б, можно понять как соотносятся А и С с высокой долей понятности.
Сейчас смартфоны одного ценового диапазона в принципе очень похожи во всем, а уровень камер различается сильно. Тема сравнения камер сейчас очень хайповая, странно что вы её игнорируете. К слову, свой Хуавей П40 Про я купил из-за камеры, другие параметры вообще безразличны.
Если отработать методику, не думаю, что на тест месяц понадобится, за день управиться можно.