Copenhagen72

Данный обзор как обзор шагомера — нормально, как обзор смартчасов — отвратительно.

Эппл намекает, что игры на смартфонах — для маргиналов.

Я так и не понял из статьи, видеолюбитель может на этот никон записать утренник в школе, детском саду или соревнования на секции ребенка длительностью час-полтора в божественном 4К или резком FullHD? Или надо на смартфон будет снимать?

Дхомарк блестяще балансируют на грани правдоподобность-продажность.
Всем было очевидно что рейтинг айфона 11 про абсолютно лживый, по живым фото и видео он всегда где-то вверху, ну никак не 16 место. Дабы не потерять лицо простым изменением оценки айфона, решили «поменять методику» — но она как раньше не разглашалась и тестовые снимки не публиковались, так и сейчас.

Мониторы можно и к ноутбуку подключить, прикинь!

По внешнему виду и цене — камера для любителя качественного, выше топового смартфонного уровня, фото и видео, готового отдать 120 тысяч. Большая батарея, удобный хват, поворотный экран, традиционное управление (не родное фудживское), современная топовая кропматрица от X-T4 — выглядит очень современно и неплохо, больше и желать нечего в принципе.
Вопрос в том, способна ли камера снять утренник-представление в 4К30 длительностью 1,5 часа. Иначе зачем она нужна, если снимать видео все равно придется на смартфон.

А где-то сахарно, есть такое место?

В институтах уже появилась специальность «Специалист разбирающийся во всех камерах Fujifilm и понимающий между ними разницу»? Перед покупкой фуджи неплохо бы получить такой диплом.

Apple не заносит денег продажному дхомарк, поэтому первых мест им не видать.

А на какой нужно

Я выложил фото со стоп-кадрами, где все мною описанное было видно, а вы удалили комментарий. Похоже, не нужны вам рассуждения в комментариях.

Когда-то давно секта зорких соколов в рунете договорилась, что 24 дюйма это максимальное разрешение, где фулхд выглядит незернисто.
Я с разрешением 1920х1080 на 31.5 дюймах на разговоры о зернистости смотрю с высока.

Установка 2 томов книги война и мир легко решает проблему недостаточной высоты подставки, гыгы.

Работаю при нормальной освещенности, при которой легко читать докумены.
Для фильмов и игр яркость поднимается ближе к максимуму.

Не сильно разбираюсь в теории смазов, не знаю. Знаю только, что их видно и в игре, и в тесте уфо. Даже снимал смартфоном замедленную съемку 32х, смазы видно.
Мониторы у меня Samsung C32JG50FQI и MSI Optix G32C4, оба на VA. Разгоны везде по-умолчанию, не трогаю, потому что на максимальном разгоне freesync отключается. На старом 60 герцовом TN смазы так не ощущулись в игре, и на уфотесте всего 2 изображения, одно нормальное, другое паразитное шлейф. У этих многогерцовых паразитных шлейф изображений 3-4. Ну и на ноутбуке MSI GL65 120Hz IPS, похожий вы тестировали недавно, с 25мс GTG который, паразитных тоже столько же.
Было бы хорошо, если вы выкладывали результаты https://www.testufo.com/ghosting в статье.

Ура, наконец-то я понял почему у меня на VA смазы на двух новых игровых мониторах, потому что даже монитор из верхнего диапазона цены, выдает 14мс GTG, в то время как IPS дает 5мс GTG.

@Яркость у нормальных мониторов начинается от 350 кд/м².@
Чтоо?! У меня монитор 250 и яркость выставлена на 15 из 100.

А если не пользоваться их крепежом из комплекта, а чехлом с круглой металлической площадкой и кольцом, будет держать?
Как я понимаю еще важно, чтобы крепеж по центру тяжести был, а у чехла не понятно там он или не там.

На 31.5 фулхд кривизна 1800R дает 3,5 см разницы между центром и краями, 1500R дает 4 см разницы. Посчитаете?

Смешное убожество какое-то. Внешний вид и габариты говорят, что на тротуарах этому делать нечего. Да и с велодорожек я бы гнал это матами. Максимальная скорость 32км/ч в свою очередь говорит, что на дороги на этом выезжать тоже нельзя. Нахрен оно надо вообще? Американских школьникам до школы по субурбиям ездить, допустим, а еще кому и для чего?