Coolfrog

Так «Москвич» уже занят… значит пусть этот будет «ИЖ»!

Спасибо за подробнейший обзор!.. вспомнил молодость, понастольгировал.
Сам начинал с Trident потом s3 virdge, которая только в одной игрушке сглаживала пиксели (MDK помоему). Сейчас конечно нет такой гонки за производительностью, потому что нет таких локомотивов типа Cryzis, которые тянут за собой все железо.
Поэтому нет необходимости выжимать все соки(финансы) на видеокарту. Вот Unreal 5 выходит — насколько он ресурсотребовательный? Сопримизируют под него железо\драйвера, станет он стандартом на ближайшие 5 лет и никакой гонки не будет.
ятем более что консоли сдерживают требуя приемлемого уровня графики на мощностях уже позапрошлого года.
Тогда зачем эти мультичиповые мультипроцессорные монстры? Для каких задач?
Может их можно было бы задействовать в вычислениях типа Consol или в других математических продуктах — было бы здорово. Ускоряли бы работу программ на С и Python. Или в среде LabView. Я бы с радостью купил для этих целей карту. Может кто знает, может это уже работает?

Акции сыпятся не из-за каких то проблем с производством. Просто сдувается пузырь, так же как и Тесла. Пузырь надулся в 20-21 годах во время ковида, когда власти практиковали Helicopter money (буквально разбрасывание денег с вертолета). тогда только ленивый не брал деньги под нулевой процент и не вкладывал их в акции эпла теслы или биткоина. Потому был сумасшедший спекулятивный рост бумаг (как ммм)
Теперь когда ставку серьезно повысили все кто взяли деньги под нулевой процент попали на деньги и избавляются от акций. пузырь сдувается. Уровень акций 20-21 года в принципе реалистичный.

Не те карты стали выпускать..
Хорошую карту купить могу… а радость от игр купить не могу(

Они даже материнскую плату не указали в спецификации,. самим стыдно…

Странная порочная логика с «датой создания»
Бенц «создал» автомобиль в 1885 году. С тех пор он неоднократно «модернезировался»
И сейчас имеем что имеем.
Двигатель «на новых физических принципах» уже не создашь, можно удешевлять, облегчать, внедрять программное управление и автоматизацию и пр. Делать более экологичным. Но все равно это будет как например с ДВС — все тот же 4-х тактный двигатель

Ответ KirBass на комментарий

В первую очередь термояд безопаснее и экологичнее АЭС и ГЭС… а энергию получать можно фактически из воды(изотопы водорода дейтерий и тритий)

НА самом деле нет;)
Поток нейтронов в токамаке в 20 развыше чем в реакторе. Отсюда срок службы ниже и наведенная радиоактивность и пр.
А еще тритий — ооо такая дрянь и его накапивается огого. Его улавливать нужно

Может всё-таки «приводит к снижению хрупкости»?
Иначе зачем нужна хрупкость?

Господа, сделать что-нибудь с нуля (не будем вспоминать прошлые попытки и встройки) это всегда сложно
То что получилось на хорошем среднем уровне дает надежду что следующее поколение догонит конкурентов.

Еще 5 лет назад стреляли, был там на производстве… а Выдают за новость!
Может этим еще в СССР занимались…

а где взглянуть на ту десятку?
а то Может там тук-тук в десятке..
за 21 год среди китайских марок чери на 5 месте
среди всех марок ее в десятке нет

Вообще-то насколько я понимаю это boeing и ситуация повторяется как с starlineром… маск тут не причем, у маска всё летает…

На левом беспилотнике виден воздухозаборник прямо под клювом

Силы самообороны Японии — это пятая армия мира! После США России Китая и Индии!

Если бы в атомную энергию вложили столь ко же денег что в «зеленую» — давно был бы уже чистый атом с 100% переработкой отходов!

Интересно, вот поеду на рыбалку в Карелию. Где там заряжаться? Остановится в отеле на ночь и попросить розетку можно? Или в избу постучать и попросить «воды» и «тока». И жить в ищбе три дня пока он зарядится от 220вольт/10 ампер.??)

Они выпустили что то вроде Асиков. Продают уже вроде.

А у Аэробуса 380 если не ошибаюсь 35 тонн тяга. Вот и вся разница!

4-рех турбинный самолет — невыгоден
Нужно двух-турбинный, с современными большими турбинами. Почему нельзя на него поставить ПД?

по нонешному курсу 50 000$$$$$!!!