Почему по тестам на научные расчеты 13400 быстрее 12600 а на Aplication benchmark 12600 имеет подавляющее преимущество?
Убедительная Просьба подтянуть тестирование в научных приложениях, в Cad проектах и Средах Ansys и Comsol. Интересует эффективность работы в Labview
Это очень актуально для выбора процессора для апгрейда тем кто занимается разработкой исследованиями и проектированием. Это очень большая группа: Студенты, инженеры.
Смотрю результат Chernobilyte все упирается в видеокарту. Плюс минус 1! fps погрешности.
Ну и зачем такой тест проводить? Что бы поставить AMD на первое место?
Автор., вы везде пишете «Предлагаем лучше рассмотреть результаты из раздела научных расчетов нашей тестовой методики 2020 года, в которую входит более продолжительный и куда более показательный тест в том же самом пакете Matlab.»
Где это рассмотреть? приложите ссылку пожалуйста. Подбираю процессор для научных расчетов.
Спасибо за подробнейший обзор!.. вспомнил молодость, понастольгировал.
Сам начинал с Trident потом s3 virdge, которая только в одной игрушке сглаживала пиксели (MDK помоему). Сейчас конечно нет такой гонки за производительностью, потому что нет таких локомотивов типа Cryzis, которые тянут за собой все железо.
Поэтому нет необходимости выжимать все соки(финансы) на видеокарту. Вот Unreal 5 выходит — насколько он ресурсотребовательный? Сопримизируют под него железо\драйвера, станет он стандартом на ближайшие 5 лет и никакой гонки не будет.
ятем более что консоли сдерживают требуя приемлемого уровня графики на мощностях уже позапрошлого года.
Тогда зачем эти мультичиповые мультипроцессорные монстры? Для каких задач?
Может их можно было бы задействовать в вычислениях типа Consol или в других математических продуктах — было бы здорово. Ускоряли бы работу программ на С и Python. Или в среде LabView. Я бы с радостью купил для этих целей карту. Может кто знает, может это уже работает?
Я так и не понял как убрать лимит мощности для 12700?! Может кто подскажет? а то я себе купил 12700f а оказывается он медленнее 12600к((
И с убранным лимитом он не всегда догоняет 12700к — почему? частоту нужно увеличить или из за ддр5?
Ничего про звук не сказано. А между тем при занятии спортом связка часы + наушники — самое главное
В magic watch 2 ужасный звуковой кодек. Может там и blouthooth 5 но кодек ао качеству как 128 kbit
Здесь возможно то же. Если звук такой же шлак, то покупать не советую.
Многое, но особенно удручает обзор фотовозможностей (смартфоны одной цены сейчас в основном по этой части различаются). Когда пишут про качество съемки чисто по хаотично нащелканным кадрам, даже без сравнений с другими смартфонами, а потом делают экспертные выводы по этим кадрам на глазок, чисто на мастерстве — это просто дно. Как могут уживаться в одном месте такие тесты ссд и такие тесты смартфонов в голове не укладывается. Чтобы дотянуться до уровня этой статьи при обзоре смартфонов надо чтобы были тесты со сравнениями, тестовыми сценами, да еще добавить в качестве эталона приемлемую доступную беззеркалку типа Fuji X-T30. Вот это было бы экспертно.Последний раз редактировалось 4 ноября 2020, 23:36
Magic Watch 2 мне нравится, единственный минус — отвратительный звук в блютус наушниках (AM61) Всё из-за кодека который по ощущениям битрейта 128.
С телефона эти наушники играют превосходно.
Мало кто представляет как пропускать 600 А, для этого нужны медные водоохлаждаемые шины..
Скорее всего это пиковый ток, как раньше писали на китайских динамиках пиковую мощность PMPO 1000 Вт!
Убедительная Просьба подтянуть тестирование в научных приложениях, в Cad проектах и Средах Ansys и Comsol. Интересует эффективность работы в Labview
Это очень актуально для выбора процессора для апгрейда тем кто занимается разработкой исследованиями и проектированием. Это очень большая группа: Студенты, инженеры.
Ну и зачем такой тест проводить? Что бы поставить AMD на первое место?
Где это рассмотреть? приложите ссылку пожалуйста. Подбираю процессор для научных расчетов.
Сам начинал с Trident потом s3 virdge, которая только в одной игрушке сглаживала пиксели (MDK помоему). Сейчас конечно нет такой гонки за производительностью, потому что нет таких локомотивов типа Cryzis, которые тянут за собой все железо.
Поэтому нет необходимости выжимать все соки(финансы) на видеокарту. Вот Unreal 5 выходит — насколько он ресурсотребовательный? Сопримизируют под него железо\драйвера, станет он стандартом на ближайшие 5 лет и никакой гонки не будет.
ятем более что консоли сдерживают требуя приемлемого уровня графики на мощностях уже позапрошлого года.
Тогда зачем эти мультичиповые мультипроцессорные монстры? Для каких задач?
Может их можно было бы задействовать в вычислениях типа Consol или в других математических продуктах — было бы здорово. Ускоряли бы работу программ на С и Python. Или в среде LabView. Я бы с радостью купил для этих целей карту. Может кто знает, может это уже работает?
И с убранным лимитом он не всегда догоняет 12700к — почему? частоту нужно увеличить или из за ддр5?
В magic watch 2 ужасный звуковой кодек. Может там и blouthooth 5 но кодек ао качеству как 128 kbit
Здесь возможно то же. Если звук такой же шлак, то покупать не советую.
Для этого есть DPreview.com
С телефона эти наушники играют превосходно.
Тихая, я доволен. Пыль собирает.
Скорее всего это пиковый ток, как раньше писали на китайских динамиках пиковую мощность PMPO 1000 Вт!
Учить вас надо…