Chudik

Ок, посмотрю :)

И даже не эти. ) Слава богу, что я не нахожусь под юрисдикцией КоАП, а то и вообще 272-274 УК.
Кстати, а почему бы Вам не написать блог о роутерах разных поколений и/или уровней? И вместо того, чтобы распылять свои знания, сконцетрировать их в одном месте. Поможете другим избежать уголовной ответственности по незнанию.

Сравнил. Получил бы ещё больше мучений.
1. Человек использует только протокол svn, я использую http
2. Он использует один диск USB, у меня используется NAS через TCP/IP. Как сменить одно на другое, мне, как Линукс дилетанту (и я это не скрываю), неведомо. Т.е. ещё больше проблем.
3. Есть у меня такая дурная привычка, как управлять SVN сервером не через командную строку, а через GUI веб браузера. Что ещё можно требовать с Линукс дилетанта. А у этого автора GUI не предусмотрен.
4. Вишенка на торте: «The ssh+svn access is not yet tried». Т.е. до конца процесс не доведён. И, учитывая, что писалось это December 13, 2016, не думаю, что он дальше развил это направление. Скорее тоже перенёс на NAS.

используете неподдерживаемый и явно дырявый роутер из 2016 года

Вот впечатали, так впечатали!!! :-) Роутер прекрасно работает с 2017 года и выполняет ту работу, для которой он покупался. Ради чего мне его менять? Ради сомнительного удовольствия лазить в его мозги?
И что Вы так печётесь о моих деньгах? NAS на самом деле, не слишком дорогой — $480. Я же писал в блоге — попробовал я запустить сервер на старом железе. Запустил. Потратил на это, кстати. меньше времени, чем на этот SVN. Почитал соответствующую ветку на форуме. Приинул цены и понял, что для того, чтобы получить примерно то же, что может NAS надо потратить только на железо около $400 и потратить кучу времени на то, что в DSM даётся из коробки. Ей богу, $80 разницы того не стоят.

Указывать мы все умеем. :) А вот самим сделать у большинства рукм не доходят.

Вчера на работе я получил удовольствие от того, что отладил расширитель импульса от лазера длительностью 1.5 нс до 8нс, который уже можно подавать на вход FPGA. Это 1/10 часть от одного из моих текущих проектов. При этом я пользовался очень хорошей компактной паяльной станцией и великолепным 4х канальным осциллографом от Tektronix с полосгой 1ГГц и частотой сэмплирования 8ГГц. Вот там я получал удовольствие от процесса, когда думаешь, что надо сделать, а не как.
А разбираться какую команду вписать в терминал, чтобы получить нужный мне эффект? Причём в деле, в котором нормальный линуксоид этого неудобства просто не заметил бы. Ну, такое себе удовольствие, честно говоря. Я в прошлом году купил себе лопату из титана для работ на участке. Хорошая лопата, нравится. Но процесс покупки… ммм… удовольствие, равное вбиванию командых строк.
Эээ… это Вы роутер за $60 (сейчас на ebay — $20) считаете дорогущим? Боюсь, у нас разные понятия о том, что дорого. Хотя, да, я бы тоже предпочёл 8 лет назад потратить на него в 2 раза меньше при тех же параметрах :-)
Думаю, что для владельцев роутеров от Asus, которые получают удовольствие от влезания в его систему, установка Apache сервера и оболочки для SVN Admin не представляет большого труда :)

У меня есть RAID из 4х дисков на NAS. Для этого NAS есть куча программ, которые на нём можно установить изначаально. И есть система докеров позволяющая установить то, что чего там нет по какой-то причине. При этом стоит достаточно мощный процессор, который всё это тянет.
Зачем мне влезать в прошивку роутера, который по умолчагнию не предназначен для того, чтобы в него влезали? Да, некоторые линуксоиды этим занимаются. Но я не линуксоид, мне нужен рабочий инструмент, а не получать удовольствие от хаканья прошивки роутера :)

Благодарю Вас, сэр :)

А прикольно насчёт старых вагонов. К тому же через некоторое время эти объекты могут быть интересными местами для туристов-ныряльщиков.

Ну, кто Вам может помешать написать скрипт для автоматизации? Я же указал, что нормальный линуксоид всё, что написано, может сделать минут за 30-60. Даже без автоматизации. Но вот только не осталось таких, кто может предложить это сделать.

Вообще-то заняты все 4 слота. Читайте повнимательнее.

И с какой скоростью он будет это делать? RAID из 4 дисков он тоже сможет обеспечить? А видеонаблюдение поддерживает? А cloud service? А бэкап по расписанию?

Да, Synology специализируется на создании NAS и data servers для малого и среднего бизнеса, а также для домашнего пользования. И занимается этим очень успешно.
А с чего сделан вывод, что у меня RT-AX58U?
Да, svn server можно поднять на любом устройстве под управлением Linux. «Даже из обыкновенной табуретки можно гнать самогон. Некоторые любят табуретовку». Но я из крепких напитков предпочитаю коньяк. :)

Угу, git этим славен, что для того, чтобы просто пользоваться выложенным ты должен скачать себе сервер и притащить к себе всю помойку. :)

Действительно, на хрена покупать разные специализированные решения от ведущих производителей, если всё можно сделать из овна и палок.

Ну да, стоило просто дочитать до конца :-)

Не забываем, что я не IT специалист. Я инженер электронщик с уровнем продвинутого пользователя и некоторым опытом в использовании Линукса. Что и отражено в заголовке.
1. Самосборный серверок у меня был. Попробовал небольшой NAS от другой компании — для человека, далёкого от вообще любых программистских утех, только фоточки хранить. Да бэкап документов каких. Не зашло. Поменяли на Synology с его инфраструктурой и стало понятно, как это должно быть.
Всё остальное описано выше.
2. И что? Это для меня не основное поле деятельности. :-) Мне надо было для себя восстановить то, что Synology убрала в новой версии системы. Оказалось, что решение есть, но несколько недоделанное. Разобрался, доделал до уровня, с которым могу работать. Если кто-то продвинется дальше, с удовольствием сделаю апдейт. С дебианом или любым другим вариантом Линукса я бы возился гораздо дольше. Проверено.
3. Можно добавить памяти до 32ГБ, 10гбитную сеть, ещё до 5 дисков в дополнительной коробке, подключаемой к этой, SSD для кэширования данных. Только зачем всё это для домашнего аппарата? Вот работу с камерой видеонаблюдения — это да, полезно добавить. Такая возможность есть из коробки. Чуть позже сделаю. Но это стандартная вещь для такого NAS, там никаких докеров не надо будет.
В итоге я получил свой SVN для моих проектов, который не зависит от внешних условий. Поскольку бесплатных SVN серверов в сети не осталось. Да и те, что были, бесплатно предлагали смешные объёмы.

Очень хороший пример с музыкальными сэмплами. Судя по статье SVN vs. Git в конце блога, SVN как раз более приспособлен для работы с бинарными файлами, чем Git :-)
А касаемо пароля — это стандартная проблема :-) Но если использовать в качестве клиента Tortoise SVN, то его не придётся вспоминать каждый раз.

Вообще-то любой огонь — источник тепла. Но думаю, что это больше всё-таки для декора.

Ради одного-двух файлов ставить дополнительный софт на телефон? Нафих.

Примерно ~500 в одну сторону получается из которых вполне выжимаются 50 МБ/с

ак что 30-40 МБ/с — насколько повезет с конкретным компом даже

Ну так поэтому и спросил автора насчёт конкретных цифр на конкретном железе, а не просто «существенно быстрее»
Вроде ничего невозможного не спрашиваю, а он обижается.
И да, не надо забывать, что ресурсы WiFi диапазона большие, но всё равно ограничены. При наличии продвинутых соседей заявленных скоростей можно не получить.