Chiffa

Ну так не шастай.

А потом у турков сменится власть, и плакали кредиты.

Про любую. Разница лишь в том, что Южная при этом живет хорошо.

Например в ФРГ нет своих микропроцессоров и процессоров.

Правильно, потому что немцы поняли, что многие тысячи лет назад человеки разделились по специализациям: один сеет пшеницу, другой выращивает коров, третий шьет сапоги, четвертый печет хлеб из пшеницы, выращенной первым. Так, еще много тысяч лет назад, оказалось производителинее, чем каждый занимается всем.

Гордиться тем, что разосрались со всеми соседями, что пришлось все самому делать — ну так себе удовольствие.

А колониальная зависимость от дружественных стран лучше типа? Так только идиёт может ситать Китай «дружественным». Они «дружественны» только себе, хотя от колониальной энергетический миски риса (на халявку) конечно не откажутся.

Китацы в статье упомянуты.

Компания, которая по сути не выпустила ни одного авто, вдруг разработала "собственную платформу с независимой подвеской"? Не думаю.

Это не магазины для нищих — это магазины для большой семьи или малого бизнеса. Товар там, как правило, весьма высокого качества — но большие упаковки.

Неудивидельно — вон выше есть статья, что чистая прибыль Hynix за 2025 составила 30 миллиардов баксов.

Может состояться. Но не состоится.

У тебя все, фашик, все кто не вылизывает тощую задницу твоего фюрерка — соевые.

Кроме конспирологии, я понимаю, аргументов нет?

Неправда. Я OLED могу себе позволить (телевизор — 65" S95D, топовая модель прошлого года, телефон — S25 Edge) — но вот в качестве монитора для работы я выбираю IPS.

Это если моник для игр/видео. Для работы… я много-много лет сидел на планшетках с OLED, но Гнус перестал делать 4:3 — поэтому купил OnePlus Pad (7:5) c IPS. Особой разницы с OLED не заметил.

Однако подчеркну — на планшетке я читаю текст, кино не сморю — для него есть 65" OLED телек.

Как говорят наши заокиянские партнеры, «ту хум хау». Я наоборот, на 120 не могу работать — глаза болят.

Ну так не слушайте, идите мимо.

Для меня это яркость: если в LCD для уменьшения яркости достаточно убавить подсветку, то в OLED придется уменьшать ее матрицей, и при комфортной для меня яркости в 50-60 cd/m^2, из условных 8 бит мне остается 5-6, что сильно сожмет цветовой диапазон. Для кино или игр — OLED отличный выбор, а вот для работы — я лично выбираю IPS.

При том, что и телефон, и телевизор у меня OLED.

Я с момента покупки Nexus One на другие технологии экранов для телефона даже не смотрю; в свое время ушел с линейки Moto X потому, что они на IPS перешли. Но вот для рабочего монитора я не хочу OLED, и вот почему:

1. Выгорание. Когда у меня кнопка Start постоянно висит на одном и том же месте, рано или поздно выгорит;

2. Яркость и цветопередача. Максимальные яркости современных мониторов (400-500 cd/m^2) излишны для работы; какие-то там TCO стандарны соверуют 80-120 cd/m^2 для работы, у меня глаза не любят яркого света (даже при легкой облачности ношу темные очки), мне вообще порядка 50-60 для комфортной работы нужно. И если на LCD эта проблема решается просто притушением ламп подсветки, то у OLED ее нет, и уменьшать яркость они могут только через уменьшения цветового диапазона: если макс яркость — условные 500 на 8 битах, то для яркости 250 остается 7 бит, 125 — 6 бит, 65 — 5 бит. То есть картинку в 8 бит при яркости в 60 придется отображать в 5 бит, что явно снижает цветовой диапазон.

OLED — отличная технология, но у ее есть свои ниши. Для смартов — отлично, для ТВ — идеально (ТВ у меня — 65" S95D от Гнуса), но вот для рабочего монитора IPS лучше. Игрового или там для кино — да, OLED, но для работы я IPS выбираю.

Кто о чем — а какел об Украине.

Я раньше думал, что "… а веревку свою приносить, или профком выдаст?" — это анекдот, а оказалось что нет.