Chenz

Пусть автор и не с Берега Мечей, и вовсе не из Фаэруна (Фейруна), но некоторое представление всё же имеет про D&D).

Вы всегда можете написать своё мнение. С удовольствием почитаю вашу рецензию на последний фильм по D&D).

Или, может, просто кто-то жаждет воплотить свою личную хотелку. «Кольца власти» и «Вельма» провалились, но и то, и другое уже получили свет на продолжение. Есть оправдания, есть непредвзятое отношение к продукту, которое отличается от того, о котором говорят. Впервые фильм посмотрел задолго до того, как познакомился с настолками и в целом с вселенной D&D, и потому мой взгляд на ситуацию не замылен фанатскими мыслями и ожиданиями. М… Это фильм виноват в том, что актёр решил в нём сыграть? Весьма… интересная точка зрения. О какой утрате доверия может идти речь, если фильм был снят больше 20 лет назад? Уже поколение за это время успело смениться. Может, дело просто в том, что фильм плохой? (Речь про фильм «Подземелье драконов: честь среди воров»). Невольно вспоминаю «Старфилд» со словами создателей о том, что игра позже раскроется, и многие игроки им вторили, только это так не работает. Замечу. Я не закрываю глаза на недостатки этого фильма и говорю, как есть. Он не идеален и мог бы быть лучше, но даже так, на мой скромный взгляд, он всё ещё лучше, чем его потомок.

Ммм. Пойдём по порядку. Никто меня никуда не назначал. Если вы сравниваете фильм нулевых с бюджетом 45 миллионов и фильм 23-го года с бюджетом в 150 миллионов, то это уже наводит на мысли о том, что оценка уже как минимум предвзята. После выхода первого фильма прошло 23 года. Уже успело целое поколение смениться, и оправдывать провал фильма тем, что в памяти живи впечатления о прошлой экранизации, такая себе идея. Более того, вероятно, вы не совсем верно поняли посыл тех, кто создавал «Честь среди воров». Глава «Парамаунт» лишь допустил вероятность сиквела. Никакой стопроцентной гарантии не было, что зрителей будет ждать продолжение. Отсюда приходим к следующим выводам. Имея за спиной бюджет, известную компанию и не менее известных актёров (Крис Пайн и Мишель Родригес в пример). При всём при этом фильм вышел откровенно плохим и не окупившимся. Можно сколько угодно винить зрителей в том, что им не понравилось кино, и это они виноваты, но это зрители делают кассу, и делать продукт надо ориентированным на них. К слову, при бюджете в 150 миллионов фильм заработал всего около 208 миллионов. Для справки, при учёте трат на маркетинг и т. д. это натуральный провал. Ровно такой же, как был и у «Варкрафта». Но с последним причина провала была в том, что авторы решили историю, которая по сути должна была разрастись на несколько фильмов или сериалов, впихнуть в один полнометражный фильм.

И ведь кто-то на такое выделяет бюджеты… Ридли, например, недавно отличился своей фразой про Наполеона, мол, историки, вы там не были, откуда вам знать? Следовательно, по этой логике, дальше фильмы они будут клепать ещё хуже.

Для кого-то и «Чужой завет» — крутой фильм, только крутым от этого он не стал.

Да нет, я вижу, что актёры местами переигрывают, но я не просто так делал оговорку, что для тех лет фильм довольно хорош. Пусть и из сериалов, но всё же ближе всего к нему стоят «Странствия Геракла» и «Зена». Будем откровенны. Там актёры тоже переигрывали, но это не помешало этим сериалам стать по-своему культовыми. Поэтому я больше склонен думать, что всё же основная причина провала — это аудитория D&D. Любая аудитория того или иного сеттинга крайне требовательная. Более чем уверен, что экранизация «Бордерлендс», если и не провалится, то получится крайне посредственной, а всё потому, что создатели забывают главную вещь. Создавая продукт для определённой аудитории, не стоит охватывать всех везде и сразу, ибо получится ни тем, ни другим.

Во имя короля со Стетхемом, первая часть от Уве тоже хороша.

Только вот настольная игра и фильм — это не совсем одно и то же. Одно дело, если бы персонаж применил заклинание или выпил зелье, и совсем другое, когда персонаж родился одним, а потом резко стал другим без каких-либо причин или объяснений.

Тю… А я-то уже успел заинтересоваться…

Мальца удивлён. Не думал, что они и зомби в мультсериал добавят).

Эм… Нет. Это не более чем попытка оправдать плохой кинематограф на манер «ну хоть что-то удобоваримое среди остального шлака». Плохое кино — это плохое кино вне зависимости от того, много его или мало. На это и рассчитывают биг-боссы. Что зритель смирится и будет смотреть всё, что ему преподнесут, аргументируя: ну могло же быть и хуже. Вспомните «Бладрейн» от Уве Болла.

С визуалом соглашусь. Игра актёров 50/50, а вот с сюжетом вынужден не согласиться. Если бы этот фильм вышел в нулевых, вопросов бы не было, но не сейчас.

Он просто завидовал людским шевелюрам. )

Насколько знаю, история мультсериала закончилась очень не по-детски… Но для этого надо читать комиксы. Приятного просмотра). P. S. Есть ещё достаточно много материалов по тематике фэнтези и D&D в частности, чего только стоит упомянутая мною на один из комментариев «Легенда Вокс Махины», и если вас интересует что-то конкретное, скажите. Если я про это знаю или про что-то на эту тематику, то дам вам знать.

Не спорю. Недостатки у фильма есть, но они также есть и у «Чести среди воров». Чего стоит финт ушами, когда дочь главного героя по мере взросления меняет свою расу? Только вот у первого есть оправдание. Он вышел давно, и в целом почва D&D только прощупывалась, чего не сказать насчёт последнего фильма.

Можно ли полюбопытствовать, чем же новый фильм лучше этого, за исключением известных актёров, спецэффектов и компьютерной графики?

Ох, ёлки… То-то я думал, что забыл что-то… Там ведь не только вторая часть, но и третья есть, под названием «Подземелье драконов 3: Книга заклинаний». Не могу гарантировать, что обзор будет в ближайшем будущем, т. к. уже есть планы насчёт того, что посмотреть-пересмотреть, но я не могу сказать, что эта идея не посещала мою голову. Поэтому в перспективе шансы есть, но обещать ничего не буду. Ну а пока ожидаете, уважаемый читатель, и если вы не против стареньких творений, в том числе мультипликационного характера, попробуйте уделить своё внимание мультфильму «Полёт драконов» 1982 года. А если вам ближе кино, то попробуйте фильмы «Сердце дракона» 1996 года или «Галгамет» также 1996 года.

Сцены от первого лица, как в игре Doom, были шикарны). Но да, как кино, оно в целом с вселенной «Дума» толком ничего не имеет. Да, фильм с Джеки Чаном. Я не спорю, что есть толковые критики, но будем откровенны, сейчас веры им особо нет. А вот найти достойное произведение, будь то сериал, мультсериал, фильм, мультфильм и далее по списку, самый натуральный труд. Недвусмысленно с лёгкой руки был кинут камень в огород «Колец власти» и экранизации «Бордерлендс». А так, если вы не против старой школы, гляньте «Двойной дракон» — «очень поверхностно, но затрагивает персонажей из «Двойного дракона», которые связаны с боевыми жабами», или «Драйв» с Марком Докаскосом. Если же вы фанат D&D то попробуйте уделить внимание мультсериалу Легенда Вокс Махины.

Ммм… Классика). Вынужден донести до вас, что оценка на сайтах далеко не всегда соответствует действительности, ведь, во-первых, её может поставить каждый. Во-вторых, тот, кто её ставит, может делать это, даже не посмотрев фильм, а сугубо потому, что там играет актёр, которого ставящий оценку человек не любит. В-третьих, её всегда можно подредактировать. Думаю, недавние провалы от известных студий — тому яркий пример, хотя оценки рисовали, мягко говоря, высокие, привет «Женщина-король» и сайт Rotten Tomatoes). Ну а теперь вспомним известные фильмы, которые также получили низкие оценки: «Бетховен» первая часть — 31 на «Томатах», 5,7 на IMDB, «Doom» — 18 на «Томатах», 5,2 на IMDB, «Смокинг» — 21 на «Томатах», 5,4 на IMDB. И вишенкой на торте относительно недавний фильм «Кодекс Готти» — 0 на «Томатах», 4,8 на IMDB. Как несложно заметить, приведены фильмы весьма неплохие, только есть одна маленькая, но всё же важная заковырка… Большинству людей откровенно безразлично, кто и что сказал на каком-то сайте, т. к. привыкли либо смотреть сами, либо же, дабы сэкономить время, слушать друзей, близких или проверенных временем советчиков со схожими вкусами. Сейчас, конечно, к сайтам чаще прислушиваются, но когда откровенно проходной картине лепят восьмёрки и девятки, а не плохие проекты закатывают в радиус от четвёрки до шестёрки, то тут уже есть повод задуматься, а стоит ли вообще прислушиваться к этим сайтам?