Calibri

А зачем при тестировании искусственно занижать характеристики? Вообще то, задача человека, который занимается тестированием и обзорами — это правдивый показ от и до происходящего во время теста, без подтасовывания результатов.
Вы что думаете, читая другие обзоры я не вижу правдивый ли он или с подставными результатами? :)

А я Вам легко объясню такие низкие температурные показатели процессора в тестах.
Во первых, это может быть связано с недостаточным тестированием, в частности — используемые для этого программы. Например, я провожу такие тестирования только в Cinebench R23, которая дает более мощную и более ровную нагрузку на процессор в отличии от той же программы OCCT или Аиды 64. Еще давно, в одном из своих обзоров на другом ресурсе, я как раз показывал эту разницу при использовании программ. И если Вы использовали упомянутые последние две программы, то, разумеется, температурные показатели процессора и будут ниже. Попробуйте использовать Cinebench R23, тогда сразу увидите разницу.
Во вторых, это может быть связано и с самими настройками процессора. В своих тестированиях у меня совершенно нет никаких изменений в биосе или в той же Windows, где банально можно отключить тот же агрессивный турбобуст или выбрать менее агрессивные режимы работы процессора.

Спасибо, за оценку моих трудов! Это действительно было утомительно и особенно очень жарко. )
Но, несколько странные у Вас выводы по холодному железу.
Во первых, главная цель обзора это тестирование самих вентиляторов, а не тестирование, например, того же кулера. И здесь главное — какой из них просто окажется лучше.
Во вторых, как раз на тему «холодного» железа у меня есть предыдущий большой обзор кулеров, в котором как раз я и даю опровержения таким высказываниям по «холодности» того же Ryzen 5 5600G. Тот обзор называется «Большое тестирование кулеров от Thermalright, Montech, Arctic и Alseye: четыре удальца против одного мальца»:
https://www.ixbt.com/live/power/bolshoe-testirovanie-kulerov-ot-thermalright-montech-arctic-i-alseye-chetyre-udalca-protiv-odnogo-malca.html
А касаемо скоростей вертушек, то тестировались они на максимальной скорости, и это можно увидеть по скриншотам тестов, которые я специально прикладывал здесь в конце каждого мини-обзора вентиляторов. Собирать их все в одну кучу в заключительной части обзора я не стал, чтобы сразу не перегружать ее таким количеством скринов.
P.S. Кстати, в данном случае и в видеокарте нет никакой нужды. Вполне достаточно температурных показателей SSD.

У be quiet! хорошая и качественная продукция. Но если по Arctic я могу подтвердить их малошумность, так как были у меня, то по этим вентиляторам от be quiet! не смогу подсказать по их шумности. Увы, но не довелось их потестить. По отзывам люди довольны ими.
Так что это Вам все же решать, потому что все вентиляторы достойны для покупки. Единственное на что обращу внимание, что самый максимальный воздушный поток заявлен по тех.характеристикам у Arctic Cooling P14 PWM PST. Но для корпусных подойдут абсолютно все из перечисленных Вами, и меньший данный параметр все же не будет критичным.

Забыл это сразу указать, поэтому дополню про Arctic Cooling P14 PWM PST. При покупке обращайте внимание на ревизию, и берите не ниже Rev. 4. Потому что у предыдущих встречались проблемы с подшипниками.
Информация о ревизии будет на нижней боковой части упаковки.

Так а тут даже не надо долго выбирать, берите Arctic Cooling P14 PWM PST. Посмотрите где они дешевле, там и покупайте.
А по шумомерам в телефонах, так это баловство. :) Они не покажут точные цифры.

Такая форма лопастей с широким изгибом действительно дает преимущество перед обычными лепестками. Они менее шумны и имеют более направленный воздушный поток. К таким относятся вентиляторы P-series у Arctic и Montech Metal 120 PWM.

Подготавливаюсь к такому большому обзору вентиляторов от нескольких брендов. Думаю, что в течении одной-двух недель напишу его.
Там как раз будет комплект из двух вентиляторов Montech P120, которые у меня в корпусе установлены. Предварительно могу сказать, что работают они отлично уже на протяжении больше двух лет, хороший воздушный поток. Они примерно равны по характеристикам с вентиляторами Arctic Cooling P12 PWM PST, но по уровню шума выигрывают вентиляторы от Arctic.

Ну, нет. Это не может быть основополагающим выводом. Все подлежит сравнению.

Стоит заметить, справедливости для, что компания Alseye, как и многие другие недавно появившиеся на нашем рынке, для нас еще как бы «темные лошадки», хотя на самом рынке находятся уже много лет. К примеру, если инфа верна, то Alseye существует уже с 2004 года.
Кстати, замечу, что продукция таких «ноунеймов» во многом гораздо выше по качеству, чем у именитых брендов. )

Не замечанием, а пожеланием скажу.
Вот смотрите, пишите что, — «Температуры оказались довольно низкими.» А вот по отношению к чему они низкие, с чем сравнение можно провести?
Например, у Вас же в комплекте корпуса есть три его штатных вентилятора спереди. Вот как раз можно было бы с ними сделать сравнение. Или можно это сделать с тем же вентилятором кулера, заменив его и сравнив показатели. И уже бы было более объективное заключение по этим вентиляторам. )

Больше двух лет висит, пока что ничего не перекосило. :)

Это раньше, когда только еще начинал заниматься разведением лет 15 назад, были такие цены. Их давно уже в помине нет. Рынок перенасыщен теми же чихуашками. А люди, увы, больше ориентируются на стоимость, а не на качество щенков.

Увы, но покупатели совершенно не хотят учитывать финансовые затраты заводчиков, не говоря уже о энергозатратах. Им бы подешевле — «для себя».
На эту тему у меня много уже случаев было при продаже щенков, а последний раз было с кошками, когда за шикарного абиссинского котенка покупатель предложил 10 тыс., и я уже просто не выдержал и расписал ему свои расходы, которые затратил на вязку, кормление мамы и котят (в помете три) за три месяца, а также и вакцинацию. И задал ему вопрос, — Вот может ли у меня котенок стоить десять тысяч, когда мои затраты на все перешагнули 28 тысяч, а ведь я тоже есть хочу?

У меня чихуашки дом разнесли, а о породах крупнее и говорить не приходится.

С поджиганием пятых точек у читателей. :)

Ну, например, пара грубых примеров:
Вариант А: ось Y — 28, ось X — 73
Вариант Б: ось Y — 27, ось X — 73.6
Какой из эти вариантов кулера качественный, а какой нет? :)

Пока что я его не тестировал. Может потом и возьму для интереса на тест.

Многие не указывают этот параметр в тех.характеристиках. Иногда только через представителей тех компании можно узнать.
Хотя казалось бы, что это один из самых основных параметров при выборе кулера, но почему то его скрывают.

Эта информация из инет-магазина взята, где я покупал его. Там она в карточке товара официального представителя этой компании присутствует.