BlazeBlaze

именно это и означает

наверное поэтому ее процессоры хронически не добирают частоты. никаких проблем

будут с охотой переходить с 2700K на него. зачем со скайлейка переходить?

это в общем-то факт

только в вашем воспаленном воображении «мы определённо находимся в эре 10 нм»

по деньгам. финансовый директор выступает

да он третий месяц про это всем врет

в твиттере есть ссылка на анандтеч, но поскольку в тестах CPU он там всех порвал — редактор новости ссылку на оригинал не включил

меньше тысячи бачинских
https://market.yandex.ru/product--protsessor-intel-core-i9-10920x/624175097

дело не только в этом. если запускать какой-то тест на производительность и замерять при этом потребление, а потом их как-то делить — это будет более-менее корректно. а тут запустили грелку, т.е. сранивают максимально возможное тепловыделение, а не энергоэффективность

это специальный процессор, у которого чтобы удержаться в TDP при 6 ядрах поставили слабую графику. если нужна графика — берите четырехядерный

вот с NUC интел конечно конкретную свинью подложили

амд в тестах cpu проиграл

смотрите первоисточник и тесты CPU — он проиграл амд в шифровании/хэшировании (известно почему), но выиграл во всех других

а вот что было на самом деле:
https://www.anandtech.com/show/15571/intel-nuc10i7fnh-frost-canyon-review/9
в грелке NUC на комете рассеял больше тепла, чем любой другой.

как раз в корп сегменте дефицит

они сейчас и выпускали один декстопный/мобильный процессор 9го поколения с 8 ядрами и графикой. в зависимости от успешности каждого конкретного чипа он корпусовался в диапазоне i9900K — i5 — i3 — пентиум -целерон. в 10м поколении будет немного не так — будет вида чипов — 10 ядерные (для 8 и 10 ядерных процессоров) и 6 ядерные для 2,4,6 ти ядерников. Наверное подсчитали, что 10 ядерники занимают слишком много место на вафле и иногда выгоднее болье 6 ядерников

они нашли его 30 лет назад

так что им мешает проапгрейдится с i3 на i5 в пределах поколения?

ice lake, кто ж еще