BlazeBlaze

там есть reported stock core clock

наверное потому что это глупость

новость первоапрельская, но почему-то 2го апреля

тем что собственно процессор сделан с помощью техпроцесса. про соотношение производительности вы выдумали, разные тесты показывают разное

новые техпроцессы тсмц почему-то даже в 5 Ггц без азота подойти не могут

для частоты 2.4 при определенном типе нагрузки (читай без интенсивного AVX) на всех ядрах — будет TDP 45 Вт

тесты ваш бред не подтверждают.

а что вы собрались делать под нагрузкой 8 ядер продолжительное время на ноуте? а первую минуту может пахать на турбобусте, быстро обрабатывая запросы пользователя — тут 8 ядер могут пригодиться

учите матчасть

когда 54 ваттный райзен сравнивали с 25й коркой?

а нафига? при той же производительности, что и у 9900KS потребление будет ниже. при том же потреблении — производительность выше

да, только 227 выжали
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-9-3950x-review,7.html
только это не амд экономнее, а интел лучше охлаждается. амд хотел бы еще пожрать, да некуда уже

какие 10 лет? в 2006 я брал кору дуба, там не было 4х ядер и 3.5ГГЦ

ну вообще он делает 3900X полностью бессмысленным

вообще-то интелу с сокетов ни жарко ни холодно. но судя по числу проблем с совместимостью у Zen2 и старых матерей — больше количество сокетов вызывает меньше гемороя

вообще-то на фоне амдшного ада у интела крайне последовательное наименование. объясните, почему 2700 это Zen+, а не Zen2 а мобильный 3000 это Zen+, тогда как десктопный — Zen2

довольно глупая стратегия с учетом того, что материки самая недолговечная часть системника

он прекрасно охлаждается, площадь кристалла позволяет. это у амд с температурой проблема, при меньшем тдп

неожиданно только для амд фанбоев

у амд верхний порог заявлен в 54 Вт