Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
там есть reported stock core clock
avatar
наверное потому что это глупость
avatar
новость первоапрельская, но почему-то 2го апреля
avatar
тем что собственно процессор сделан с помощью техпроцесса. про соотношение производительности вы выдумали, разные тесты показывают разное
avatar
новые техпроцессы тсмц почему-то даже в 5 Ггц без азота подойти не могут
avatar
для частоты 2.4 при определенном типе нагрузки (читай без интенсивного AVX) на всех ядрах — будет TDP 45 Вт
avatar
тесты ваш бред не подтверждают.
avatar
а что вы собрались делать под нагрузкой 8 ядер продолжительное время на ноуте? а первую минуту может пахать на турбобусте, быстро обрабатывая запросы пользователя — тут 8 ядер могут пригодиться
avatar
учите матчасть
avatar
когда 54 ваттный райзен сравнивали с 25й коркой?
avatar
а нафига? при той же производительности, что и у 9900KS потребление будет ниже. при том же потреблении — производительность выше
avatar
да, только 227 выжали
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-9-3950x-review,7.html
только это не амд экономнее, а интел лучше охлаждается. амд хотел бы еще пожрать, да некуда уже
avatar
какие 10 лет? в 2006 я брал кору дуба, там не было 4х ядер и 3.5ГГЦ
avatar
ну вообще он делает 3900X полностью бессмысленным
avatar
вообще-то интелу с сокетов ни жарко ни холодно. но судя по числу проблем с совместимостью у Zen2 и старых матерей — больше количество сокетов вызывает меньше гемороя
avatar
вообще-то на фоне амдшного ада у интела крайне последовательное наименование. объясните, почему 2700 это Zen+, а не Zen2 а мобильный 3000 это Zen+, тогда как десктопный — Zen2
avatar
довольно глупая стратегия с учетом того, что материки самая недолговечная часть системника
avatar
он прекрасно охлаждается, площадь кристалла позволяет. это у амд с температурой проблема, при меньшем тдп
avatar
неожиданно только для амд фанбоев
avatar
у амд верхний порог заявлен в 54 Вт