Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
BlazeBlaze
Комментатор
BlazeBlaze
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
- 2
учи матчасть, интеловской архитектуре меньше двух лет
- 2
интел почти всегда использовал многочиповую компоновку. там где надо. сейчас у них двухчиповое решение на 56 ядер
- 2
совершенно не верно про площадь чипа, потому то отдельные дефекты могут быть в выключенных ядрах
- 2
емпип в тестах лейкфилда были ситуации, когда работало не на том ядре
- 2
эффективность HT зависит от устройства процессора и растет с ростом числа исполняемых устройств/портов.
- 2
под малые ядра потребуются нетривиальные изменения планировщика и возможно расширение API ОС. у текущих были проблема с тестовым гибридом лейкфилд
- 2
потому что вы не знаете матчасть. HT не повышает энергоэффективность процессора, потому его нет в атомных ядрах, а есть в корных ядрах для повышения быстродействия
- 2
это мобильный процессор, чувак. а в десктопе 8 ядер willow covу порвут 10 ядер comet lake как тузик жучку, +8 экономных ядер — просто без шансов
- 2
нет опечаток, микроархитектура более эффективная
- 2
причем нагревается в грелке
- 2
ты проспал последние 5 лет
- 2
ну если вы верите, что интел способен выпустить 2 новые микроархитектуры за год — ждите
- 2
гугл в помощь
- 2
ядра другие, ваш кэп. tdp у интела вообще с запасом
- 2
как и должно быть
- 2
на тестах, ранее опубликованных интел для скайлейк vs айслек рост IPC в среднем был 19%, а в некоторых тестах и более 35%.
- 2
потому что с ростом числа ядер энергоэффективность выходит на первый план — 8 или 10 ядер с максимальной частотой еще влазит под разумный TDP, а вот 16 уже не влезет. пусть у тебя ограничение скажет 220Вт, 8 ядер уже сожрали 200Вт, осталось 20 Вт — можно потратить их на повышение частоты мегагерц так на 50, а можно потратить на 8 экономных ядер, каждое по 2 ГГц — профит огромный
- 2
у интел давно ест 10нм техпроцесс с пристойным выходом годных. но как и 7nm TSMC он уступает в частоте 14нм процессу. значит десктоп будет сидеть на 14nm или пока 10nm не догонит его по частоте или пока огромные кэши на тонком процессе не зарулят
- 2
в однопотоке кэш от всех трех ядер + разный способности буста
- 2
а нахрена сокет на 10 лет, если мамка в среднем живет меньше 4х?