BlazeBlaze

я не несу чушь, я говорю вам совершенно банальные вещи. задачи которые плохо распараллеливаются надо гонять на P-ядрах, оптимизированных под однопоток. и о чудо, у 12900K рекордный однопоток. задачи которые хорошо распараллеливаются — выгодно гонять на куче энергоэффективных ядер, оптимизированным под умеренны частотный режим. учите матчасть

и из-за низкой утилизации интеловсите E ядра будут рулить и педалить в рендеринге

нет, рендер это нифига не стресс-тест, там утилизация устройств процессора низкая.

я ничего не путаю. этот тест показывает только тот факт, что у интела процессор умеет в частоту и теплоотвод очень хороший. все.

так он и так превзошел. и этот тест показывает, что потенциал просто прекрасный. а глупцы не понимают

мелкие техпроцессы не гонятся и вообще не высокочастотные

ничего не сделает. какой лимит потребления поставите такой и будет. спообность потреблять, если хозяину надо — это хорошо

про тротлинг о перегрева слышали?

вынослив. способен потреблять много когда нужно, не перегреваясь

чем больше ядер, тем выгоднее использовать E ядра. дальше будет 12 и 16 штук и превосходство метеора над решениями амд будет подавляющим

это не геморойно, а прекрасно. выжали из процессора все что можно. гораздо хуже, когда процессор не гонится и никакая кастомная вода не помогает

глупо гонять стресстесты месяцами

вы путаете причину и следствие. если 16 ядер разогнать до 5.2 ГГц — там и у амд будет все 500Вт.

он весьма и весьма энергоэффективен. в другой частотной области.

глупость. способность процессора потреблять большое количество энергии и не плавится при этом — это его плюс, а не минус. были опасения, что выносливость 10нм процесса у интела хуже, чем 14нм, но теперь они рассеялись — процессор столь же выносилив. и это означает, что дела у амд реально плохи

ты так и не понял, что высокий предел потребления — это плюс, а не минус

если коув для вас это скайлейк+++, то наверное и Zen 3 это Zen++++
просто быстрые процессоры не энергоэффективны и чем больше ядер запихиваешь — тем больший ущерб этот факт нанонист. и потому 16 атомов будут быстрее 8 корок.

дешевость в производстве мягко говоря не очевидна

тем что покупатели ядерного хлама улучшают жизнь 1% процента покупателей 16 ядерного. и обе когорты, почему-то, рады

на мак все переходят уже почти 40 лет