Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
для дексптопа производительно на ватт имеет смысл начиная с 12 ядер. у интела в этой нише был только старый HEDT, а теперь будет более эффективное решение, чем у амд
16 ядер одним кристаллом
1) малый выход годных чипов
2) топология решетка, которая избыточна для середины линейки
3) в целом бессмысленно, потому что при бюджете в 200-300Вт 16 ядер будут работать на 3.5ГГц, а из потенциал — 5ГГц. лучше сделать ядра, оптимизированные под 3.5ГГц — что и было сделано
пока по прикидкам 8+8 стоит как 10 ядер, работает как 12. сплошной профит
вы ошибаетесь в каждом предложении.
8+8 по по площади близки к 10 ядрам, по производительности к 12.
ядра практически не потребляют энергию, когда не работают. иначе бы 8 ядерники амд U бы не существовали
HT на них нет и это хорошо для интела, оказалось что по производительности они близки к быстрому ядру HT.
малые ядра не для экономии энергии при малом потреблении, а для более эффективной утилизации теплового бюджета
вы просто не в теме. амд тоже объявило о переходе на гетерогенные процессоры. малые ядра нужны потому что в условиях полной загрузки всех ядер потенциал больших ядер не раскрывается полностью. они работают в полсилы. на 3-3.5ГГц вместо 5. Ну и зачем держать большие ядра, которые никогда на полную скорость не работают? и получается, что 8p+8e быстрее и дешевле чем 12p
описание аппаратного планировщика слегка намекает что в многопотоке поток на малом ядре чуть быстрее потока на большом ядре в режиме HT, если все ядра полностью заняты.
так что i5-12600K будет даже чуть быстрее обычных 16 поточных собратьев
нигде не написано, что у 12700 только 8 основных ядер. или гигбенч не распознал мелкие или их отключили.
все десктопные алдеры будут иметь оба типа ядер, но интел пока не дала конкретной раскладки по типам
1) малый выход годных чипов
2) топология решетка, которая избыточна для середины линейки
3) в целом бессмысленно, потому что при бюджете в 200-300Вт 16 ядер будут работать на 3.5ГГц, а из потенциал — 5ГГц. лучше сделать ядра, оптимизированные под 3.5ГГц — что и было сделано
пока по прикидкам 8+8 стоит как 10 ядер, работает как 12. сплошной профит
8+8 по по площади близки к 10 ядрам, по производительности к 12.
ядра практически не потребляют энергию, когда не работают. иначе бы 8 ядерники амд U бы не существовали
HT на них нет и это хорошо для интела, оказалось что по производительности они близки к быстрому ядру HT.
малые ядра не для экономии энергии при малом потреблении, а для более эффективной утилизации теплового бюджета
так что i5-12600K будет даже чуть быстрее обычных 16 поточных собратьев
все десктопные алдеры будут иметь оба типа ядер, но интел пока не дала конкретной раскладки по типам