BlazeBlaze

сам дурак

ваш пример доказывает строго обратное — центробанк не нужен, никакой качественной разницы нет

фондовые биржи появились до фиатных денег и будут и после

нафига в процессорах на 65Вт метал?

ну амд снова будет глотать пыль и жить на дне — это для нее привычная среда обитания

25 против 75 это доминирование амд. аффтор жжошь, пеши исчол

умножадные

ну сравните возможности чипсетов. у этой — канал с цпу в 4 раза толще

а ничего, что это все Z чипсеты под K процессоры?

всем кроме фоннатов амд

причем тут PL1? топ процессоры сранивают не в одинаковых условиях, а в максимальных, на то они и топы. и интел не 8 ядерный, при многопоточной нагрузке именно мелкие дают ему дикий прирост скорости за малый прирост потребления

у вас просто каша в голове. низкий лимит на потребление в десктопе — это плохо. это значит что с теплоотводом и с перегревом огромные проблемы. у интела в этом плане процессоры хорошие, позволяют пользователю выжать из них все резервы. у амд с этим пока проблемы — перегреваются при малом потреблении

да не держит себя она ни в каких рамках. просто есть процессоры у которых хороший теплоотвод (intel) и процессоры с плохим теплоотводом(амд). когда амд научится в теплоотвод в тонких техпроцессах — у нее тоже будет по 200Вт с 8 ядер

закон природы — жор растет в кубе от частоты. его не обмануть никак. и потому энергоэффективные процессоры — имеют малую частоту. и потому для десктопов соотношение производительность/мощность лишено всякого смысла

по бенчам она слабее 3070. смотрите что ананд там намерял, в играл просто ужас

потому что M1 хорош, только при сравнении с 4 ядерниками. средненький 6 ядерник его дерет как сидорову козу

вы чего? написано же на слайде Up to 16 PROCESSOR lanes

ну так ограничьте ему буст. в чем проблема то? не хочешь — не пользуйся

в бусте у процессора столько, сколько хочет хозяин и может процессор. если вы не умеете раскочегарить свой процессор — это ваши проблемы

выпекать