Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
это факт. китайцас разрешили ввести оборудование для 28нм, сделав вид, что его нельзя использовать для тонких процессов мультипаттерингом. потом делать вид прекратили и EUV уже запретили по взрослому
кпд в общем-то никого не волнует. стоимость ядерного топлива для установки, которую отправят на луну — ничтожна. волнует отношение массы к выдаваемой мощности.
термин «изотопный реактор» вы изобрели сами, его нет. на вояджере вообще нет реактора, там нет управляемых атомных реакций. тут речь именно о реакторе kilopower и его производных
открытых данных об энергоэффективности — вообще говоря нет (есть некоторые обещания).
вы, как и многие дилетанты, неправильно понимаете понятие энергоэффективности. это не соотношение в одной точке, это функция, причем ВЫПУЛКАЯ, так еще и для разных процессов имеет разные области определения. тот же интеловский 14нм был в области больших частот энергоэффективней их первых 10нм. потому один применялся в декстопах, а другой в ноутбугах и серверах.
точно так же и сейчас Intel 7 лучше для десктопов, intel 4 для ноутбуков. 18A это еще на две ступени дальше, а как правило новые тонкие техпроцессы всегда лучше в области малых частот, а до больших дотягиваются по мере их отработки.
E ядра повышают производительность в большинстве сценариев. В играх сейчас в принципе достаточно 8 P-ядер, потому большого толка от E ядер нет. по мере усложнения игр — будет толк и там. на реддите примерно как на заборе.
в среднем 4E ядра занимают площадь как одно P ядро, а работают по скорости как 2P ядра. есть конечно исключения, по приблизительное правило такое.
" я тоже решительно не понимаю зачем Е ядра в десктопах." — это от недостатка базовых знаний.
они не для ресурсоемких задач, а наоборот, для ресурсоемких. кроме тех что на СОК в метеорах
вы, как и многие дилетанты, неправильно понимаете понятие энергоэффективности. это не соотношение в одной точке, это функция, причем ВЫПУЛКАЯ, так еще и для разных процессов имеет разные области определения. тот же интеловский 14нм был в области больших частот энергоэффективней их первых 10нм. потому один применялся в декстопах, а другой в ноутбугах и серверах.
точно так же и сейчас Intel 7 лучше для десктопов, intel 4 для ноутбуков. 18A это еще на две ступени дальше, а как правило новые тонкие техпроцессы всегда лучше в области малых частот, а до больших дотягиваются по мере их отработки.
в среднем 4E ядра занимают площадь как одно P ядро, а работают по скорости как 2P ядра. есть конечно исключения, по приблизительное правило такое.
они не для ресурсоемких задач, а наоборот, для ресурсоемких. кроме тех что на СОК в метеорах