Bamboliny

Базовый функционал сейчас впихивают в гораздо менее габаритные корпуса и крупняк обычно — это просто расширение продуктовых линеек, а в данном случае размер обусловлен «особой» начинкой, которую сложно будет уменьшить.

Подозреваю, что это одна из тех моделей часов, которые никогда не будут более скромных размеров (за счет термоэектрической начинки). Стандартный функционал в таком «будильнике» — уже вещь на любителя (возможно, для поклонников G Shock).

Ответ Виталий Прокопенко на комментарий

ну разница конечно есть в дешевых затычках или дорогих слушать

Я вообще затычки не перевариваю — использовал такой вариант — одни и те же накладные наушники (Sennheiser HD-25-II 70 Ом) и дома и в дороге, но дома — с компом и приличной звуковухой (Creative ZXR с усилком для ушей), а в дороге со смартфоном (Huawei P10). Само собой, музыка одна и та же, в lossless. Разница очень существенная — терпимая, конечно, но кайфа никакого от плоского звука смарта. Со смарта могу только ютуб смотреть, но он в дороге нафиг не нужен. Пробовал также смарт с нормальным звуком LG V30 (выделенный ЦАП, усилок) — существенно лучше, уже можно слушать, причем проявляется жанровая зависимость — простую электронику уже спокойно можно слушать, звучит она одинаково и там и сям, а сложные джазовые композиции все еще нет, разница остается приличная.

Тоже так думал когда-то, но столкнулся с тем, что после домашнего аудио слушать убогий портатив просто невозможно — получается весьма нехилый контраст — разница даже в транспорте есть и слушая накануне вечером какую-то композицию в отличном качестве, на утро слышать ее в худшем — это просто раздражает и получить удовольствие от музыки в дороге просто не получается, лучше отказаться от портатива тогда. Но это, само собой, ИМХО, исключительно субъективное мнение.

Видимо, я совсем динозавр, но всегда продаю что-либо по принципам «приезжайте и забирайте» или «давайте встретимся в удобное время в удобном месте», т.е. исключительно по Остапу «Утром деньги — вечером стулья». Что бы ни продавал, всегда находился покупатель, хотя при этом предложений с просьбой отправить была масса (и это при том, что в объявлениях всегда пишу громадными буквами «Не отправляю»).

Примерно 6 месяцев назад купили мы с женой какую-то ортопедическую подушку за 2,5 тысячи рубликов, просто попробовать что это за зверь такой. Купили в местной аптеке, подушка нашего российского производства, название уже не скажу, коробку выкинули. Так вот, сначала были озадачены вопросом аптекарши, для какого сна берется подушка — на спине или на боку. Выбрали на спине (для сна на боку форма выемки немного иная). Примерялась к подушке жена, из нескольких толщин выбрали наиболее удобную. Короче говоря, три ночи жена пыталась поспать на этой подушке — оказалось нифига неудобно — вроде, и мышцы все расслаблены, ничего нигде не давит, но уснуть никак не получается. Промучалась, отдала мне, мол, попробуй. Я попробовал — поначалу понравилось. Может, это настолько индивидуально, что можно понять только опытным путем. Но все же недостаток есть у таких подушек — раз предназначена для сна на спине, то реально, на боку на ней спится не очень комфортно, шее не особо удобно, хотя, вполне. В общем оставил себе и уже пол года сплю на этом куске вспененного чего-то-там. В любом случае, оно оказалось для меня немного лучше обыкновенной подушки, хотя, если бы пришлось вернуться на обычную подушку — особых сожалений тоже бы не испытывал. Но однозначно своих денег оно, на мой взгляд, не стоило. Неплохо, но никакого вау-эффекта нет, причем подушка требует определенньй позы для сна, что не всегда и не для всех приемлемо.ПС: а биомагниты это из той же оперы, что и циркониевые браслеты — чушь собачья. Даже не факт, что магниты, может, обычные железки намагниченные, заржавеют потом в подушке :)

Как же убого смотрятся так называемые игровые кресла. А уж их техническая составляющая просто ужас! Совершенно не дышащий дерьмотин, слабое крепление подлокотников. Пластиковые колесики без тормозов, а это для геймера как раз ооочень актуально, попробуйте поиграть в автогонки с использованием педалей, сидя на постоянно уезжающем кресле. А если даже были бы тормоза, то такие пластиковые колесики и так прекрасно будут скользить по паркету-ламинату. А подсветка… ну это просто уже идиотизм. Крепкий массивный деревянный слул с мягким сиденьем из хорошей вентилируемой ткани наше все.

Прикольные были DVD-RAM, вот их-то теперь днем с огнем, хотя очень удачный формат — вроде, тот же DVD-RW, но гораздо быстрее и удобнее. По ряду объективных причин до сих пор использую такие диски для оперативной передачи инфы между компами.

Все верно, только забыли одну важную вещь — когда женитесь, то клянетесь быть вместе и в радости и в горе, пока смерть не разлучит и т.д. и т.п. С государством та же история — прежде чем вступить в брак надо ооочень хорошо подумать.

Ни в одном своем комменте я ни с чем не спорил, т.к. спор — бесполезное сотрясение воздуха. А вот дискуссии наше все. Видимо, вы предпочитаете именно споры, поэтому, с моей т.з., неверно трактуете некоторые комменты.

Если вы действительно общались с подобными людьми, то они все верно говорят, любой бы на их месте так сказал. Полностью поддерживаю.
Судя по упоминанию фрейда да Сунь Цзы, философия вам много ближе, чем какие-то там реалии…

Про максимализм, я оказался прав :)
Кстати, я вам больше скажу — такое читать мне даже не рано, мне такое не читать никогда, даже в глубокой старости, ибо даже краем глаза ознакамливаться с «искусством войны» в мои планы на эту жизнь не входило :)
И да, работал я действительно мало, все больше зарабатывал :)

Да что вы докопались до этой несчастной формы — уже на даже марсианам давно понятно, что знание СДП не ваш конек.

Эээ, простите, чего кто не понимает? Что существуют определенные ограничения, наложенные законодательством? Этого «консультанты» не понимают? Тогда это уже клиника…
Очевидные вещи — не нравятся законы — измени их, не можешь — обойди, не хватает на это ума — вали в другую страну, где все устраивает, а если все перечисленное не подходит — можно сидеть на месте ровно и сотрясать воздух на форумах :) Вот именно только «с ветки» на такие форумы и можно смотреть, т.к. они просто переполнены диванными экспертами с миллионом бесплатных советов как надо сделать абсолютно любую вещь на свете :)
Хотите реально что-то сделать полезное для себя — ищите сначала пути среди близких контактов, зарабатывайте нужное к себе отношение и уверенность в крепком тылу. В противном случае все сведется к: «ой, чего меня поймали, я же в интернетах прочитал, что так можно!»

Дыма без огня не бывает. «Впаивать» судимости на пустом месте никто не будет, значит, однозначно есть причина. Подсовывать секретку для ознакомления человеку, не имеющему формы допуска совершенно бесполезно. Имеющий допуск может спокойно быть ознакомлен с секреткой ввиду производственной необходимости, ясное дело под подпись. Если откажется, никто и слова не скажет, просто аннулируют форму, а поскольку она дается не за красивые глазки, а за реально выполняемые задачи на предприятии, то такой сотрудник банально может оказаться ненужным и его «попросят» по собственному или переведут (в зависимости от условий трудового договора/контракта) на другую должность, не требующую формы (с соответствующим окладом).
По поводу наивных отсылок — ей богу, просто смешно. Не знаю, как вы работаете ни черта не разбираясь в элементарной нормативке, чего ж тогда удивляться, что вас поражают случаи откровенного случайного или намеренного выноса интеллектуальной собственности предприятия «за забор». Первым делом я бы засомневался в умственных способностях товарища, которого поймают с поличным за подобным занятием :) А то, что у него появится судимость — ну, может, умней станет, хотя, тут уже есть сомнения — горбатого могила исправит.
А что касается 1000 и 1 способа, так если человек работает на предприятии, его никто и никогда не заставит, только если он сам не даст для этого повода, элементарно проколовшись на чем-то серьезном. Вывод — башкой надо думать сначала, особенно работая в сфере государственных интересов. Я сам в такой сфере давно и успешно работаю и досконально знаю «местные» правила, поэтому читать столь наивные предположения и «страшилки» это как вчерашний «Московский комсомолец» открыть на первой странице — ересь через слово…

Стиль некоторых Ваших комментов если и не говорит о младом возрасте, то просто-таки выпячивает переполняющий Вас юношеский максимализм. Вместо того, чтобы начать соображать и делать выводы, Вы начинаете огрызаться фразами «Достаточно разжевал?»
Знания никогда не даются легко, может, написание этой статья хоть как-то сподвигнет Вас на расширение кругозора по заданной тематике, если, конечно, это действительно окажется нужным. Если не нужно, то не имеет смысла углубляться дальше, откровенно засмеют.

Мне на надо пользоваться Яндексом, чтобы найти такие случаи, т.к. подобное — нормальное явление, все упирается в законодательные ограничения. Хотите чтобы было иначе — много работайте, пробивайтесь в верхушку власти и пытайтесь корректировать что вас не устраивает.
А что-то кому-то рассказывать и, тем более, делиться подобным опытном — эти вопросы не решаются на форумах, как бы Вам этого не хотелось.

Ни в коем случае я не говорил, что все идиоты, зачем Вы перевираете? Ваша так называемая цитата «подставят и закроют» говорит лишь о том, что в законах и нормативных, касающихся защиты информации (в данном случае ГТ) Вы полный ноль. Не в обиду сказано, просто факт.

Дорогой товарищ, прежде чем с пеной у рта защищать ту галиматью, которую Вы написали в статье, хоть немного просветитесь в вопросе. Секретно — это 3-я форма допуска, сов. секретно — 2-я. А когда в анкетах пишется «к секретным сведениям допуска не имел», это подразумевает наличие любой формы, в том числе и 1-ой.

Уважаемый автор, даже трудно представить, с какими «людьми разного уровня погружения в данную тематику» Вы встречались, но эти товарищи, несли полную ахинею, если на основе их слов написаны выводы этой статьи :) И любой вменяемый юрист первым делом откроем Вам в интернете Закон РФ «О государственной тайне» и покажет статью 5 «Перечень сведений, составляющих государственную тайну», в которой русским по белому написано:
«Государственную тайну составляют:...
о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники
...»
Возможно, какой-то товарищ из МО, работающий над каким-то проектом, проводил элементарные патентные исследования и выяснил, что есть открытый патент, в чем-то повторяющий засекреченные разработки, доложил кому надо и согласно Закону инфа была засекречена. Или же просто в МО проводится штатная оценка всех патентуемых изделий/технологий, нормальная практика.

Еще Вы совершенно не видите разницы между «допуском к грифованной информации» и «формой допуска». Никто и никогда вам допуск просто так не оформит, тем более, насильно — это вообще хохма. А уж оформить ознакомление...  ну и бред.

Само письмо совершенно идиотское. Получается, что изобретатель отправил патент от имени организации, т.к. ответ пришел на гндира, который, ясень пень, сам точно ознакомился с содержанием патента. Но какого лешего тогда потенциального «носителя гостайны» уведомляют через третье лицо, которое само теперь является носителем? Вы сами осознаете чушь, которую пишете?

Сама статья похожа на банальную неграмотно составленную утку. Кем и зачем — автору виднее.