Bamboliny

Видимо, я слепой или это автор пропусти важное — какое время автономной работы этих ламп?

Из этой новости я узнал, что Че Гевару и Мохаммеда Али снимали на цифровую Лейку с КМОП-матрицей. Ей же было сделано немало снимков и прочих знаменитых и заслуженных людей.

Ну да, только Лейка сравнительно молодая камера, вот Петра Первого в свое время на какой-то древний Canon двухмегапиксельный снимали…

Долго не мог понять, кто такая Елизавета Королёва и чем она так популярна, может, блогерша какая-то… Потом дошло ;) Камера, конечно, шляпа полная за свою цену, но вот если бы на нее еще и Че Гевара Мохаммеда Али снимал, точно бы купил ;)

Масса 1,2 г — это действительно легкий ультрабук :)
В сухом остатке: этот ноут по железу чисто офисная модель, но! Для офисной модели критичны некоторые вещи — должна быть хорошая удобная клавиатура, такая чтобы клавиши не отвалились после месяца активной печати (это покажет время), должен быть приличный дисплей (вроде, вполне для бюджетки) и отзывчивый тачпад, включая его кнопки (про это в обзоре ни слова, только про его размер). А вот как для офисной модели, применяемой в наших широтах, тут есть конкретные недостатки — большинству русскоязычных офисных пользователей нужна русифицированная клавиатура. В данном случае это явно реализовано в виде наклеек, которые напрочь угробят подсветку. Существует еще и гравировка, но для этого надо знать конструкцию клавиш — если клавиши только покрашены, все норм и русская раскладка тоже будет светиться, но если они из непрозрачного пластика, то русская раскладка наносится только краской. В общем реальное применение этого ноута в российских условиях весьма сомнительно — для офисных задач придется допиливать, а владеющим слепым методом печати придется привыкать к особенностям нераздельного с основным цифрового блока.

Впрочем, это тактика во всех наших сетевых магазинах.

Да это вообще общемировая практика… Я, например, всегда жду примерно до февраля, когда товары подешевеют после новогодних скидок…

Прежде чем что-то покупать в ноябре я всегда ожидаю, когда товары подешевеют после распродажных «скидок», по-другому никак низззя :-)

Забавно, дизайн полностью повторяет Bose Soundlink Mini II (просто перевернули с ног на голову и добавили некоторые нюансы). Даже внутренняя компоновка похожа. Конечно, отличия есть, но с первого взгляда спутать легко. Интересно, качество звука хоть немного приближается к Bose?, хотя, думаю, вряд ли тут есть владельцы обеих колонок, чтобы это прояснить.

Наконец-то! Уже много лет ждал подобной темы. Жаль, что нет всестороннего тестирования с выявлением всех плюсов и минусов.

Софтбокс действительно дряной, особенно подставка — стандартная подвально-китайская тренога, хлипкая, кривая, сделанная буквально из фольги. Крепежные муфты через пару десятков закручиваний треснут. А с проводом — так это вообще классика — чем меньше длина, тем дешевле китайцам удается его продать, но в итоге что — допрасходы на удлинители и нормальные лампы. Не, ЭТО брать в качестве именно софтбокса нельзя категорически, пожалейте свои нервы и напрасно выкинутые деньги.
И еще — многие до сих пор неверно трактуют термин «бюджетный». Бюджетный — это значит имеющий некие компромиссы, с которыми либо можно смириться, либо компенсировать их позже, но вот это поделие — это не бюджетная штука, это хлам, тут нет компромиссов, тут все плохо.

У нас как обычно найдётся уникум, который врежет этот удлинитель в коробку заместо розетки. Соседи оценят выпирающую в спальне инсталляцию :D

Я бы такое точно оценил, подключив к соседской электросети парочку мощных электроприборов :)

Сдуру конечно все сломать можно.

При чем тут «сдуру»? Даже небольшие, но регулярные колебания придерживаемых блоков розеток обязательно приведут к появлению трещин в твердом пластике. А уж от случайных повреждений (сдвинул тяжелую кастрюлю на столе и слегка прижал выдвинутый блок розеток) — вообще никто не застрахован. Прочности категорически недостаточно.
Вот такая конструкция намного предпочтительнее в плане надежности:
https://rozetka21.ru/vertikalnye-rozetki/tproduct/274819016-580527396701-vidvizhnaya-mini-kolonna-rozetok-polis-n

На кухне я разместил их вдали от «мокрой зоны»

По-хорошему завидую размерам Вашей кухни, если на ней можно разместить аж три удлинителя вдали от «мокрой зоны».

Чтобы использовать этот удлинитель для кухни, его надо будет как минимум доработать — под фланец надеть тонкую силиконовую прокладку, чтобы избежать затекания случайно разлившейся жидкости под фланец. Конечно, жидкость может попасть внутрь и сверху, но для этого надо чтобы уровень был хотя бы 2-3мм, и тут уже никакая прокладка не спасет, но лучше хоть как-то доработать, чем вообще никак. Также вызывает опасения прочность выдвинутой конструкции — если розетки тугие, то скоро пластик не выдержит и вся конструкция вывалится из своего крепления. В общем, считаю, что покупать это можно, но не на кухню, а, скажет, для письменного стола, который не жалко просверлить.

Можно. Но это уже не будут привычные флэшовые габариты, да и цена окажется под стать скорости, хотя, для относительно небольших флэх 32-128Гб прям таки совсем чудовищные скорости совершенно не нужны, так что этот вариант останется весьма экзотичным для применения. У меня валяется такая коробка на 250Гиг с NVMe диском, но габариты, кабель… в общем, все равно классическая флэшка привычнее и удобнее на данный момент.

Из более-менее приличных современных флэшек можно присмотреться к этой Kingston DataTraveler Elite G2. Сам я ее в руках не держал, но если бы понадобилась компактная быстрая флэшка — брал бы именно ее:
https://www.kingston.com/ru/usb-flash-drives/datatraveler-elite-g2-usb-3-1-usb-flash-drive
Скорости не скрываются и обещаются уровня 180Мб/с (чтение), 70Мб/с (запись). Цена, конечно, не очень демократичная, но на тотальное безрыбье быстрых флэх вполне сойдет:
https://flashcom.ru/market/usb-flash_nakopiteli/236484-USB_Flash_nakopitel_64GB_Kingston_Elite_Gen_2_DTEG2_64GB_USB_3_0_CHernyiy#detail

На скрине интересная батарейка запечатлена — она, Суко, ReChargeable!
А по-существу — конкретно эта флэшка — абсолютная помойка, но есть ее гораздо более интересная модификация, Ultimate, в металлическом корпусе (https://www.kingston.com/datasheets/DTU30G3_ru.pdf), вот это действительно толковая флэшка. Располагаю пятью такими на 32Гб, служат уже более 5 лет при интенсивной эксплуатации, ни одна даже и не думала подавать признаки помирания памяти или механических проблем со сдвижным механизмом. Реальные скорости на запись примерно 70-80Мб/с, на чтение около 120-140. Так что если еще найдете ее в продаже — не прогадаете.

Я не спорю, что СВО классная. Но вот купит человек себе интеловский проц с ТДП 95Вт с вот такой вот «стильной» СВО, ни о каком разгоне он не знает и не умеет что-то делать. А окажется, что в биосе по-умолчанию включена Multi-Core Enhancements и что этот человек получит? А тротлингом по балде он получит и в гарантию понесет свое новое приобретение, потому что все тормозит и греется.

Просто офигеваю от выводов про сугубо технологическую железяку, которые начинаются со слов «это стильное, современное устройство, обладающее строгим дизайном» и только в конце предложения стыдливо упоминается, что оно с некими «приличными характеристиками». Дальше льется вода про какую-то достаточность для каких-то не очень горячих процов с ТДП до 100В. Да любой i7 с тем самым ТДП даже 65Вт при одной включенной на материнке опции (по умолчанию она включена на многих платах!, а что за опция автор, надеюсь, знает), положит на лопатки гораздо более мощную водянку. Вот и кому интересны подобные обзоры? У тех, что разбирается в вопросе такой обзор вызовет лишь улыбку (или справедливое негодование), а у тех, кто реально хочет водянку, но не очень искушен в этом деле, вызовет лишь вопросы или, того хуже, введет в заблуждение. Оценок не ставлю, пусть будет на совести автора…

Это угробище было популярно на многих мп3-сборниках году еще, этак, в 1998-м. Насколько могу судить по скринам, интерфейс а-ля Win95 с тех пор вообще не поменялся ;)

Ответ 16381127914682450108@mailru на комментарий

Софверные программы mp3 НИКАК не влияют на качество звука

Неверно. Давайте уточним: софтверные плееры с настройками по умолчанию могут иметь существенные различия в части воспроизведения одного и того же материала, т.к умолчальные настройки могут подразумевать использование эквалайзера, различных эффектов, а также работу разного рода плагинов.