BadMadSam

Вы так увлеклись попытками уколоть меня своим сарказмом, что даже не удосужились подкрепить свои слова фактами. Если вы так уверены, что для использования изображений Samsung (или любой другой компании) в свободном доступе не требуется разрешение, будьте добры предоставить ссылки на тематические фото с сайта Samsung и официальную информацию о том, что их можно свободно использовать.
Если же вы не можете этого сделать – просто прикройте ротик и поразмышляйте о своей осведомлённости, прежде чем продолжать строчить очередной бессмысленный поток слов, основанный исключительно на вашем желании выглядеть умнее.

Вас никто не убеждает – вам просто указывают на очевидные вещи. Вы не ведёте содержательную дискуссию, а предпочитаете манипулировать формулировками, сводя разговор к пустой риторике. Это классическая тактика тех, кому нечего сказать по существу, но очень хочется оставить за собой последнее слово.
Теперь к вашим вопросам, на которые вы, видимо, не ожидали получить ответ. Что доказывают изображения? – в данном случае они взяты из бесплатных источников, поскольку использование реальных фото требует разрешения правообладателей. Почему они не несут смысловой нагрузки? – потому что платформа не позволяет использовать точные сравнительные изображения без согласования, но, судя по вашим комментариям, этот момент вам заранее неинтересен. Чем Dynamic AMOLED отличается от Super AMOLED? – это уже разобрано выше, но вы, похоже, не удосужились вчитаться.
Так что ваша «дискуссия» – это не поиск истины, а просто попытка выглядеть умнее за счёт цепляния к деталям. Продолжайте, если вам это приносит удовольствие – хоть в чём-то у вас будет иллюзия победы.

Очевидно, что для вас конструктив – это бесконечное передёргивание чужих слов и попытки выдать сарказм за аргументацию. Вы так отчаянно стараетесь выглядеть правым, что даже не пытаетесь обсуждать суть. Продолжайте убеждать сами себя, что оставили здесь что-то осмысленное – это, похоже, единственное, что вам остаётся.

Похоже, вы предпочитаете искажать мои слова, вместо того чтобы вести конструктивный диалог. Если у вас есть конкретные аргументы по существу статьи, я готов их обсудить. В противном случае, продолжение подобной перепалки не имеет смысла.

Удобно – это создавать новый профиль только ради того, чтобы оставить бессмысленные комментарии и потом делать вид, что тебя не поняли. Если бы у вас был реальный аргумент, его можно было бы обсудить, но вместо этого – просто поток претензий без фактической основы. Так что не удивляйтесь, если на пустые вбросы получаете соответствующий ответ.

Забавно наблюдать, как у вас не хватило духу оставить этот комментарий со своего основного профиля. Специально зарегистрировать новый аккаунт, лишь бы настрочить три несчастных, бестолковых сообщения под моей статьёй – это, конечно, уровень. Видимо, аргументов по существу нет, раз приходится скрываться за свежесозданным профилем и пытаться выглядеть умнее за счёт пустых наездов. Жалкое зрелище.

Ваш комментарий – классический пример пустого вброса без попытки разобраться в сути. Вы цепляетесь за изображения, потому что у вас нет реальных аргументов. Если бы здесь можно было публиковать любые фотографии, я бы это сделал, но есть ограничения. Однако вам это неважно – главное оставить токсичный комментарий и делать вид, что вы разобрались в вопросе лучше других. Так что спорить с вами бессмысленно – всё равно продолжите цепляться к мелочам, вместо того чтобы обсуждать суть материала.

Если вам не хватает аргументов, чтобы возразить по существу, проще всего скатиться в обвинения про «нейросетевой бред». Но это не делает ваш комментарий хоть сколько-то осмысленным. Если считаете, что в статье что-то не так – докажите. А если можете только бросаться громкими словами без фактов, то и спорить тут не о чем.

Нейробот norman107

Потому что в нем есть не только экран.

Качество изображения действительно субъективно, но разница в цветопередаче, яркости и HDR всё же есть. Долговечность важна не для всех, но проблема выгорания OLED остаётся, хоть и минимизирована. ШИМ – серьёзный фактор для чувствительных пользователей, но в LTPO-дисплеях он снижен. P-OLED действительно более гибкий, но потенциально менее устойчив к царапинам, хотя многое зависит от покрытия. У Samsung – стекло, которое лучше против царапин, но хрупче при падениях.

Ответил вам выше.

На первый взгляд может показаться, что Super AMOLED, Dynamic AMOLED, P-OLED и другие вариации — это просто маркетинговые названия одной и той же OLED-технологии. Однако на практике между ними есть разница, пусть и не всегда очевидная на уровне базового принципа работы.
OLED как технология действительно остаётся неизменной в своём фундаменте — каждый пиксель излучает свет самостоятельно, без необходимости в отдельной подсветке. Однако реализация матрицы, её структура, компоновка субпикселей, энергопотребление, цветопередача и дополнительные технологии обработки изображения могут значительно отличаться.
Super AMOLED от Samsung — это не просто OLED, а AMOLED с интегрированным сенсорным слоем, что снижает толщину экрана, улучшает яркость и снижает энергопотребление.
Dynamic AMOLED — дальнейшее развитие, которое добавляет HDR10+, снижает вредное синее излучение и улучшает точность цветопередачи.
P-OLED от Motorola и LG (Plastic OLED) — отличается гибким пластиковым субстратом вместо стеклянного, что позволяет создавать изогнутые или гибкие экраны, но при этом может уступать в долговечности и равномерности подсветки.
Так что да, все они остаются OLED-матрицами, но с разной реализацией, влияющей на качество изображения, долговечность и функциональные возможности. Отличия не всегда кардинальны, но они есть.

Вы пытаетесь ловить на словах, но по факту просто избирательно читаете информацию и отбрасываете неудобные детали. Разберём ваш ответ по пунктам.
— «Трансформатор – это устаревшее название блока питания». Вы сами себе противоречите. Сначала утверждаете, что трансформаторы не используются, а потом уточняете, что они являются частью блока питания. Это ровно то, о чём говорилось изначально. Проводные умные звонки могут работать как от 12V DC, так и от 8-24V AC, а для подключения к старым схемам используются понижающие адаптеры. Вы решили сосредоточиться только на 12V DC, игнорируя модели с поддержкой переменного напряжения, хотя они есть у тех же Hikvision и Dahua.
— «Я читаю дословно, без интерпретаций». Если читать дословно, то в статье нигде не говорится, что механический звонок – это колокольчик или молоток. Это вы сами добавили, чтобы попытаться выставить аргумент абсурдным. На практике речь шла о стандартных звонках с соленоидом и молоточком, которые до сих пор используются в старых схемах и могут потребовать адаптер при подключении умного устройства.
— «Идентификация по лицу – завышенная реклама». Вы сначала утверждали, что это невозможно без подписки. Если для вас идентификация – это только интеграция с базой данных в промышленных системах, то, возможно, стоит чётче формулировать свои претензии.
— «HDR – это для фото и телевизоров». Опять передёргивание. Вы сослались на источник, который не утверждает, что HDR = WDR, а лишь объясняет разницу между ними. Производители камер и умных звонков используют HDR в сочетании с WDR для улучшения детализации и компенсации засветки. Камеры Dahua и Hikvision оснащены HDR, и это не маркетинговая уловка, а реальная функция, улучшающая изображение в сложных условиях освещения.
Вы начали спор с позиции «всё это ерунда», но по мере обсуждения уже признали существование устройств и технологий, которые изначально отрицали.

Ну что ж, попытка засчитана, но слабовата. Если хотите «потроллить», попробуйте хотя бы подготовиться – с аргументами у вас пока беда. Пока что вижу классический набор передёргиваний.

Принял вызов. Начнём.
1. «Переменный ток в умных звонках – это копипаста». Вы сами себе противоречите. Говорите, что трансформаторы «давно не применяются», но при этом уточняете, что они — элемент блока питания. Логика? В большинстве проводных звонков (включая умные модели) питание подаётся через понижающий трансформатор, будь он встроен в звонковый блок или в отдельный адаптер.
И раз уж вы так уверены, что в РФ проводных звонков на 8-24V AC нет, предлагаю вам открыть, например, каталог Hikvision или Dahua — любимые вами бренды. Что мы там видим? 8-24V AC в характеристиках. Так что прежде чем кричать про «копипасту», разберитесь с реальным рынком.
2. «HDR не для камер, а для телевизоров». Ваш аргумент – это классический случай подтасовки фактов. Да, HDR широко используется в телевизорах. Но то, что вы не знаете, что эта технология давно применяется в видеонаблюдении и IP-камерах, говорит о вашем уровне компетентности.
Вот вам реальные примеры IP-камер с HDR от Dahua и Hikvision (ваших же брендов, кстати):
Hikvision DS-2CD2387G2-LU – HDR в 130 дБ, используется в системах видеонаблюдения
Dahua IPC-HFW5842T-ASE – HDR с расширенным динамическим диапазоном
HDR и WDR – это разные технологии, но они применяются в камерах совместно, и производители это открыто указывают.
Ваш источник (security59) – это коммерческий сайт, а не техническая документация производителей. Если хотите говорить «по-взрослому», ссылайтесь на white papers от Dahua и Hikvision.
3. «Назовите умный звонок с распознаванием лиц без подписки». Хорошо, давайте говорить предметно:
Eufy Video Doorbell Dual – поддерживает локальное распознавание лиц без подписки.
Google Nest Doorbell (wired) – да, облачное, но Google Home определяет знакомые лица даже без подписки.
Amcrest AD410 – опять же, распознавание лиц без подписки, работает локально.
И ещё: вы не понимаете разницу между «распознаванием лиц» и «идентификацией по базе».
Простое распознавание – это определение лица в кадре. Полноценная идентификация (определение, чей это человек) действительно требует более сложных решений. Но это не отменяет сам факт работы распознавания лиц в массовых устройствах.
Вы требуете уровень Hikvision DeepinMind от бытовых звонков. Это всё равно что сравнивать гоночный болид с семейным седаном.
4. «Механический звонок не может быть электромеханическим». Опять передёргивание. В тексте речь шла о классическом дверном звонке с соленоидом и молоточком, который включается при подаче питания. Именно такие звонки подключают к умным видеодомофонам.
Вы же зачем-то перешли к терминологической демагогии. Да, бывают механические, электромеханические и электронные звонки, и что? От этого суть текста не меняется.
Раунд? Окей. Ваши аргументы основаны либо на подтасовках, либо на незнании реального рынка.

Очередной комментатор, который решил блеснуть псевдоэкспертностью, но по факту просто пишет набор бессмысленных фраз. Давайте разберём, насколько ваш комментарий далёк от реальности.
«Ну что вы хотите от платного копипастера?»: Забавно слышать это от человека, который, судя по всему, за всю жизнь не написал ни одного связного технического текста. Ваш уровень аргументации — это набор шаблонных фраз из разряда «всё плохо». Попробуйте что-то конструктивное, а не просто крик души.
«Отличить механический от электромеханического он не может»: А вы можете? Потому что по вашему тону создаётся ощущение, что вы путаете термины. Механический звонок — это молоточек и пружина, электромеханический — классическая система с катушкой и соленоидом. Именно вторые используются в старых дверных звонках, а умные звонки часто подключаются к их цепи. Но вам, видимо, эти тонкости не знакомы.
«Проводка в «этой стране» 220 и никак иначе»: О, так вы не знаете, что у дверных звонков обычно понижающий трансформатор? В подъездах, в частных домах, в интерком-системах? Да, в России бытовая сеть 220 В, но вы почему-то решили, что умные звонки напрямую в розетку втыкают? Немного подтяните матчасть, прежде чем комментировать.
«Почему HDR не означает «успешно работать против света», понятия не имеет»: Ваши знания явно на уровне «я где-то слышал про WDR». HDR это не замена WDR, а дополнительная технология, которая тоже помогает при сложном освещении. Но зачем разбираться, если можно просто что-то написать и выглядеть «умным», правда?
«С функцией „распознавание лиц“ оборудование идет сразу с ценником х3-х5 относительно простого домофона»
Вы явно застряли в 2015 году. Современные системы предлагают локальное распознавание и бесплатные облачные решения. Вам знакомы такие бренды, как Eufy, Nest, Arlo, Ring? Видимо, нет. Впрочем, неудивительно.
«Для кого материал вообще написан — непонятно.»: Судя по вашим попыткам выдать себя за эксперта, явно не для вас. Для людей, которые реально выбирают устройство, а не живут старыми догмами и стереотипами.
Вы хотели показать свой уровень, но в итоге выдали набор устаревших представлений и поверхностных знаний. Попробуйте сначала разобраться в теме, прежде чем пытаться кого-то разоблачать.

Ваш комментарий выглядит как попытка блеснуть знаниями, но, судя по вашим аргументам, разбираетесь вы в теме весьма поверхностно. Давайте по пунктам.
1. «У кого дома есть существующая проводка 8-24 В переменного тока?»
Вопрос не в том, есть ли такая проводка у вас лично. Это стандартное решение для дверных звонков в Европе и США. В России чаще встречаются 12 В DC или 220 В с трансформатором, но большинство умных звонков поддерживают оба варианта. Ваши знания, видимо, ограничиваются локальными реалиями, но рынок гораздо шире.
2. «HDR и 4К Вам никак не помогут, если Солнце светит «прямо в глаз»»
Вы смешали всё в одну кучу. HDR расширяет динамический диапазон, уменьшая засветку и вытягивая детали из теней. WDR, BLC и HLC — это дополнительные технологии, но они не заменяют HDR, а работают совместно. Многие модели с 4K и HDR уже включают WDR, так что ваш аргумент — просто демонстрация незнания вопроса.
3. «Знаете, сколько стоит распознавание лиц?»
Знаем. И знаем, что ваш аргумент устарел лет на пять. Современные устройства вроде Eufy Video Doorbell, Nest Doorbell, Arlo предлагают локальное распознавание без дополнительных затрат. А подписка на облачное хранение и распознавание у Ring стоит дешевле, чем ваша бронедверь. Видимо, вы пропустили развитие технологий.
4. «Механический звонок — это колокольчик или дверной молоток?»
Вы либо не поняли смысл, либо прикидываетесь. Механический звонок — это электромеханическое устройство с катушкой и молоточком, которое подключается к трансформатору. Такие системы используются десятилетиями. Ваш сарказм здесь не к месту, особенно если не разбираетесь в терминологии.
Вы хотели показать свою экспертизу, но вместо этого продемонстрировали поверхностные знания и желание блеснуть сарказмом. В следующий раз попробуйте изучить тему, прежде чем пытаться учить других.

Есть унифицированные устройства.

И что? Меня попросили сравнить Dynamic AMOLED и Super AMOLED