BadMadSam

Ну да, трагедия вселенского масштаба – текст на английском, скрины на русском. Видимо, это единственная проблема в жизни. А то, что смысл передан, вообще не важно? Или нужно было за вас ещё и кнопки нажать? Прежде чем раздавать советы, как «адекватно прописывать пути», научитесь хотя бы уважительно общаться. А то и читать-то, судя по всему, лень – лишь бы нагрубить и покрасоваться

ЕГЭ… это, наверняка, и есть ваш уровень.

Ох, извините. 80 и 95%. Как же я так ошибся. Это все меняет. Система не работает. А что же подразумевает под собой Адаптивная режим… загадка…

Это простейшие шаги, которые необходимо выполнить. В следующий раз загуглите Context Restore и мою статью найдете.

Видимо комментатор со стажем более 3х лет на сайте на русском читать не умеет, или изображения рассматривать познаний не хватает.

Вы мои скрины увидели?

Если хотите большую диагональ — однозначно стоит, если не хотите, то много альтернативных вариантов.

Верное решение

Если для вас аргументированный разбор с учетом разных факторов — это «фуфло», возможно, вам стоит искать материалы попроще. Мир не черно-белый, и технологии развиваются неоднозначно. Но, судя по вашему комментарию, такой подход вам не по силам.

Если у вас есть конкретные возражения по содержанию статьи, было бы конструктивнее их озвучить. А пустые жалобы на псевдостатьи выглядят как попытка покритиковать ради критики.

???

сейчас действительно много хороших моделей на рынке появилось.

четкий фен

Я же не отрицаю, что MagSafe – это в первую очередь удобство магнитного крепления. Собственно и не спорю с вами. Qi2 вроде бы должен был это исправить, но почему-то большинство Android-смартфонов идут без магнитов, хотя стандарт это позволяет. Без них получается просто очередная версия Qi, а не полноценная замена MagSafe.
Что касается зарядки по воздуху – пока это действительно больше концепты, чем реальное устройство, которое можно пойти и купить. Возможно, через пару лет что-то и появится, но пока говорить о массовом внедрении рановато.

— Вы правы, что тепло передаётся содержимым кастрюли, но забываете, что газовая и электрическая плита дополнительно нагревают воздух вокруг посуды, а также саму варочную поверхность. Именно из-за этого на традиционных плитах ручки нагреваются сильнее. У индукции такого эффекта нет, так как нагревается только дно кастрюли, а стеклокерамическая поверхность остаётся относительно холодной. Да, если держать кастрюлю на высокой температуре долго, тепло по металлу дойдёт до ручек, но этот процесс идёт медленнее, чем на газе или обычной электрической плите.
— Вы сомневаетесь, что я буду мыть панель после каждого использования? Конечно, буду, если это занимает 10 секунд. На индукции ничего не пригорает – максимум остаются следы от капель, которые просто протираются. Жир же прилипает к стеклу или газовой плите при высоких температурах – а индукция этого не допускает. Да, если запустить загрязнение, потребуется средство для стеклокерамики, но это всё равно легче, чем отмывать решётки или конфорки газовой плиты.
— Я не говорил, что газ дороже, но индукция экономичнее за счёт КПД около 90%, тогда как у газа он всего 40-50%. Это значит, что на индукции та же вода закипает быстрее и с меньшими затратами энергии. Если у вас дешёвый газ – отлично, но сравнивать надо не только цены, но и эффективность расхода энергии.
— Вы беспокоитесь, что панель может разбиться от падения вилки или ножа? Если у вас плита со стеклокерамикой от Schott Ceran или EuroKera, то точечное падение вилки не приведёт к повреждениям. Конечно, если ронять на неё тяжёлую чугунную сковороду с высоты, можно повредить, но давайте честно – у газовых плит стеклянные крышки тоже бьются, и это не повод отказываться от удобной техники. А теперь вспомните, сколько раз вам приходилось чистить газовую плиту после того, как что-то убежало или капнуло на раскалённую решётку.
— Вы сомневаетесь, что плита прослужит 10 лет? Качественные индукционные панели работают десятилетиями, если правильно эксплуатируются. В отличие от газовых горелок, где со временем засоряются форсунки, или классических электрических плит, у которых перегорают ТЭНы, индукция не подвержена таким проблемам.
— Здесь вы, пожалуй, правы: стеклокерамическую поверхность действительно можно поцарапать, если тереть по ней тяжёлой посудой с песчинками под дном. Но это решается просто – перед установкой кастрюли достаточно слегка протереть зону нагрева. Для сравнения: у газовой плиты эмаль вообще откалывается со временем, а чугунные решётки покрываются нагаром, который уже не отчистить.
Минусы у индукционных плит есть, никто этого не отрицает:
Требуется совместимая посуда.
Поверхность боится резких ударов (но не больше, чем стеклянные крышки на газовых плитах).
Требуется правильное подключение.
Но вот аргументы про «ручки всё равно будут греться» и «жир к стеклу липнет так же» не совсем корректны. Индукция объективно проще в уходе, быстрее и безопаснее. Если для вас важнее возможность царапать сковороду металлической мочалкой и не бояться уронить вилку, то традиционная плита действительно будет лучшим вариантом. Но отрицать очевидные плюсы индукции только потому, что вам удобнее газ – это не совсем корректный подход.

Ваш комментарий — классический пример того, как человек делает выводы, не разобравшись в сути вопроса. Давайте разберём по пунктам.
Про нагрев ручек — Да, ручки посуды могут греться от содержимого, но на газовой или электрической плите они дополнительно нагреваются ещё и от конфорки и окружающего горячего воздуха. Индукция не нагревает поверхность панели, и тепло передаётся только через дно посуды, без лишних потерь в стороны. Поэтому в реальных условиях ручки на индукции нагреваются меньше, чем на газе или спиральной плите.
Про чистку — Вы предлагаете чистить плиту содой и абразивами? Отличный способ уничтожить поверхность! На газовой плите жир пригорает к решёткам и стеклу, его нужно замачивать, тереть и тратить уйму времени. На индукции ничего не пригорает, потому что стекло остаётся относительно холодным. Достаточно просто протереть поверхность тряпкой – это объективный факт, а не попытка «приукрасить» технологию.
Про падение предметов — А что, обычное стекло или напольная плитка не бьются при ударе тяжёлым предметом? Всё бьётся, если приложить достаточное усилие. Но качественная стеклокерамика рассчитана на нагрузки, и если вы не кидаете чугунные сковородки с размаху, проблем не будет.
Про стоимость — Да, индукция дороже. Но при этом экономит электроэнергию за счёт КПД около 90%, тогда как у обычных электрических плит – 60-70%, а у газа ещё меньше.
Про сковороду и антипригарное покрытие — Это вообще к теме не относится. Обычная стальная сковорода и индукция отлично совместимы.
Про «не ешь этот пластик» — Потрясающий вывод, но не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Если у вас есть претензии к качеству посуды, то причём тут тип плиты?
Вместо того чтобы писать эмоциональные, но слабо аргументированные комментарии, попробуйте разобраться в вопросе. Индукция – это не «крутая новинка», а технология, которая действительно имеет объективные плюсы. Хотите жарить на чугунной плите и отмывать нагар с газовой горелки – ваше право, но отрицать факты бессмысленно.

Объективные тесты вам, конечно, подавай, но вот читать заголовок раздела перед тем, как раздавать советы, вы не удосужились. Статья находится в разделе «Рассуждения», а не «Обзоры», что, внезапно, намекает на то, что здесь автор делится своими размышлениями о технологиях, а не устраивает лабораторные замеры.
Так что прежде чем обвинять в «голимом маркетинге», рекомендую хотя бы попытаться понять формат материала. Хотя, судя по тому, как легко вас увлекает «перекидывание какашек в комментариях», логика явно не ваш сильный конёк.

Вы так увлеклись попытками уколоть меня своим сарказмом, что даже не удосужились подкрепить свои слова фактами. Если вы так уверены, что для использования изображений Samsung (или любой другой компании) в свободном доступе не требуется разрешение, будьте добры предоставить ссылки на тематические фото с сайта Samsung и официальную информацию о том, что их можно свободно использовать.
Если же вы не можете этого сделать – просто прикройте ротик и поразмышляйте о своей осведомлённости, прежде чем продолжать строчить очередной бессмысленный поток слов, основанный исключительно на вашем желании выглядеть умнее.

Вас никто не убеждает – вам просто указывают на очевидные вещи. Вы не ведёте содержательную дискуссию, а предпочитаете манипулировать формулировками, сводя разговор к пустой риторике. Это классическая тактика тех, кому нечего сказать по существу, но очень хочется оставить за собой последнее слово.
Теперь к вашим вопросам, на которые вы, видимо, не ожидали получить ответ. Что доказывают изображения? – в данном случае они взяты из бесплатных источников, поскольку использование реальных фото требует разрешения правообладателей. Почему они не несут смысловой нагрузки? – потому что платформа не позволяет использовать точные сравнительные изображения без согласования, но, судя по вашим комментариям, этот момент вам заранее неинтересен. Чем Dynamic AMOLED отличается от Super AMOLED? – это уже разобрано выше, но вы, похоже, не удосужились вчитаться.
Так что ваша «дискуссия» – это не поиск истины, а просто попытка выглядеть умнее за счёт цепляния к деталям. Продолжайте, если вам это приносит удовольствие – хоть в чём-то у вас будет иллюзия победы.

Очевидно, что для вас конструктив – это бесконечное передёргивание чужих слов и попытки выдать сарказм за аргументацию. Вы так отчаянно стараетесь выглядеть правым, что даже не пытаетесь обсуждать суть. Продолжайте убеждать сами себя, что оставили здесь что-то осмысленное – это, похоже, единственное, что вам остаётся.