BadMadSam

«1. Зачем выбирать? То, что идет в комплекте, как правило, достаточно.» — это ваша же фраза. Теперь вы говорите, что «не утверждали этого». Так всё-таки, зачем тогда изначально писали? Я просто процитировал ваш комментарий, так что если тут кто-то врёт, то явно не я. Может, стоит пересмотреть собственные слова, прежде чем обвинять других?
Теперь к сути.
«Зачем разбираться в кабелях?» — затем же, зачем разбираться в любой другой технике. Если вам это неинтересно – проходите мимо, никто не заставляет читать. Но есть люди, которым важно понять, какие кабели лучше подходят под их задачи, какую категорию выбрать для гигабитного соединения или сетевого хранилища. И эта статья написана для них, а не для тех, кому «и так сойдёт».
Замена ради замены? Нет, замена ради стабильности и устранения проблем. Если у вас нет таких задач – никто вас не заставляет менять кабели. Но если человек сталкивается с нестабильным соединением, логично сначала проверить кабель, а не ждать, пока «само починится».
Так что если вам не нужно разбираться в кабелях – это ваш выбор, но не надо делать вид, будто разбираться в этом бессмысленно для всех.

О, замечательно! Теперь человек, который изначально утверждал, что «кабели менять бессмысленно», внезапно требует «цифры и доказательства», хотя сам изначально ничего не доказывал. Давайте-ка разберёмся.
Во-первых, о чём вообще статья?
Статья не про то, что замена кабеля перевернёт вашу жизнь, сделает интернет быстрее света и спасёт котят. В ней объясняется, какие категории Ethernet-кабелей существуют, в чём их разница и где имеет смысл использовать тот или иной вариант.
Во-вторых, откуда вообще появилась эта идея, что я агитирую за замену штатных кабелей?
Я разве писал «берите любой кабель, который идёт в комплекте, и немедленно выкидывайте»? Нет. Более того, в статье прямо говорится, что в ряде случаев штатный кабель может быть вполне достаточным.
Но вот что действительно сказано:
Комплектные кабели зачастую не рассчитаны на высокие скорости, особенно если речь идёт о гигабитных или 10-гигабитных соединениях.
Если у вас нестабильная сеть, кабель — один из факторов, который стоит проверить.
Есть разные категории кабелей, и их характеристики могут влиять на качество соединения.
Так что, прежде чем требовать доказательств того, чего в статье даже не утверждалось, можно хотя бы внимательно её прочитать.

Они и раньше были не сильно демократичными :(

Инструмент-то вполне достойный.

О, ну тут у нас прямо квинтэссенция житейской мудрости: «Если бабок куры не клюют – кладите всё подряд, главное, чтобы влезло в подрозетник». Прямо инженерный подход!
«Кому нужен 10G, тот и так разберется»
Безусловно, так же, как и кому нужен спорткар, тот сам догадается залить 98-й бензин, а кто готовит на газу – уже знает, что в воду надо соль сыпать. Но ведь речь не только про 10G. Люди читают, чтобы понять, какой кабель брать «на вырост» и избежать типичных ошибок.

Ох, это комментарий уровня «А зачем вообще думать, если можно просто жить?». Давайте разберемся.
«Зачем выбирать? То, что идет в комплекте, как правило, достаточно.»
Ага, конечно. Точно так же, как штатные дворники на авто всегда чистят идеально, комплектные наушники звучат как студийные мониторы. Производители регулярно кладут в комплект самое дешевое, что можно воткнуть, чтобы не разориться на мелочах. Но кто мы такие, чтобы думать об удобстве и скорости, правда?
«Кабельная сеть в доме — зачем?»
Конечно, зачем? Ведь Wi-Fi в многоквартирных домах работает идеально, без помех и лагов. Каждая точка доступа вещает в сказочном мире без соседских роутеров, бетонных стен и магических провалов скорости. А если что-то тормозит — это не проблема сети, это просто «магнитные бури».
«Часто тут домашнюю сеть проектируют?»
Да, представляете! Оказывается, есть люди, которым важно быстро загружать файлы, стримить 4K без задержек, играть в онлайне без лагов и вообще не зависеть от капризов Wi-Fi. Видимо, они просто не поняли, что можно жить проще — на «комплектном» кабеле, с божественным Wi-Fi 2.4 ГГц, и, конечно же, верить, что 100 Мбит/с от провайдера делают их сеть «сверхскоростной».
Но ладно, кто мы такие, чтобы переубеждать? Главное — верить в силу комплектных решений!

Мне всегда очень приятно читать ваши комментарии. Рад, что вы следите за моим блогом!!!
PS: по поводу графика АЧХ он у меня не прогрузился, а сейчас статья ожидает модерацию. Как только пройдет, будет вам АЧХ.

Давно мечтаю себе NAS сделать. Никак руки не дойдут.

О, начались оправдания в стиле «сам дурак». Когда по фактам возразить нечем, остаётся только пытаться зеркалить. Забавно. Вы сами пришли с наездом, а теперь удивляетесь, что вам ответили в том же тоне? Если хочется уважения – начните с себя, а не с попыток читать морали, когда уже наговорили на несколько страниц хамства.

Ну да, трагедия вселенского масштаба – текст на английском, скрины на русском. Видимо, это единственная проблема в жизни. А то, что смысл передан, вообще не важно? Или нужно было за вас ещё и кнопки нажать? Прежде чем раздавать советы, как «адекватно прописывать пути», научитесь хотя бы уважительно общаться. А то и читать-то, судя по всему, лень – лишь бы нагрубить и покрасоваться

ЕГЭ… это, наверняка, и есть ваш уровень.

Ох, извините. 80 и 95%. Как же я так ошибся. Это все меняет. Система не работает. А что же подразумевает под собой Адаптивная режим… загадка…

Это простейшие шаги, которые необходимо выполнить. В следующий раз загуглите Context Restore и мою статью найдете.

Видимо комментатор со стажем более 3х лет на сайте на русском читать не умеет, или изображения рассматривать познаний не хватает.

Вы мои скрины увидели?

Если хотите большую диагональ — однозначно стоит, если не хотите, то много альтернативных вариантов.

Верное решение

Если для вас аргументированный разбор с учетом разных факторов — это «фуфло», возможно, вам стоит искать материалы попроще. Мир не черно-белый, и технологии развиваются неоднозначно. Но, судя по вашему комментарию, такой подход вам не по силам.

Если у вас есть конкретные возражения по содержанию статьи, было бы конструктивнее их озвучить. А пустые жалобы на псевдостатьи выглядят как попытка покритиковать ради критики.

???