ArsenAlphoto

Когда выбирал — смотрел, читал, слушал… А Вы сами Градо слушали?

Я не смотрю таблицы и диаграммы, по звуку они мне очень нравятся! Единственное, что можно считать минусом — странная ( но к этому я привык и даже нравится) и очень хрупкая конструкция. Ну и открытые они — одному слушать не получится)

Конечное значение всего этого изучения, всех диаграмм, измерений — качество звука. То, что услышит ухо. И если разница есть, тем более значительная, человек, особенно, с богатым опытом, должен отличить на слух. Всё эти обертоны, расположение в глубину и ширину, тонкие нюансы. Если же он не может этого сделать в слепом прослушивании — значит, это фикция. Человек, который всё проверяет на собственном опыте не нуждается, в таком случае, в мнении экспертов. Тем более тех, кто предлагает поверить их художественному описанию вполне материальных, физических вещей.

Не знаю, у меня Grado-sr60 долгое время, пару лет назад сын подарил Grado -sr125. Ничего другого не хочу) очень нравятся. Насчёт слепых прослушиваний, якобы неподготовленные люди и тд, а что мешает сделать тест с подготовленными людьми? Почему-то все, ну почти все, так называемые эксперты, их избегают.

Вы о чем?? Детализация и разрешение у RAW и JPEG одинаковая. Конечный результат рав всё равно джипег. Ну если вы в тифф не сохраняете Разница только в том, обработает ли его камера или вы сами на компьютере. И применялось ли сжатие при сохранении. К тому же, при просмотре, практически всегда используется джипег превьюшка, а рав достаётся при включении редактирования. РАВ — это полуфабрикат для предоставления вам свободы в получении того или иного результата. Но конечный результат всё равно джипег. То есть вы говорите о том, что джипег полученный из рав, выглядит лучше, чем джипег полученный непосредственно из камеры.

Слушайте, я даже не стал читать этот бред до конца. Нет — не получится на хреновую камеру снять на ИСО 2500. Будет шум, который убьёт картинку. Нет — нельзя сделать качественный пейзаж на плохой ширик, который изображение по углам превращает в мыло. Про быстродействие и качественный фокус — вы снимали спорт? Я снимал чемпионаты мира, Европы и России по разным видам спорта. От автоспорта до большого тенниса. Для многих моментов выдержки 1/4000 может не хватить. А если темно и у камеры хреновые ИСО то и такую вы поставить не сможете. И получите смазать там, где нужно чёткое, зафиксированное изображение. Не всё можно снять с проводкой. Ещё раз — не путайте тёплое с мягким. Технические параметры снимка зависят от камеры и объектива. Это и есть качество, качество изображения. Оно не заменит умения фотографа и не делает само по себе результат — в смысле ценности этого самого изображения. Простите, но продолжать этот бессмысленный разговор не вижу необходимости.

Слушайте я член Союза фотохудожников России, амбассадор компании производителя фототехники и тд и тп. Не надо мне рассказывать что и на что получится. Снимал от плёнки до цифрового среднего формата. Если вы не понимаете, о чем идёт речь — от камеры и объектива зависят цветопередача, наличие — отсутствие шумов, скорость выдержки — для запечатления сверхбыстрых моментов, наличие стабилизации, хороший фокус, резкость по всему полю кадра, отсутствие искажений, аберраций, защита от пыли и влаги, позволяющая работать в сложных условиях. Всё это влияет на качество изображения. И это позволяет воплотить художественный замысел или снять репортажный кадр. А вот как я уже написал, будет ли даже самый качественный кадр представлять ценность — это уже зависит от фотографа. Не надо путать мух с котлетами. Вы то сами чего на «последнюю соньку с цайссами» Снимаете? Вон хольгу с чб свемой возьмите и творите шедевры) я Вам об одном, а Вы мне совсем о другом

Качество изображения — техническая характеристика и как раз таки она зависит именно от камеры и объектива. А вот художественная ( или иная) ценность этого самого изображения — это уже от фотографа, да.

Кроме первого, собственно Хищника, мне понравился Хищник против Чужого. Надо вытащить проектор из ящика и дать прокачаться своим JBL E-100))) звук там офигенно прописан, насколько я помню — как будто сам в центре событий живьём…

Ну раз у них нет обязательств, значит и у нас перед ними нет.

А Вы знаете на основе каких договоров они работали в России? Читали документы? Если государство выделяло землю под строительство корпусов, наверное производитель брал на себя какие-то обязательства? А если захотел — свалил, то это его проблемы. Делать то же самое, что и делали. Могут возмущаться и подавать в суд. Если хотят.

Хлам, указанный в тесте, даже не думал никогда покупать. Сандиск 2 раза из 4х меня подвели. Больше всего нравятся Toshiba Exceria — за много лет из пяти карт ни одна не подвела и полностью соответствуют характеристикам. Попадали по случаю Transcend — но это вообще разочарование. Не только наклейка стиралась, но и физически разрушался корпус. Не так давно заказывал с Али Samsung и Lexar… Брал дешево, со скидкой. Самсунг оказалась немного странной — качество изготовления, упаковка все четко. Но скорость процентов на 20 не соответствует заявленной. Вроде и на подделку не похоже, но… Большинство карт, о которых написал — SD, использую в зеркалке. Есть и микро — в телефонах и коптере применял. Самсунг единственную микросд через адаптер в камере использую.

То же самое подумал!)))

Вот -вот. Совершенно верно.

Почему сенсором? С глобальным затвором.

Ага, лучше ездить с тусклым гавном, которое не освещает нормально. Это же намного безопаснее.

Ну да, по-нашему, «эщек» )

Я часто тестирую камеры и объективы одного фото брэнда и меня всегда удивляет, когда тестеры берут оборудование на сотни тысяч и снимают консервные банки на лавочках..)

Если миллиардные сборы набирают комиксы, то это, наверное, проблема зрителя, а не Спилберга. Следовать вкусам массовой публики — это как раз путь к смерти. Какая-нибудь марвеловская туфта или то, во что превратился «форсаж» ( Быстрый и яростный в оригинале), забивают залы — но я бы расстроился, если бы это снял Спилберг

Не, у нас они аккуратно себя ведут) да и я не об этом — что за бред, для этого отдельный приказ выпускать. Есть законы и нормативы, которые и так этого не допускают.