Ansov

Есть ещё вопрос по месту для размещения второй машины. Так что для многих эта тема интересная, но чисто теоретическая.

Спасибо за обзор. Идея с фиксированными настройками (профилями) кодека, как в aptX, думается, правильная. Иначе «оптимизаторы» могут испортить подбором параметров любой алгоритм.

Удивительно жадные (врущие) производители. Написать в паспорте мощность 480 Вт при том, что времени для штатного выключения техники хватает только при 350 Вт, при 400 Вт 7 секунд. Ну а ОДНА секунда при номинальной нагрузке 100% (и в паспорте, и подтвержденная измерением) — такого я еще не встречал!

Визуально интересно, но IMHO было бы проще измерить тепловизором температуру нагревательных элементов и сравнить с порогом обугливания (термодеструкции) и возгорания. Хотя, разная площадь контакта и разный поток протекающего рядом воздуха могут немного менять полученную оценку.

1500 Вт явно много для единственного режима. Сейчас в доме котел работает на мощности 3 кВт на 7 радиаторов, периодически выключаясь, что дает младшую ступень мощности не более 400 Вт для комфортного поддержания тепла в помещении 22-24С без перекаливания нагревателя. Обычная практика делать две ступени по 750 Вт не идеальна, но куда лучше, чем 1500 Вт в одном элементе.