Andymon

Эта «мантра» про CD/DVD повторяется у каждого, кто пытается написать про хранение данных.
При этом «аффторы» явно не пользовались подобным методом. Иначе знали бы, что стандартов записи DVD, мягко говоря, очень много.
«Плюсы», «минусы», двухсторонние, двухслойные — не, не слышал.

Это «раньше» было очень сильно раньше.
К тому же HDD вполне себе «умирают» от времени просто по причине наличия движущихся частей. То же самое касается и вентиляторов. В том числе на процессорах.

Балансных разъемов как минимум три.
Это чисто для справки.
В мобильных устройствах используют два. И 4,4 мм постепенно вытесняет 2,5 мм.
Насчет тог что их «нигде не встретишь» — заявление довольно смелое. Некоторые любители музыки вполне себе внешние ЦАПы со смартфонами используют.
И «бт» вообще-то везде разный. Причем в отношении звука очень разный. АptX и aptX HD совершенно разные, например.

Возможно странный вопрос. Но если я вывожу звук через USB-ЦАП, эти плагины будут оказывать влияние на звук?
Я в свое время «игрался» c AIMP, но что-то он на меня особого впечатления не произвел в качестве воспроизведения по сравнению с другими проигрывателями. Но было бы интересно попробовать с плагинами, если они действительно такое влияние на звук могут оказать.

Провода сечением 1,5 мм. Что по мне несколько избыточно. Но по сравнению с подавляющим большинством удлинителей у которых 0,75 мм — это внушает. Пайка хорошая.
И да, это не фильтры — это удлинители.
Я, честно говоря, не уверен что на рынке есть именно сетевые фильтры за вменяемые деньги. Если нужен именно фильтр, то проще ИБП купить на несколько розеток.

Собственно ничего особо мутного нет. Авторами пользователя, похоже, напрямую признают только Artbreeder и neural.love (в рамках юридикций, где это вообще возможно). Другие сети дают право на использование (при этом с разными лицензиями, но в данном случае это неважно).
Авторство НЕ РАВНО правообладанию. И авторы нейросети «умывают руки». Что, кстати, логично. Т.к. в Европе или США авторским правом может обладать только человек.
И исходя из моего опыта работы с изображениями (довольно большого) правильная подпись должна быть примерно такая: «Изображение создано с помощью ХХХ, Автор [промпта] YYY».

Авторские права НЕОТЧУЖДАЕМЫЕ. И никому перейти «по условиям договора» не могут.
Можно продать/подарить/завещать и т.д. только ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. На имя АВТОРА это влияет примерно никак.
Соответственно, в подписи к картинке/фото/скульптуре/тексту и т.д. в зависимости от лицензии может быть необходимым указать имя автора, либо уж не указывать ничего (если работа выполнена по договору).
Как пример, в Третьяковской галерее под картинами указано имя художника, хотя картины были куплены Третьяковым.
А вот присвоить себе авторство работы — это серьезное нарушение закона. Можно «попасть» на приличные деньги.

Ну можно же «поднять» HomeAssistant на чем-нибудь недорогом и забыть про все эти проблемы.
И приложение нужно ровно одно. И Wi-Fi не нужен (почти).
И, кстати, с каких это пор Zigbee стал «уникальным протоколом»?

Где именно оскорбляю? Хотелось бы цитату. Или опять уйдете от прямого ответа?
И я ничего не требую. Мне реально интересно узнать что дает удаление временных файлов.
Кстати, они реально удаляются или помечаются как удаленные?
И результаты тестов хочу. Потому как иначе получается что

молодой человек плодовиты прям как кролики

Но в теме пока плавает.
И страшно оскорбляется, когда кто-то либо разбирается в теме лучше, либо просит «пруфы».

Надо было бы написать: «Я не знаю. И вообще в работе файловых систем не разбираюсь».
Это хотя бы было бы честно.

Есть ссылки на тесты? Особенно интересует насколько снижается скорость системы. Ну и насколько процентов должен быть заполнен диск, прежде чем замедление скорости станет хоть сколько-то заметным.
Кстати формулировка «чем больше он заполнен» говорит о некой некомпетенции автора в вопросе скорости работы накопителей информации. Что хуже — один большой файл на диск или 1000 маленьких?
PS: у меня временные файлы вообще хранятся на другом диске. Отдельном. Так удобнее для работы с большими сценами. Мне подобный скрипт поможет?

Осталось выяснить, каким образом наличие временных файлов влияет на «отзывчивость».
Правильный ответ: НИКАК.
Ну ладно в 90-е. Очистим TEMP и TMP. Сделаем дефрагментацию диска. И типа полетели.
А сейчас зачем? Особенно когда на диске (как видно на скринах) места и так достаточно.

У меня жене позвонили с такой же фигней.
На что она совершенно честно сказала: «Ну так звоните владельцу симки».
На что мошенники не нашли ответа и тупо сбросили вызов.

Платят не за DP, а за лицензирование технологий типа MPEG, которые использует протокол.

Разная политика лицензирования. В HDMI плата за каждое устройство в т.ч. кабели.
У DP покупается лицензия на год. А дальше производи сколько хочешь.

Во первых, это так. О чем говорят соответствующие исследования. Там выборка читателей на несколько порядков больше.
Во вторых, вопросы комфорта решаются в сравнении. Берем устройства стандартного формата и узкое. День читаем на одном, день на другом. После чего делаются выводы. В том числе, как я указал выше, о качестве и количестве усвоенной информации. И о количестве прочитанных знаков. Это тоже важно.
PS: я сам когда-то (лет 20-25 назад) начинал читать на «пальме». И довольно скоро вернулся к бумажным книгам. Уже сильно позже читал на смартфоне. И перешел на «e-book» именно из-за неудобства чтения. Короткая строка — это «телеграфная лента ТАСС», а не нормальная подача информации.

Проводились исследования по этой теме. Информация в короткой строке воспринимается и усваивается намного хуже.
PS: «слева направо» пишется слитно. Это как раз к вопросу об усваивании информации при чтении.

Есть оптимальное количество символов в строке — 55-70.
Собственно из этого значения рассчитывается кегль и интерлиньяж.
У этой книги с этим явные проблемы. Читать такие короткие строки в течении долгого времени очень неудобно.
Так что формат для чтения очень неудачный. Тут уж проще со смартфона читать. Все равно и там и там долго читать не получится.

Помимо экосистем на Wi-Fi, распространены системы на протоколе Zigbee, предназначенные специально для умных домов. Такие розетки более «дальнобойные» и не загружают вашу сеть, что актуально при подключении нескольких розеток одновременно.

Экий бред. Zigbee вообще не очень «дальнобойный» протокол. По «дальности» он сравним с Bluetooth. Просто некоторые устройства выступают повторителями.

Потому что при появлении USB этот интерфейс был не совсем Uниверсальным.
Тут можно напомнить, что для некоторых (примерно всех) USB-устройств нужны были «драйвера». И без них устройство не работало. Соответственно iMac, а он шел вообще с MacOS 8.5, мышь тупо не видел. Уже потом Logitech начал выпускать совместимые мыши. И драйвера для них.