AndreyZ

Не только в цену. Пластик — углеводород и там, хоть и в незначительных количествах, могут выделяться разнообразные летучие фракции, особенно когда солнышко пригреет, что в закрытом помещении может оказаться попросту опасным для здоровья.

Kindle KPW 2021 с джейлом не оставялет этому поделию никаких шансов

Ну, если вы любитель эппла, с его проприетарными форматами и намеренным ограничением пользователя, физические кнопки листания вас раздражают и вы принципиально против них и т.п., то, конечно, должно понравится.
Любителей танцев с бубном может, конечно, развлечь ещё и попытка джейлбрейка, но надо помнить что Амазон активно с ним борется и вероятность окирпичивания книги в процессе сильно не нулевая, ну и для прошивок от 5.14.3 (актуальная для этого ридера вообще 5.15.1) джейлбрейка до сих пор нет.
Опять-же, даже если вы заполучили ридер со старой, взламываемой прошивкой можно добавить ей поддержку FB2 и т.п. (которая у обозреваемого Оникса есть сразу, без всяких танцев с бубном с риском вывести из строя устройство, да ещё и гарантию на него потерять при этом), но вот просто взять и закинуть с компа заранее подготовленную, разложенную папкам (по жанрам, авторам и т.п.) библиотеку туда всё равно не получится, так чтобы всё в кучу не смешалось из-за того что интерфейс ридера работу с папками не поддерживает.
Т.е. в случае KPW имеем кучу дополнительных (большинству ненужных) «развлечений», некоторые из которых ещё и рискованные, ну или «кушаем что дают», осваиваем работу с конвертерами файлов, не записываем сразу много книг (т.к. папок у нас нет, есть только «коллекции», которые тоже надо будет организовывать самостоятельно (у нас же много свободного времени, не на чтение же его тратить ;) )) и конечно-же покупаем, покупаем всё только с амазоновского магазина — это самый правильный и самый предусмотренный производителем путь.

— 1995 — купил комп на 486DX4-66.

Наверное, всё таки DX2-66. DX4 c 75МГц начинались.

Так у вас самый интересный и практически полезный обзор и есть (информация о том, какая у устройства коробочка, инструкция или что у него там шнурок в целом пакетике есть, лично для меня бесполезна, правда в обзоре выше хорошо раскрыта тема подсветки, что тоже полезно), но вот как он разряжается за день и там непонятно. Судя по первому скрину с 16:10 до 16:30 было потрачено 5% заряда. Надеюсь, это не в режиме ожидания такая интенсивная разрядка? На 2-м скрине видно что с 00:40 до 00:56 книжка съела 6% заряда. В каких режимах это всё происходит непонятно.
Хотелось бы узнать сколько заряда ридер расходует целиком за день находясь в режиме ожидания.

Ну не совсем. Говорят, они таки победили проблему жора аккумулятора, на которую многие пользователи ониксов раньше жаловались.
Правда, сколько ни прошу в многочисленных обзорах ониксов здесь, никто из авторов не замеряет уровень саморазряда книжки в спящем режиме хотя бы за день (за неделю было-бы вообще интересно, раньше они за неделю в спящем режиме практически полностью батарею могли высадить, из-за чего приходилось настраивать таймер автовыключения).

Вот только зачем делать с разницей в несколько часов обзоры одного и того же Ридера?
https://www.ixbt.com/live/mobilepc/obzor-elektronnoy-knigi-onyx-boox-da-vinci.html
В предыдущем хоть разборку показали, действительно было интересно глянуть на устройство книжки.

Это точно! Кроме компьютеров в те времена ещё хорошей подработкой был сбор подписей для выборов.
Платили за них поштучно («бригадиры» сборщиков, обрабатывавшие подписные листы, вообще очень здорово зарабатывали), и люди тогда реально двери открывали и нормально общались с оболтусами-агитаторами, ходящими по квартирам, паспортные данные свои в подписные листы записывали.
Сейчас такое уже не прокатит, наверняка.

Так в конце 90-х нормальным домашним компьютером был уже Pentium (у тех кто побогаче Pentium MMX или даже Pentium II), 286 и даже 386 уже совсем не котировались и игрушки на то время современные не тянули они.
У меня первый домашний компьютер появился году в 94-м и был он на AmDX2-80, что давало очень серьёзную экономию по сравнению с модным тогда iDX4-100 при практически аналогичной производительности, за счёт более широкой 40МГц шины у AMD против 33МГц у Intel (Intel ещё пыталась засудить AMD за «неправильно быструю шину», но, к счастью, безуспешно).

Не удивительно что круче. Между ними пара поколений ядер ещё была (P5 и P54C). Хоть, строго говоря, P5 вышла и пораньше чем 80486DX4, фактически это была более старшая (и более производительная) архитектура, даже в варианте кривенького Pentium 60, которые потом ещё отзывали и меняли на исправленные варианты.

Точно! Чёрными внутрь! Все кто собирал компы это учили. :)
Потом стали делать чтобы неправильно совсем не вставлялось, а по началу нужно было читать документацию.
+ ещё напряжение, подаваемое на процессор джемперами выставлялось и при установке неправильных параметров можно было вполне процессор спалить (чем так-же промышляли рукожопы типа описанного в статье).
А уж сколько было поколото процессоров, когда их некоторое время без защитных крышек выпускали! Особенно кулерами типа GoldenOrb.

Интересный обзор. Особое спасибо что показали разборку. Видно что устройство практичное, даже аккумулятор легко меняется.
Из «наворотов» лично мне нужна только подсветка и аппаратные кнопки. Все эти WiFi и Bluetooth только аккумулятор быстро разряжают, практической пользы от них минимум.

Ещё вопросы вдогонку:
1) Не пробовали ли измерять сколько заряда ридер теряет за сутки в режиме сна? (для китайцев очень актуальной была проблема довольно быстрой разрядки в этом режиме из-за чего на них таймер автовыключения приходилось использовать вместо того чтобы усыплять/пробуждать ридер не дожидаясь его загрузки. У Ониксов когда-то тоже жаловались на то что довольно быстро ридер саморазряжается если не отключать).
2) Есть ли тут настройка режима подсветки в зависимости от освещённости/времени суток? Встречал разные реализации этого. У Kobo Aura One стоял датчик освещённости, который как раз автоматически корректировал эту подсветку в зависимости от уровня освещения. В PB 740 таких наворотов нет и уровень освещённости можно настроить в зависимости от времени (там графики с разными режимами освещения в зависимости от времени строятся).

Интересный ридер. То что корпус металлический и есть защитное стекло — очень здорово (кстати, по фото не очень понял заглублён ли экран в корпус или сделан в виде единой гладкой поверхности? (такое решение использовалось, например, в Kobo Aura One. Смотрелось очень красиво, но реально, несмотря на наличие дополнительного стекла, экраны бились при падении, т.к. удар приходился не на выступающий бортик, а на стекло (то что в итоге разбит может не экран, а только защитное стекло ситуацию сильно не меняет, т.к. всё равно же книжка идёт в ремонт с битым экраном, так что отсутствие бортика в угоду красоте очень сильно этот ридер подводило (обязательно нужен был чехол)))).
Посмотрел в сравнении с Pocketbook 740 видимо, за счёт металлического корпуса и защитного стекла данное устройство на 7,5 т.р. дороже, но у PB 740 к цене ещё и чехол нужно сразу добавлять, т.к. корпус там из тонкого пластика, т.е. совсем непрочный на изгиб, хотя, за счёт того что экран заглублён в корпус (да и сам ридер лёгкий) падения с небольшой высоты экран как раз выдерживает, однако, может поломаться при ношении в сумке из-за недостаточно прочного корпуса. Если у Оникса бортик так-же есть, то учитывая металлический корпус его и без чехла нормально можно было-бы носить. Хотя… чехол даёт аппаратные кнопки листания, которых у него по умолчанию нет (кому-то они нужны, кому-то нет (лично мне нужны, т.к. во первых удобнее, во 2-х периодически читаю на улице даже в холодное время года (соответственно, в перчатках и нужны кнопки для листания)).
Любопытный, в общем, вариант. Жаль, гораздо позже Покета появился. Может, его бы взял.

От планшета глаза больше устают, так что взял компромиссный вариант — ридер с 7.8" экраном (по площади такой экран заметно больше 6", при этом в большинство сумочек ридер ещё помещается), хотя 10" планшет в хозяйстве тоже имеется.

Согласен с предыдущим оратором. Пробовал читать pdf на 6". Если вы не зоркий индеец, то читать придётся по полстранички, что неудобно, особенно при наличии на странице каких ни будь схем и т.п.
На 7.8" уже читается, так что данное устройство для сценария чтения сканов не подходит не из-за производительности, а из-за размера экрана.

Но отзывы то не за этот год. Уверен, что по количеству проданных устройств у нас с пакетами ещё долго никто не сможет сравниться.

Вот и я дочкам Киндлы взял в качестве первых ридеров потому что крепкие, а читали они тогда ещё не так много, чтобы библиотеки формировать, но и тут наткнулся на ещё одни «любимые» киндловские грабли с «мне подружка прислала книжку, а она у меня не открывается» (на пакетах, ониксах и т.п. мультиформатниках таких искусственно созданных производителем проблем с проприетарными форматами книг в принципе нет (да, я знаю что можно сконвертить, даже их пытался научить это делать, но нужно не так часто, а когда нужно уже забывают как это делать :/ )).

Так Покетбуков и продаётся на порядок больше чем Ониксов. ;)

Производит экран не Pocketbook, а E-ink, так что он не более хрупкий чем у других ридеров с экранами на стеклянной подложке (некоторые, правда, используют дополнительные защитные стёкла, у Оникса тоже были такие модели).
Вот корпус да, у Киндлов покрепче будет, потому для детей их и брал.
Для своего-же ридера использую жёсткий чехол-ванночку, он решает проблему тонкого пластика в корпусе + умеет гасить и пробуждать ридер при закрытии, что тоже весьма удобно.
Кнопки листания сбоку мне тоже удобнее, но тут уж выбирал по совокупности… У тех-же Киндлов (кроме самых дорогих моделей) этих кнопок вообще нет + софт менее удобный.

Автор забыла указать, что дефицит касался преимущественно товаров по фиксированным государственным ценам. Румынских гарнитуров за 830 рублей было не достать, а вот за 830 и 20 сверху — вполне.

Дача взятки и сейчас и тогда были преступлением. Не каждый человек сознательно идёт на преступление.