Ужасно до чего дошли, если нужен hifi звук и функционал, то, что в обзоре это не про это… выбирать нужно продукцию известных брендов поддерживающих и транснациональные стриминговые сервисы, и голосовых помощников Alexa, Google… программное обеспечение которых постоянно совершенствуется и обновляется .,, например, Denon home, Sonos… продукция якобы российского происхождения в обзоре это продукт сам в себе, ну а про звук… нечего и сказать (
Странно тяжёлый для конфигурации 'нет того, нет другого.." у меня Dell c прошлым поколением i7 весит столько же, причем у него и встроенная GF, и слоты есть, и даже rj 45, и слот сим карты, и та же диагональ…
Samsung 'у принадлежит и Harman, и Arcam, и уже Roon. Понятно, что леценизия на все кодеки есть… и у JBL, ТК недавно она на базе Arcam сделала ресивер по функционалу лучше чем Arcam (что очень странно)… однако производя целую серию BT по видимому из целесообразности не снабжает aptx, и с sbc звучит достойно.
Китайцы плевать хотели на лицензии, они все засунут в девайс… например, fiio…
Да, в нижнем сегменте Вы правы — скорее тональность, но благожелательную на слух (!). В верхнем сегменте можно говорить уже о качестве звука. И ровная АЧХ этот субъективный параметр отнють не определяет. Все познается на слух.
Наконец то, автор все же затронул тему DSP (цифровая обработка). Именно это у конечного устройства определяет в большей мере качество звука, нежеле применяемый кодек.
JBL оседлала SBC поднимая высокие и низкие частоты, что на природе, отдыхе даже оч хорошо. А к примеру, Dali Katch (2) стоит на порядок дороже, но по BT aptx выдает звук несравнимого качества с иными девайсами, особенно в среднечастотном спектре… и ТП.
Цена у таких брендов как Qnap и Synology прежде всего это свое ПО (которое поддерживает кучу внешних серверных пакетов (программ) ) и поддержка. Являюсь лет 15 владельцем разной продукции Qnap (у друга Synology), продукция отрабатывает затраты на все 100 процентов.
Касательно исполнения — это же модель для дома, если взять для малого офиса там будет куда лучше, во всяком случае, к примеру, у меня в pro модели диски закрепляются на металлических вставках, а не пластиковых, да и модель в черном цвете....
Что касается цены, так посмотрите какой сейчас курс и какое время для страны.
Поддержка Qnap (работает и по сей день для российских пользователей) просто великолепно… у меня были проблемы с дисками после случайного выдерживания кабеля питания от ИБП, и переезд на новые диски, и некоторые трудности с приложениями… все решаемо… можно (если не боитесь) дать доступ специалисту Qnap их сети, он подключиться и все сделает… даже если модель архивная.
Поругать можно Qnap ( Synology) это экономию на памяти… для intel решений предлагаемый обьем очень мал, модели с большим объемом неприлично дороги в сравнении… правда я понимаю, что память можно купить и на стороне и дешевле.
И до сих пор не могу понять, почему система размещается на жёстком диске вместе с пользовательскими данными… а не на встроенной памяти или на ssd… правда в дорогих nas сейчас ситуация меняется.
Простота не всегда хорошо… я бы предпочел МКП с двумя магнитронами для равномерного нагрева, а вот гриль, по моему мнению, не нужен, для этого есть иной кухонный прибор.
P7 — классика, без какого либо шумоподавления. Для музыки самое то. А вот 'продавливание' потока через через горло Bluetooth, что с фирменными примочками, что без них — маркетинговый ход или работа DSP, но это уже не настоящий аналоговый тракт
Пользовался плеерами cowon много лет, компания искала свои пути, то своя ОС, то андроид на первых моделях пленью — что явно ухудшило работу. Однако пресеты bbe это конечно что то. Сейчас, уже не эра таких аппаратов. Лучше смартфон и внешний портативный ЦАП, Да и музыка часто не в памяти а в потоковом аудио…
Китайцы плевать хотели на лицензии, они все засунут в девайс… например, fiio…
JBL оседлала SBC поднимая высокие и низкие частоты, что на природе, отдыхе даже оч хорошо. А к примеру, Dali Katch (2) стоит на порядок дороже, но по BT aptx выдает звук несравнимого качества с иными девайсами, особенно в среднечастотном спектре… и ТП.
Касательно исполнения — это же модель для дома, если взять для малого офиса там будет куда лучше, во всяком случае, к примеру, у меня в pro модели диски закрепляются на металлических вставках, а не пластиковых, да и модель в черном цвете....
Что касается цены, так посмотрите какой сейчас курс и какое время для страны.
Поддержка Qnap (работает и по сей день для российских пользователей) просто великолепно… у меня были проблемы с дисками после случайного выдерживания кабеля питания от ИБП, и переезд на новые диски, и некоторые трудности с приложениями… все решаемо… можно (если не боитесь) дать доступ специалисту Qnap их сети, он подключиться и все сделает… даже если модель архивная.
Поругать можно Qnap ( Synology) это экономию на памяти… для intel решений предлагаемый обьем очень мал, модели с большим объемом неприлично дороги в сравнении… правда я понимаю, что память можно купить и на стороне и дешевле.
И до сих пор не могу понять, почему система размещается на жёстком диске вместе с пользовательскими данными… а не на встроенной памяти или на ssd… правда в дорогих nas сейчас ситуация меняется.