Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Дизайн, скорее, не брутальный, а отстойный!))
avatar
Выглядит неплохо.
avatar
Ээээээ… А что это за ж… па???!!! Как будто в машинку кто-то большой въехал!))
avatar
Неплохо. Очень даже. И снаружи, и характеристики.
avatar
Точняк! Я имел ввиду, что сейчас хоть как-то актуальна Angry Birds 2, но не первая часть.
avatar
Кому она нафиг нужна?
avatar
Всё же есть хоть малая, но надежда, что при его жизни благодаря каким-то прорывам в медицине удастся вернуть этого человека к более-менее приемлемой жизни.
avatar
Не согласен. Нормальная мышь (если цена адекватная), ничего лишнего. Для «пострелять» самое оно. И размер не крупный, если важно.
avatar
… и ходить за тебя в туалет…
avatar
Кстати, Вы придумали новый продукт — «монстроцикл»!))) Это, типа, оооооочень большой мотик!)))
avatar
Сюжет — главное. Но всё же «вкусная» картинка — очень важный компонент.
avatar
Про мимику — в точку! Ещё совсем не идеал. Пока что…
avatar
«Лирик». Как и по-русски.
avatar
Нет. Только Tetris!
avatar
Логично предположить, что всякие Xeon'ы в том числе потому так дорого и стоят, что у них много кэша, за счёт которого они как раз и производительнее. А иначе смысл кэша в чём?
avatar
Согласен. Аккуратный дизайн, ничё лишнего.
avatar
Дизайн, как мне кажется, ну совсем не на тыщу!
avatar
Насчёт более высокого КПД не уверен. Например, более крупный ветряк требует большего усилия ветра для раскрутки. И на крупный «вентилятор» тупо действует бóльшая гравитация. Но в абсолютных цифрах более крупный ветряк точно больше электроэнергии вырабатывает.
avatar
Мне кажется, всё же возможно. Но нужны какие-то новые идеи, решения, технологии.
avatar
Как это ни печально, технологический прогресс не во всех областях. Производительность повышается, а вот энергоэффективность — как-то не очень.