- 2
Дизайн, скорее, не брутальный, а отстойный!))
- 2
Выглядит неплохо.
- 2
Ээээээ… А что это за ж… па???!!! Как будто в машинку кто-то большой въехал!))
- 2
Неплохо. Очень даже. И снаружи, и характеристики.
- 2
Точняк! Я имел ввиду, что сейчас хоть как-то актуальна Angry Birds 2, но не первая часть.
- 2
Кому она нафиг нужна?
- 2
Всё же есть хоть малая, но надежда, что при его жизни благодаря каким-то прорывам в медицине удастся вернуть этого человека к более-менее приемлемой жизни.
- 2
Не согласен. Нормальная мышь (если цена адекватная), ничего лишнего. Для «пострелять» самое оно. И размер не крупный, если важно.
- 2
… и ходить за тебя в туалет…
- 2
Кстати, Вы придумали новый продукт — «монстроцикл»!))) Это, типа, оооооочень большой мотик!)))
- 2
Сюжет — главное. Но всё же «вкусная» картинка — очень важный компонент.
- 2
Про мимику — в точку! Ещё совсем не идеал. Пока что…
- 2
«Лирик». Как и по-русски.
- 2
Нет. Только Tetris!
- 2
Логично предположить, что всякие Xeon'ы в том числе потому так дорого и стоят, что у них много кэша, за счёт которого они как раз и производительнее. А иначе смысл кэша в чём?
- 2
Согласен. Аккуратный дизайн, ничё лишнего.
- 2
Дизайн, как мне кажется, ну совсем не на тыщу!
- 2
Насчёт более высокого КПД не уверен. Например, более крупный ветряк требует большего усилия ветра для раскрутки. И на крупный «вентилятор» тупо действует бóльшая гравитация. Но в абсолютных цифрах более крупный ветряк точно больше электроэнергии вырабатывает.
- 2
Мне кажется, всё же возможно. Но нужны какие-то новые идеи, решения, технологии.
- 2
Как это ни печально, технологический прогресс не во всех областях. Производительность повышается, а вот энергоэффективность — как-то не очень.