Alexander_T

Я понял о чём ты, вот материал, ознакамливайся. В большинстве тестов Эльбрус показал себя лучше атома. Отстал от боле крутых интеловских тольков тех, где нужна больше частота. И кстати, в линпаке он обходит атом по баллам. https://habr.com/ru/company/icl_services/blog/501588/

Это бред от человека, который слабо разбирается в вопросе. Производительнось его я выше привел и она выше, чем у самых крутых атомов 16 ядер. А тесты в режиме эмуляции x86, в котором используются 2 ядра всего, а сравнение идёт с 4 ядерным процессором, говорят лишь об вашем уровне интеллекта и знаний. Я уже молчу, что эти тесты используют расширенные инструкции, которых нет в Эльбрусе, то есть они под него не заточены архитектурно вообще никак, но заточены под x86 и их расширенные инструкции.

Так каждый сможет выбрать, что ему лучше подходит. Кому важна производительность, купит новую серию, кто хочет сэкономить, возьмёт себе старую серию. Это очень хорошо, реально есть возможность выбрать из одного производителя нужное, не обязательно теперь Интел покупать.

Дня нищебродов :)

Не потеряют. Люди будут переходить на AMD ещё активнее теперь. Потому что на текущий момент это лидер.

Это бред. Как атом он только в режиме эмуляции x86, но даже в таком режиме в некоторых задачах он обгоняет атом. В приложениях, скомпилированных под родную архитектуру, он в разы производительнее атома. 250 и 125 gflops у 8c. Лучший атом 16 ядер 16 потоков c3958 имеет производительность всего 64 gflops.

Уверен, есть и SSH и VNC клиенты

Почему бы и нет? Удаленный рабочий стол майки уже давно сделали для мобильных ос. Уверен, есть и прочие инструменты. Есть мобильные утилиты для удобного администрирования и настройки роутеров, тех же Mikrotik, и прочих более навороченных, управление контроллером UniFi, утилиты эмулятора терминала и т.д.

Лучше всего ориентироваться на показатели RAW, приведенные значения (value) не всегда показательны.

А ты уверен, что это значение Raw? У меня это значение больше единицы на многих дисках и ни одна программа, в том числе сама ос не предупреждает по этому поводу.

А точно ругается на этот параметр? Значение очень низкое.

Просто обнови драйвер контроллера сетевого адаптера до последней версии. Чаще всего у пользователей это realtek gbe, наверняка можно посмотреть в диспетчере устройств.

Ещё Атрибут: 199 (С7) UltraDMA CRC Error Count. Содержит количество ошибок, возникших при передаче по интерфейсному кабелю в режиме UltraDMA (или его эмуляции винчестерами SATA) от материнской платы или дискретного контроллера контроллеру диска. Если диск работает в режиме udma (не ahci)

Но как видно из описания, проблема может быть не только в кабеле.

Параметр коррекции ошибок. 195 C3 Hardware ECC Recovered Число коррекции ошибок аппаратной частью диска (чтение, позиционирование, передача по внешнему интерфейсу). На дисках с SATA-интерфейсом значение нередко ухудшается при повышении частоты системной шины — SATA очень чувствителен к разгону.

В убунте сто лет в обед, ещё 10 лет назад, стояла на серваке в институте и постоянно мне показывала графические сообщения о проблемах с жестким диском и скорой его кончиной. В итоге через 3 года он таки сдох :)

Отлючи функцию wait for f1 if error в настройках bios. Не придётся каждый раз нажимать f1. Но я бы заменил диск, даже если он не помрёт скоро, а будет работать ещё много лет, всё-равно показатели его работы далеки от нового. Обычно либо механика уже раздолбана, либо проблемы с головками или поверхностью диска. В любом из этих случаев падает скорость записи и чтения. Да и потерять данные можно или повредить.

Смайлик в конце не просто так. Это была ирония.

Это же текст, он очень хорошо ужимается :)

Опят изобретают колесо?