Alexander_T

Отзыв или непродление? Текущие никто не заблокирует, проблемы могут быть при активации старых через интернет на новом ПК, к примеру. И ничего вы не сделаете, на западе на сотни млрд активы заблокировали и ничего суд российский с этим не сделает, на лица в иностранных юрисдикциях он никак не повлияет, а с РФ они давно ушли.

Tflex — очень хорошее ПО, но очень специфическое, не всем подходит. К тому же использует зарубежное ядро, лицензии на которое могут перестать продлевать в связи с новым пакетом санкций.

Проектирование в 3д гораздо удобнее в SW, однозначно говорят все конструкторы, с которыми я работал. А вот для 2д компас вполне хорош. Впрочем, теперь есть стимул более тщательно развивать это направление, так как спрос на него теперь явно увеличится.

Главное брандмауэр использовать для блокирования всех соединений в интернет, иначе проблемы могут быть)

Ты наверное не читал никогда лицензионные соглашения, где всегда прописано, что производитель ПО не несёт никакой ответственности за убытки, полученные при использовании его ПО, при неиспользовании и так не может быть претензий. Продавцы ПО тоже подобные пункты в договора добавляют, да ещё и форс-мажор.

Есть более краткое наименование и более полное. Как и у Intel, пишут как i286, так и Intel 80286 или i80286.

Если бы не Билли Гейтс, архитектура x86 может и не завоевала бы такую популярность, он заключил соглашение с IBM, фактически убедив их использовать свою систему, хотя у Microsoft не было ничего на тот момент.

В авиации использовались точно примерно до тех же времён. Надёжные и малопотребляющие, легко охлаждаемые, ещё и недорогие. Даже в продвинутой бытовой электронике использовались.

Так и есть. Intel 8086, Intel 80186, Intel 80286, Intel 80386, Intel 80486, Intel Pentium… То есть 0, 1, 2, 3, 4, 5. Пять, потому и пентиум, а не от чьей-то фамилии. А далее просто решили сохранить ставшую известной и популярной (а главное зарегистрированную) торговую марку. Поэтому следующие уже были Pentium II, III, IV.

Да ладно, геймеры в основном берут на апгрейд 500GB-2TB, потому что современные игры часто более 100GB каждая занимают и на HDD уже очень плохо работают. Если взять на 256GB, то туда максимум одну игру такую установишь, плюс ОС и всё, места свободного нет уже.

Развития боятся, не того, что есть сейчас. Вот с Китаем упустили и он почти ровня уже по технологиям, лет через 10-15 при нынешних темпах
развития уже будет не хуже, а возможно и лучше, будет обладать более совершенными технологиями, батареи для электромобилей уже сейчас там самые лучшие в мире выпускают. Вот они всячески и пытаются замедлить или остановить развитие будущих конкурентов. Это монополия. США — страна монополист по военной мощи, её военный бюджет примерно равен десятку военных бюджетов следующих стран с самыми большими военным бюджетом, поэтому пытается диктовать всем другим странам свою волю. Хорошая аналогия,
если смотрели Звёздные войны, то это и есть та самая межгалактическая империя, которая хочет руководить всей вселенной, даже авианосцы США как самые большие корабли-разрушители в Звёздных войнах на службе империи зла, реально очень правильная аналогия.

На торговлю РФ со странами Азии приходится 70% внешнего товарооборота, так что у вас устаревшие данные. С 2023г. всё поменялось.

Это же часть капиталистической системы, когда есть перепроизводство товаров и тебе нужно их продать, приходится очень напрягаться продаванам, поэтому торгаши чувствуют себя лучше всего и поэтому один из самых выгодных бизнесов — торговые центры и торговые сети. Заводы сносят, строят торговые центры.

С сегодняшней разница в 10-15 долларов за баррель, впрочем сорт brent почти всегда был чуть дороже, как раз баксов на 10 в среднем. То есть ничего не поменялось особо.

Продавалась и по $30-35 за баррель, сейчас $65-70. Так что смотря от чего считать, цены постоянно меняются. То есть это просто очередное набрасывание говна на вентилятор от ципсы.

Да если бы не открытые стандарты, то где был бы IBM PC-совместимый компьютер, который у большинства дома и на работе сейчас? Открытые стандарты только на пользу индустрии и человечеству, как и открытое ПО.

Какие глупости ты несёшь, ну возьми и собери именно такой или аналогичный двигатель в гараже. Ведь простейший полупроводник тоже можно в гараже сделать самому, только это будет ничто по сравнению с современными микрочипами. Тоже самое с любыми очень сложными устройствами. А простейший ракетный двигатель делают даже хамасовцы для своих ракет в полукустарных условиях, только вот это совсем не то, что сделать современный турбореактивный двигатель, ещё и не уступающий конкурентам.

Ремонты делают по регламенту или когда выявляют повреждения и неисправности. А осмотр и проверка двигателей всегда проходит на аэродроме перед вылетом или после приземления. Как ты понимаешь, делают это не сотрудники каких-то ремонтных центров, осмотр и проверку выполняют сотрудники аэропорта и авиакомпании, а вот если двигатель, например, необходимо заменить на новый и отремонтировать, тогда уже подключают ремонтные центры. И да, наизусть никто не знает авиационные двигатели, эта просто твоя фантазия, как человека очень далёкого от темы.

Речь об интерактивности идёт, до этого и так было почти всё в цифровой виде, а что не было, то перевели. Просто одно дело, когда листаешь руководство текстовое в pdf или распечатанное на бумаге, оно статично, пусть и с картинками, совсем другое, когда на ПК или планшете можешь любой узел выбрать, повертеть его, понять как они стыкуются, посмотреть в разрезе и т.д. и т.п. На анимациии в статье это всё показано для совсем уж тугодумов. В общем, речь об увеличении интерактивности документации для большего удобства обслуживания. А возможно это благодаря тому, что вся конструкторская документация доступна в цифровом виде.

Если что, это был сарказм. Ничего, внесут доработки в конструкцию и в следующий раз испытания будут успешны. Для этого они и проводятся, потому что расчёты часто не соответствуют реальности, потому что не учитывают всех факторов. Это как с прогнозом погоды. Есть все данные, как с метеостанций, так и со спутников, но точно никто не может предсказать даже на неделю вперёд, любое моделирование даёт приблизительную информацию. Да даже на пару дней вперёд почти всегда ошибаются, когда моделируют ураганы.