Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
У меня есть старенький Samsung S4 с (Super)AMOLED экраном. Его максимальная яркость в два-три раза меньше средних настроек LG WOLED. Может кто-то в магазине закручивает яркость до серого вместо белого? При обычных настройках изображение OLED достаточно естественное, чтобы на него равняться другим производителям. По крайней мере цвета Samsung S4 идентичны LG WOLED, и в магазине я не видел чего-то более натурального. Но можно пользоваться мифами и легендами, смотреть закрученные настройками изображения, и удивляться как плохо показывает.
— Здравствуйте продавец всякого хлама
— Здравствуйте покупатель всякого хлама
— Какой мне телик взять?
— Возьми телик на свой выбор, но помни, если выбор твой будет неправильный, то будешь смотреть хлам следующие много лет…
— Беру этот, видна работа мастера-настроившего яркость и контрастность
Далее покупает, и уносит маяться.
— Не правильный был выбор его — при такой яркости лишь 16 цветов отображает телевизор, а изображение похоже на картину импрессионистов…
У Canon лучше соотношение цена/функциональность. Объектив с USM для Canon стоит существенно дешевле чем у Nikon. Хотя у Nikon некоторые объективы хоть и не имеют USM, но зато абераций меньше за ту же цену. Но шестеренки фокусировки жужжат нещадно.
Профессиональные фотографы впрочем ценят Nikon за живучий затвор. Ведь для них 100,000 кадров, которые выдерживает затвор тушки — это обыденность. А дальше замена тушки. Хотелось бы услышать про живучесть затвора Canon на примерах.
Звёзды как точечные источники изолированно редко рассматривают. У телескопа есть собственное максимальное разрешение примерно равное 5/<размер апертуры в дюймах> измеряемое в угловых секундах. То есть у 10" телескопа разрешение 0.5 угловых секунд, а у 100" телескопа разрешение 0.05 угловых секунд. Разрешение — угловое расстояние между двумя звездами, которые видимы как отдельные источники света. Например 10" телескоп при x20 увеличении дает реальный угол зрения в 3+ угловых градуса. В одном градусе 7200 линий (3600/0.5), а чтобы снять сенсором изображение с максимальным разрешением телескопа нужен сенсор 3*7200=21600 линий.
Так что разрешение глаза имеет значение для качества всего изображения.
Sony IMX224 имеет разрешение 1305x977. У 114 мм телескопа угловое разрешение 1.11 секунда. На x50 телескопа 3892 линий, на x100 — 1946 линий, на x150 — 1297 линий.
То есть только на максимальном увеличении матрица Sony примерно равна по разрешению возможностям телескопа. А для меньших увеличений нужна матрица значительно лучше. Глаз может увидеть «лучше». А матрицу придется купить.
Причем увеличения для deep sky наблюдений как раз x20-x50. А увеличение x150 как бы намекает на наблюдение планет, но телескоп с апертурой 114мм для планетных наблюдений — это начальный уровень. Причем за $2000 — это как-то не выглядит ни начально, ни бюджетно.
Звездное небо лучше смотреть через оптику, так как разрешающая способность глаза превосходит оптические датчики. Даже 8K датчики глаз не заменят. Единственно в чём превосходит CMOS или CCD датчик — в чувствительности. Но при засветке он всяко ничем не поможет, так как чувствительность глаза всё же выше уровня засветки, а значит и по чувствительности в таких условиях глаз лучше.
Где хранить, и как передавать готовые качественные изображения — каждый на свой вкус. Езжайте в глухую деревню, где засветка минимальна, и попробуйте поймать базовую станцию на 10 метровом шесте.
Он со встроенной библиотекой фотографий с телескопа Hubble?
Как он может помочь при засветке, если засветка ярче чем звезды, которые видно только в 16" телескоп? Дорисует по памяти?
Если бы только система наведения работала быстро. Для телескопов точность важнее скорости, а значит следить за быстрыми перемещениями шаговый двигатель не позволит.
«используется датчик Sony IMX224»
А фотокамеры Sony тщательно убирают звёзды. Но чувствительность как ни странно хорошая. «Диаметр зеркала равен 114 мм. можно наблюдать объекты до 16 величины» Такой уровень для визуального наблюдения через окуляр обеспечивает только 12" зеркало. А тут всего 4.5".
"«Роскосмос» успешно испытал двигательную установку ракеты «Ангара»"
Это оно?
NASA регулярно испытывает двигатель RS-25 для ракеты SLS. И в новости это попадает не везде.
Морской старт решили разморозить после взрыва ракеты Зенит? С новостью лучше подождать до взлета Зенита после разморозки.
Не остается он лишним, так как растения за последние 500 миллионов лет научились добывать углерод из углекислого газа при его содержании всего 0.5%. А много раньше содержание углекислого газа было 20%, и растения добывали углерод даже без листвы. Поэтому увеличение его с 0.5% до 0.5025% растения воспринимают как сигнал к наращиванию потребления углерода.
В США активно наращивают ветро-энергетику.Wind power in the United States is a branch of the energy industry that has expanded quickly over the latest several years. For calendar year 2016, wind power in the United States amounted to 226.5 terawatt-hours, or 5.55% of all generated electrical energy. (en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_the_United_States)Если пустить на самотёк, то США перестанут наращивать потребление нефти и газа, и могут начать сокращать потребление. Что будет с ценами на нефть и газ — не трудно догадаться.Представьте рост ветро-мощностей на 1% в год от всей потребляемой электрической энергии…According to the National Renewable Energy Laboratory, the contiguous United States has the potential for 10,459 GW of onshore wind power. The capacity could generate 37 petawatt-hours (PW·h) annually, an amount nine times larger than current total U.S. electricity consumption. (там же)
Растения ночью также выбрасывают двуокись углерода в процессе дыхания на запасе углеводов. Его никак не посчитать, и оборот двуокиси углерода растений, деревьев, и водорослей в 200 раз превышает оборот двуокиси углерода двигателей и печей.В связи с этим у здравомыслящего человека может возникнуть вопрос: от чего накапливается двуокись углерода, возрастает кислотность мирового океана, которая приводит к растворению раковин молюсков, и коралловых рифов?По мне так это следствие вырубки лесов, и распахивание полей с травой, гибель водорослей из-за загрязнения мирового океана, которые раньше могли поглощать избыточный углерод.
Вероятно дырка была украдена хакерами вместе с софтом НБА, который использовался для слежки за ПК пользователей по всему миру. Теперь находки из этих шпионских тулов начинают публиковаться.
Разницу между светимостью оставшихся и подавленных звёзд можно определить (по каталогам)? Или же съедает всё на 40 секундах? Визуально видимые глазами звёзды начинаются где-то со светимости -2, и до светимости -6 — то что видно без бинокля и ли телескопа. То есть где-то в 40 раз по абсолютному значению. Это точно не 1dB.
Вы и я на небе видим звёзды, а камера Sony только шумы. Матрицы для телескопов также видят звёзды, а камера Sony только шумы. Похоже что-то не то с камерой Sony, а не с нашими глазами или матрицами для телескопов.Звёзды — конечно не очень удобный объект для съемок, так как света от них чрезвычайно мало. Но от неба вокруг звезд света еще минимум на порядок меньше, раз они хоть как-то видны. С чего бы камере принимать свет звезды за шум? Только если она либо сама шумит, либо ее чувствительность такова, что свет звезд составляет ту же величину, что и погрешность измерения матрицы.Всё это звучит не очень хорошо при любой причине. И отражается на качестве изображения в других случаях съемки: маленький динамический диапазон, плохая чувствительность в затемненном помещении, липовый ISO 800, либо ISO 1600, или что они там понаписали в характеристиках.
— Здравствуйте покупатель всякого хлама
— Какой мне телик взять?
— Возьми телик на свой выбор, но помни, если выбор твой будет неправильный, то будешь смотреть хлам следующие много лет…
— Беру этот, видна работа мастера-настроившего яркость и контрастность
Далее покупает, и уносит маяться.
— Не правильный был выбор его — при такой яркости лишь 16 цветов отображает телевизор, а изображение похоже на картину импрессионистов…
Профессиональные фотографы впрочем ценят Nikon за живучий затвор. Ведь для них 100,000 кадров, которые выдерживает затвор тушки — это обыденность. А дальше замена тушки. Хотелось бы услышать про живучесть затвора Canon на примерах.
Так что разрешение глаза имеет значение для качества всего изображения.
Sony IMX224 имеет разрешение 1305x977. У 114 мм телескопа угловое разрешение 1.11 секунда. На x50 телескопа 3892 линий, на x100 — 1946 линий, на x150 — 1297 линий.
То есть только на максимальном увеличении матрица Sony примерно равна по разрешению возможностям телескопа. А для меньших увеличений нужна матрица значительно лучше. Глаз может увидеть «лучше». А матрицу придется купить.
Причем увеличения для deep sky наблюдений как раз x20-x50. А увеличение x150 как бы намекает на наблюдение планет, но телескоп с апертурой 114мм для планетных наблюдений — это начальный уровень. Причем за $2000 — это как-то не выглядит ни начально, ни бюджетно.
Где хранить, и как передавать готовые качественные изображения — каждый на свой вкус. Езжайте в глухую деревню, где засветка минимальна, и попробуйте поймать базовую станцию на 10 метровом шесте.
Как он может помочь при засветке, если засветка ярче чем звезды, которые видно только в 16" телескоп? Дорисует по памяти?
А фотокамеры Sony тщательно убирают звёзды. Но чувствительность как ни странно хорошая. «Диаметр зеркала равен 114 мм. можно наблюдать объекты до 16 величины» Такой уровень для визуального наблюдения через окуляр обеспечивает только 12" зеркало. А тут всего 4.5".
Это оно?
NASA регулярно испытывает двигатель RS-25 для ракеты SLS. И в новости это попадает не везде.
Морской старт решили разморозить после взрыва ракеты Зенит? С новостью лучше подождать до взлета Зенита после разморозки.
Минус один клиент для нефте-газовых энергетических империй.