Вы сами-то видели как показывает Samsung QLED?
Я посмотрел, и никаких значимых провалов относительно LG OLED не увидел. Передача цветов практически одинакова у QLED и OLED, хотя этого нельзя сказать про поколение Samsung F, у которого цвета победнее, и отстроить их лучше не получится.
При этом максимальная яркость QLED 1500-2000 cd/m2, а OLED порядка 750 cd/m2. Только настоящий чёрный цвет пока не достижим для QLED, но это не сильно заметно при обычном освещении, и на картинках обычной яркости. Ночные сцены на OLED смотрятся получше.
Судя по тому что показывает Discovery Channel езда по лесным дорогам на лесовозах — это экстрим. Переворачивания, съезды со скользкой дороги — это будни.
Такой лесовоз только по асфальту сможет ездить.
Тот же предсказатель можно вылечить, если внутри процессора сделать N предсказателей, каждый со своей памятью обучения, и при переключении контекста нитки (процесса) указывать процессорному ядру какой из предсказателей использовать. Это изолирует предсказатель одной нитки (процесса) от другой на уровне микроархитектуры. И в то же время сохранит скорость исполнения процесса таким, какой он был до обнаружения проблемы.
Не со всеми уязвимостями может бороться OS. Если Spectre и Meltdown в процессоре, то OS тут может лишь workaround предлагать, который не решает проблему, а скорее убирает механизмы эффективного исполнения кода, как они были задуманы, оставляя от них какие-то обрезки.
С поваренной солью натрий-хлор тоже вроде всё в порядке. Но в странах, где ее употребляют в пищу смерти от сердечно-сосудистых заболеваний достигают 65%.
Стоит ли говорить про рак лёгких и цирроз печени от сигарет и водки? Косяк воздействует на мозг — для того его и курят. Совершенно очевидно, что это действие не проходит бесследно. Как знать какие последствия будут в мозге долго куривших косяки?
LG жульничает сдвигая статические изображения на несколько пикселей, если может это обнаружить. Но тест может хитрить.
Если следы появляются, то только после нескольких недель вывода статического изображения 24 часа в сутки. Такое может происходить в телевизорах использованных в рекламе или на выставке в магазине.
Тупой вопрос. Зачем на МРТ снимок добавили шум? Ведь есть идеальное изображение с аппарата МРТ, значит его можно получить без шума. Точечные отклонения размером 1 мм3 могут оказаться опухолью. Если МРТ не предназначен для их поиска, и обработка удаляет такие отклонения, то какой эффект от МРТ? Подтвердить 4ую степень?
Спекулятивное исполнение — это динамическая оптимизация исполнения, которая учитывает динамически сформированный контекст ветвления. Откомпилированная программа — это направленный граф управления ветвлением, правильный путь в котором — это то как программа реально будет исполнена. Предсказание пути на десятки инструкций вперед, которые находятся за несколькими ветвлениями можно предугадать с определенной высокой вероятностью. Это позволяет исполнять инструкции за операциями ветвления если у операций уже определены все операнды, однако не известно будут ли они реально исполнены, когда выяснится условие всех предсказанных переходов. Причём для одного и того же перехода и целевого адреса каждый раз могут делаться разные предсказания. Я началось спекулятивное исполнение из-за глубокой конвейеризации исполнения инструкций, и меденного доступа к памяти.
Ну и как программист может написать код, который на разных данных будет выбирать правильный вариант ветвления, на который процессор может полагаться ничего не предсказывая?
VLIW потому и проиграл, что все сделанные предсказания (hints) для ветвлений зашитые в код работают не плохо лишь среднем. А отлично, как в спекулятивных процессорах, не работают никогда ни на каких данных. В лучшем случае могут сравняться на циклах очень большой длины, хотя всё равно проигрывают по частоте.
Давно мучает вопрос по VLIW, если сделано считывание из памяти, все кэши в промахе, то где останавливается исполнение в VLIW на 40-200 тактов?
… и где останавливается исполнение традиционных спекулятивных CISC/RISC (это я знаю)...?
Сам в недоумении от этих тэгов. Но по смыслу их использования другими:
@name — комментарий определенному участнику
#name — тагирование фото/видео для поиска другими участниками по имени name. Поэтому некоторые пишут # с десятками вариантов name к одному фото.
Согласен. Конструкция из телескопа 70mm, насадки-адаптера для уже существующего мобильника с камерой, стоит на порядок дешевле. Качество при этом будет сравнимое за счёт минимального количества линз — только 2 фронтальные.
Только это не камера-телескоп, а камера для спортивных репортажей. Можно снять широко место действия и портреты, а также детали издалека. Причём не нужно менять фотоаппараты с телеобъективом в 20кг и просто ширик.
На плёночном формате объектив 100-300mm F4.5-F5.6 съезжает на 300mm конце в минимум F5.6.Очевидно этот объектив P1000 съезжает на 3000mm в F8, а на 1500mm в лучшем случае где-то F5.6
Это расчётный зум к стандартному объективу 50мм. То есть 60х кратный. Фактически означает 1 градус реального вида из 60 градусов. Параметр вполне достижимый для объектива с 15-20 линзами. Для обеспечения качества увеличение не должно превосходить 1.4D объектива, где D — диаметр главной линзы в мм. Здесь с этим порядок. Фокусное расстояние 24-50 обеспечивает широкоугольную съемку.
Camcoders -93%
Я видел этих лошар стоящих у памятника архитектуры Sagrada Familia и снимающих лепнину и детали на мобильники с расстояния 100 метров. Хорошо что был день. А то вообще на снимках ничего не видно.
Я посмотрел, и никаких значимых провалов относительно LG OLED не увидел. Передача цветов практически одинакова у QLED и OLED, хотя этого нельзя сказать про поколение Samsung F, у которого цвета победнее, и отстроить их лучше не получится.
При этом максимальная яркость QLED 1500-2000 cd/m2, а OLED порядка 750 cd/m2. Только настоящий чёрный цвет пока не достижим для QLED, но это не сильно заметно при обычном освещении, и на картинках обычной яркости. Ночные сцены на OLED смотрятся получше.
Такой лесовоз только по асфальту сможет ездить.
Стоит ли говорить про рак лёгких и цирроз печени от сигарет и водки? Косяк воздействует на мозг — для того его и курят. Совершенно очевидно, что это действие не проходит бесследно. Как знать какие последствия будут в мозге долго куривших косяки?
Если следы появляются, то только после нескольких недель вывода статического изображения 24 часа в сутки. Такое может происходить в телевизорах использованных в рекламе или на выставке в магазине.
Ну и как программист может написать код, который на разных данных будет выбирать правильный вариант ветвления, на который процессор может полагаться ничего не предсказывая?
VLIW потому и проиграл, что все сделанные предсказания (hints) для ветвлений зашитые в код работают не плохо лишь среднем. А отлично, как в спекулятивных процессорах, не работают никогда ни на каких данных. В лучшем случае могут сравняться на циклах очень большой длины, хотя всё равно проигрывают по частоте.
… и где останавливается исполнение традиционных спекулятивных CISC/RISC (это я знаю)...?
@name — комментарий определенному участнику
#name — тагирование фото/видео для поиска другими участниками по имени name. Поэтому некоторые пишут # с десятками вариантов name к одному фото.
Только это не камера-телескоп, а камера для спортивных репортажей. Можно снять широко место действия и портреты, а также детали издалека. Причём не нужно менять фотоаппараты с телеобъективом в 20кг и просто ширик.
Я видел этих лошар стоящих у памятника архитектуры Sagrada Familia и снимающих лепнину и детали на мобильники с расстояния 100 метров. Хорошо что был день. А то вообще на снимках ничего не видно.