Acro90

Сравнивать массивное извержение вулкана с продуктами далеко не массовой добычи ископаемых — ну такое себе. Там эти комбайны тысячу (и скорее всего не одну) лет молотить должны будут, чтобы поднять сопоставимое количество ила, образовавшегося от извержения.

Так в нём нет сюжета. Это по сути и не фильм, а технодемка, как бы сейчас сказали. Собственно он Оскар и получил за визуальные эффекты и не получил никакой другой награды, что «как бэ намекает». А потом Тарковский просто нагло сп… здил стиль и запихнул в свои фильмы, которые точно так же лишены сюжета, но при этом и технодемками уже тоже не являются, отчего и выглядят уж совсем бредово.

Аналогия с шариком не особо работает, потому что ничего не мешает или точнее нет никакого опровержения тому, что пространство с точками может быть как на самой поверхности шарика, но так же и внутри него самого. Это не мешает равномерному удалению точек друг от друга в каждой области пространства. Но определить это можно только находясь за пределами шарика, что невозможно, точнее является уже совсем другой космологией.

Объясняю себе это так, что это первая настоящая «отмена» в кинематографе, когда это ещё не было мейнстримом. Есть сотни фильмов сильно хуже, у которых будет балл на уровне 5 в том же имдб