Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не совсем корректная постановка вопроса. Что вы хотите услышать?
«Как жрут 5G смартфоны с модемами первых поколений (т.е. что есть сейчас) в сравнении со смартфонами с 4G первых поколений при прочих равных?» Ответ: Примерно столько же много. Так же как и жрали смартфоны с 3G модемами первых поколений.
«Как жрут 5G смартфоны с модемами первых поколений (т.е. что есть сейчас) в сравнении со смартфонами с 4G последних поколений при прочих равных?» Ответ: естественно больше, так было при каждом смене поколений связи, первые модемы жрали очень много.
Даже первые 4G USB модемы разогревались так что к ним не дотронешься. С них снимали корпуса и ставили радиаторы. Но чем дальше, тем тоньше техпроцессы и прочие оптимизации делали это все вполне приемлемым.
В своё время мы и 3G включали только когда нужно было что-то тяжелое скачать, а для общения в той же ICQ (да тогда в ней общались на мобилах) и использовании Opera mini было достаточно 2G держать и смарт жил куда больше чем 3-4 часа с 3G.
Даже сейчас возьмите телефоны 4-5 летней давности и 1-2 летней давности с 4G и разница будет более чем ощутима. При условии, что «современный» телефон, это не сверх бюджетник основанный на древнем железе 5 летней давности естественно.
Вся плата главное черная, с черным пластиком, пусть даже с небольшой подсветкой, и тут на тебе акрил с радугой на пол платы, даже металическую рамку не догадались покрасить. Вот чисто эстетически даже не смотрится, не говоря уже о том, что ацеталь предпочтительнее.
Дело не в паранойе, а выполнении требований ФСТЭК/ФСБ, которые на импортном железе сделать куда сложнее (читай дороже), а так же требований 44-ФЗ о приоритете отечественным производителям при осуществлении закупки.
Адекваты уже давно используют DisplayPort который гораздо раньше научился выводить высокие частоты при таком разрешении и получил адаптивную развертку в том или ином виде.
Матрица матрицей, но LG не умеет делать игровые мониторы уж простите. Все вроде нормально, но может они со скаллером надмудрили или с прошивками, но у LG мониторы имеют вечно дикий импутлаг который ощущается, причем ещё как если до этого играл долго на более отзывчивых мониторах. И сколько я не сталкивался, всегда так. У самого было 2 лыжи, типо игровые. И так сколько не сталкивался у знакомых. При этом берешь тот же самый моник от Acer, Dell, ASUS и т.д. на той же самой матрице, и как два разных монитора. Так что лучше уж на LG смотреть какая матрица вышла, а брать у кого-нить другого на той же самой если понравилась. Блин даже Филипс был одни у брата, игровой, который стоит дешевле и то быстрее откликается.
Ох характеристики хороши. Про то, что «дорого». Да дорого. У нас игровые мониторы некоторых фирм (в их числе и Acer) имеют оверпрайс. Я свой Acer Z35P взял в свое время на CU за 42кр на наши по акции + 3кр была доставка. Можете посмотреть сколько он стоит у нас до сих пор. Но спасибо АКИТу, будь они прокляты, лавочку с CU и прочим прикрыли.
Для работы есть хорошие SVA матрицы, очень комфортные для глаз. Такие мониторы например выпускает NEC, причем там есть и UltraWide модели, но 60Гц соответственно и ценник как у хорошего игрового, а то и больше. Другое направление.
Для игр вполне нормально. Даже более того, это так сказать бюджетный вариант получить монитор с большой герцовкой.
Во-первых, быстрые матрицы с более крупным пикселем стоят дешевле.
Во-вторых, для того чтобы получить 144fps на FullHD при прочих равных настройках, железо нужно будет попроще, читай побюджетнее, чем для тех же 144fps на WQHD.
А брать 144Гц монитор, чтобы «работать с текстом»… такое.
Они похоже решили вернуться к идее объединения спутниковой и наземной связи через БС, в 6G, впервые предполагавшейся ещё в 3G. Ну что ж неплохо, непокрытых связью территорий, особенно у нас в стране огромные просторы.
Это не так работает. Стандарты разрабатывают долго, в процессе разработки и внедрения выясняются новые особенности. Если их можно внедрить в существующий стандарт модернизацией или хотя бы без существенных денежных вливаний при сохранении совместимости делают так. Если совместимость сохранить не получается, делают новый стандрат.
Поздние наработки 2G легли в основу 3G, поздние наработки 3G в основу 4G, а наработки поздние наработки 4G в виде LTE-A Pro, так и вообще называют 5Ge и не просто так. Более того 4G и 5G будут взаимодополнять друг друга, и агрегация частот возможна между 4G и 5G. Не бывает такого, что закончили и всё. В процессе если появляется возможность улучшить малой кровью то, что есть это делают, так что тут всё время движение. Более того абонентские устройства очень разнообразные, вымерли аппараты только первого поколения, а даже 2G ещё используется. Опять же звонки совершаются по большей части через 2G/3G, в то время как звонки через 4G (VoLTE), есть, работают, включены у очень небольшого количества человек. Более того, если базовые станции в крупном городе, где потребление трафика больше, меняются на более современные, то это оборудование перекочевывает в населённые пункты поменьше. Так что в деревнях и небольших городках, будет всё время отставание по технологиям.
На самом деле конечному потребителю не особо важно какое там G, ему важны ощущения использования. А так и на LTE-A можно получить очень неплохие скорости, а на LTE-A Pro так вообще гигабитные, при этом за пределами крупных городов скорости ограничены на уровне 15-20Мб/сек в зависимости от оператора, а это уровень скоростей хорошего 3G. Спасает немного агрегация частот, но она есть далеко не везде за пределами крупных городов миллионников.
Вообще оптимальным для 27", я считаю 2560х1440, но и на 1920х1080 сидел на 27", тоже 144Гц (других тогда не было за вменяемые деньги), и в общем то вполне приемлемо, особенно для игр. Не такой там «жирный пиксель» как многие кричат.
«Как жрут 5G смартфоны с модемами первых поколений (т.е. что есть сейчас) в сравнении со смартфонами с 4G первых поколений при прочих равных?» Ответ: Примерно столько же много. Так же как и жрали смартфоны с 3G модемами первых поколений.
«Как жрут 5G смартфоны с модемами первых поколений (т.е. что есть сейчас) в сравнении со смартфонами с 4G последних поколений при прочих равных?» Ответ: естественно больше, так было при каждом смене поколений связи, первые модемы жрали очень много.
Даже первые 4G USB модемы разогревались так что к ним не дотронешься. С них снимали корпуса и ставили радиаторы. Но чем дальше, тем тоньше техпроцессы и прочие оптимизации делали это все вполне приемлемым.
В своё время мы и 3G включали только когда нужно было что-то тяжелое скачать, а для общения в той же ICQ (да тогда в ней общались на мобилах) и использовании Opera mini было достаточно 2G держать и смарт жил куда больше чем 3-4 часа с 3G.
Даже сейчас возьмите телефоны 4-5 летней давности и 1-2 летней давности с 4G и разница будет более чем ощутима. При условии, что «современный» телефон, это не сверх бюджетник основанный на древнем железе 5 летней давности естественно.
Во-первых, быстрые матрицы с более крупным пикселем стоят дешевле.
Во-вторых, для того чтобы получить 144fps на FullHD при прочих равных настройках, железо нужно будет попроще, читай побюджетнее, чем для тех же 144fps на WQHD.
А брать 144Гц монитор, чтобы «работать с текстом»… такое.
Поздние наработки 2G легли в основу 3G, поздние наработки 3G в основу 4G, а наработки поздние наработки 4G в виде LTE-A Pro, так и вообще называют 5Ge и не просто так. Более того 4G и 5G будут взаимодополнять друг друга, и агрегация частот возможна между 4G и 5G. Не бывает такого, что закончили и всё. В процессе если появляется возможность улучшить малой кровью то, что есть это делают, так что тут всё время движение. Более того абонентские устройства очень разнообразные, вымерли аппараты только первого поколения, а даже 2G ещё используется. Опять же звонки совершаются по большей части через 2G/3G, в то время как звонки через 4G (VoLTE), есть, работают, включены у очень небольшого количества человек. Более того, если базовые станции в крупном городе, где потребление трафика больше, меняются на более современные, то это оборудование перекочевывает в населённые пункты поменьше. Так что в деревнях и небольших городках, будет всё время отставание по технологиям.
На самом деле конечному потребителю не особо важно какое там G, ему важны ощущения использования. А так и на LTE-A можно получить очень неплохие скорости, а на LTE-A Pro так вообще гигабитные, при этом за пределами крупных городов скорости ограничены на уровне 15-20Мб/сек в зависимости от оператора, а это уровень скоростей хорошего 3G. Спасает немного агрегация частот, но она есть далеко не везде за пределами крупных городов миллионников.
Причем даже без телефона на руках :-D