A111

Сердцем не операционники являлись, а паяльник и его термоэлемент со встроенной термопарой, оформленные как единый не разборный узел. Интересна компенсация опорного спая находящаяся в ручке паяльника в виде диода. При включении в обычную сеть 220В сгорал первым делом термоэлемент, и вторым трансформатор в модификациях с ним.
Термопара там стандарта советского, редко используется за границей, хотя и представлена как возможная, ХК(хромель копель) тип L по моему обозначается. Вообще сделана она во всех смыслах не очень аккуратно, а то и спорно, начиная от узла нагревателя, особенности термостыка с жалом, до блока регулятора. Трансформатор тоже намотан как попало, и общая сборка пионерами или монтажниками типичной бытовухи с не высокой квалификацией. Хоть и для производства это всё(раз не продавалась), что вобщем то не редкость для внутренних потребностей подобных заводов. Но идея неплохая. Найти бы чертежиипаяльника со встроенным механическим терморегулятором, но это скорее всего вряд ли уже, завод посерьезнее был. Принцип в разности температурного расширения наружного корпуса и замонтированного ближе к держателю жала стержня. Держатель стержня цанговый конусный и втулка без резьбы на трении на нем. Жало с цилиндрическим хвостовиком, нагреватель нихромовый проволочный на керамическом каркасе тоже на номинальное 36В переменки. Исполнительный механизм микропереключатель от стержня через коромысло с винтом настройки. Оперативная регулировка резьбой на ручке к корпусу нагревателя и со шкалой прямо на капроне ручки. Держал +- градус стабильно, тихие пощелкивания микрика. Не встречал таких больше, а очень толковая конструкция, и работал хорошо именно в потоке изо дня в день.

Вполне яркий свет получается. И приемлемый срок службы. Сравнимый со светодиодными излучателями распаянными на фольгированном алюминии. Но накаливания лампы мне более предпочтительны при сетевом питании. Дело и не в цене и сроке службы а в самом свете получаемом.

Гелий. Это лучше чем ничего(вакуум), и лучше чем воздух(только не для производства совсем дешевых). В обычных условиях присутствует гравитация поэтому теплопроводность не основной параметр, теплоемкость существеннее. Конвекция происходит, а площадь баллона намного больше площади зон локального нагрева отдающих тепло, хотя и теплопроводность стекла тоже плохая. Радиаторы действуют по тому же принципу но их преимущество в меньшем тепловом сопротивлении они оттягивают тепло из локальной зоны быстрее и потом уже рассеивают с меньшим перепадом на воздух. Но лампы почти все исключительно закрытые а у пластика теплопроводность тоже не рекордная. Если в филаментных нитях не создавать слишком большую плотность мощности(на практике ради выгоды все таки выжимают предельную) то не так уж все и плохо. Но повторюсь драйвер, в части конденсаторов пока недостижим подходящий(не хотят колбу доработать так чтобы место для драйвера увеличить), а выносить их наружу это нестандартность ламп и несовместимость получится, если хочется и долговечность и минимальные пульсации. Нам же хочется готовую вещь.

Заполняют их газом для охлаждения, и кроме того излучающие элементы этим изолированы от воздуха. Были претензии у меня к сварке элементов в колбе, отечественный вариант. И трудность там в очень ограниченном пространстве для драйвера, колба как у обычной лампы и остается суперминимум места в цоколе. Драйвер может быть миниатюрным и весьма термостойким но сглаживающие конденсаторы оказываются в очень плохих условиях и их долговечность при этом небольшая.