Для любого моющего пылесоса критично удобство его обслуживания до и особенно после уборки (если это сложно, пылесосом редко пользуются) судя по картинкам комплектная станция должна как-то упрощать этот процесс. Кроме этого надо ещё оценить достаточность силы всасывания и скорости вращения ролика, а так вроде вырисовывается почти идеальный уборщик для квартиры по цене не сильно больше беспроводного bissell crosswave без станции и подогрева воды.
Указанный в формате размер — это диагональ не самой матрицы, а внешний диаметр вакуумной трубки, в которую бы она влезла. В случае с 2/3" матрица имеет диагональ 11,1мм. Почему на картинке матрица кажется крупнее? Возможно не все пиксели учувствуют в формировании изображения.
Какие 240 гц на Snapdragon 750G, вы чего. Дай б-г 120 гц в интерфейсе отработать.
По ссылке: «240Hz (obtained by inserting a black frame at 120Hz)». Привет хейтерам ШИМ.
Мне кажется или на последней фотке действительно видно, что элементы можно было ещё плотнее утрамбовать при желании?
Моё предположение. Когда face id только начали юзать, для повышения точности нужно было разнести как можно дальше приёмник и передатчик сканера face id. Посмотрите например как устроен узи-датчик препятствий в радиоконструкторах. Впоследствии подятнули железо и/или софт и теперь сильно их разносить в пространстве больше нет необходимости.
> Только у этих солнечные батареи встроены в циферблат и конкурируют за место с выводимой на дисплей информацией
У гармина сам экран-это тоже прозрачная солнечная батарея, таке что нет, не конкурирует.
конкурирует. во-первых, прозрачная батарея не на 100% прозрачна и она ворует часть света, ухудшая читаемость экрана.
во-вторых, энергии она даёт кот наплакал, основную часть обеспечивают солнечные батареи в узком кольце по краю экрана.
https://prostobzor.com/wp-content/gallery/fenix6-release/cache/fenix6x-solar-display.jpg-nggid044070-ngg0dyn-750x0x100-00f0w010c010r110f110r010t010.jpg
>>Такие бренды, как Garmin и Casio, уже показали, что подобные решения возможны.
Только у этих солнечные батареи встроены в циферблат и конкурируют за место с выводимой на дисплей информацией. Солнечные батареи в ремешках в этом плане не ограничены, но требуют электрического соединения с корпусом часов. В этом плане удобнее всем apple, у них как раз сервисный разъём возле крепления ремешка расположен, но за несколько лет никаких «умных» ремешков так и не появилось.
не видите противоречий в собственных словах?
сначала говорите что сидящему в инстраграмме большинству людей квадратный экран не нужен, потом — с насмешкой — что только инстаграммщики его и оценят.
говорите что размеры экранов телефонов всегда росли, а потом заявляете что экраны большого размера не нужны. раньше читали книги и на 1,8", и не от хорошей жизни.
экраны потому и росли, что с больших удобнее считывать информацию.
подойдя к узким 6,7-6,9" телефоны упёрлись в физический предел, после которого их неудобно носить и держать.
складные телефоны позволяют это предел раздвинуть. и ограничивает их распространение не странные пропорции экрана, а цена и неотработанная до конца технология защиты гибкого экрана.
Действительно, какая может быть польза от экрана, на котором помещается в 2 раза больше контента. Смотреть фото, читать книги и сайты, открывать таблицы и юзать карты явно ведь будет удобнее на экране половинного размера в виде узкой щели 21:9.
Профи так как у них есть классическое комбо 24-70 и 70-180
профи тоже люди, менять объективы туда-сюда никому не нравится. если сабж даст даёт достаточное качество для решения поставленных задач, то почему-бы не заменить им 2 объектива, особенно если 180 не нужны и в системе уже есть ширик.
ведь именно по причине удобства люди и идут на зумы, а не сидят на фиксах.
Это CAT. А значит качественный защищённый корпус, слабое железо, высокая цена.
Если вам нужен просто смартфон в корпусе телефона, то аппараты этой фирмы не для вас.
У обоих по сути околонулевые продажи, у вторых вообще по-моему даже нет продаж.
Так что да, пока что Самсунг монополисты на рынке.
Гугл тоже продажами не славится, да и к чему вообще о них говорить.
На рынке есть 3 актуальных продольных складника, появится четвёртый, будем посмотреть.
Ответ Serded на комментарий
Это мем из СССР.
По ссылке: «240Hz (obtained by inserting a black frame at 120Hz)». Привет хейтерам ШИМ.
Ответ 117581115571243124041@google на комментарий
Моё предположение. Когда face id только начали юзать, для повышения точности нужно было разнести как можно дальше приёмник и передатчик сканера face id. Посмотрите например как устроен узи-датчик препятствий в радиоконструкторах. Впоследствии подятнули железо и/или софт и теперь сильно их разносить в пространстве больше нет необходимости.
конкурирует. во-первых, прозрачная батарея не на 100% прозрачна и она ворует часть света, ухудшая читаемость экрана.
во-вторых, энергии она даёт кот наплакал, основную часть обеспечивают солнечные батареи в узком кольце по краю экрана.
https://prostobzor.com/wp-content/gallery/fenix6-release/cache/fenix6x-solar-display.jpg-nggid044070-ngg0dyn-750x0x100-00f0w010c010r110f110r010t010.jpg
Только у этих солнечные батареи встроены в циферблат и конкурируют за место с выводимой на дисплей информацией. Солнечные батареи в ремешках в этом плане не ограничены, но требуют электрического соединения с корпусом часов. В этом плане удобнее всем apple, у них как раз сервисный разъём возле крепления ремешка расположен, но за несколько лет никаких «умных» ремешков так и не появилось.
Никакого смысла делать лишние углы на модуле камеры нет.
не видите противоречий в собственных словах?
сначала говорите что сидящему в инстраграмме большинству людей квадратный экран не нужен, потом — с насмешкой — что только инстаграммщики его и оценят.
говорите что размеры экранов телефонов всегда росли, а потом заявляете что экраны большого размера не нужны. раньше читали книги и на 1,8", и не от хорошей жизни.
экраны потому и росли, что с больших удобнее считывать информацию.
подойдя к узким 6,7-6,9" телефоны упёрлись в физический предел, после которого их неудобно носить и держать.
складные телефоны позволяют это предел раздвинуть. и ограничивает их распространение не странные пропорции экрана, а цена и неотработанная до конца технология защиты гибкого экрана.
Ответ 117417722535833498092@google на комментарий
профи тоже люди, менять объективы туда-сюда никому не нравится. если сабж даст даёт достаточное качество для решения поставленных задач, то почему-бы не заменить им 2 объектива, особенно если 180 не нужны и в системе уже есть ширик.
ведь именно по причине удобства люди и идут на зумы, а не сидят на фиксах.
Ответ stalinets на комментарий
Это CAT. А значит качественный защищённый корпус, слабое железо, высокая цена.
Если вам нужен просто смартфон в корпусе телефона, то аппараты этой фирмы не для вас.
Ответ Bellamy на комментарий
Гугл тоже продажами не славится, да и к чему вообще о них говорить.
На рынке есть 3 актуальных продольных складника, появится четвёртый, будем посмотреть.
Зная железки гугла, предположу что смартфон будет с чудинкой.
Ответ DimaM на комментарий
если у A4 отрезать 1,5 см с одной стороны и прибавить 2 см с другой, то это будет не А4.