Не выдумывайте, беспроводная зарядка это самая бесполезная вещь сегодня в телефоне. Лучше бы аккумулятор больше сделали чем эту беспроводную зарядку.
Насчет камер — 3 штуки оптимально, а не маркетинг
по моему опыту беспровод мастхэв для влагозащищённого аппарата — должна быть алтернативная возможность зарядить аппарат когда в разъёме зарядки влага или грязь.
Горб получился приличный из камер, а качество не на много лучше рядового смартфона.
....
Лучше бы один светосильный объектив с выдвижным 4 кратным зумом поставили с обычной мыльницы. И выглядел бы так же и качество отличное снимков получалось.
>зум
>отличное качество
>смартфон компактнее кирпича
как минимум один пункт тут лишний.
Вам узенькую рамку, или чтоб эран не бился? Вы определитесь. На все… стулья одной жопой если сядешь — это дупло а не жопа будет.
широкие рамки не мешают экрану биться, т.к. выполнены из стекла. Имеются плюсы для влагозащищённости — будет шире полоса герметизирующего клея. Но и это не оправдывает большой подбородок.
экран намного меньше за счёт более низкого разрешения.
Не знал что размер экрана измеряется количеством пикселей. Получается что у 60" телика, 11" планшета, 6,5" телефона и 0,5" видоискаталя БЗК дисплеи одинакового размера.
Ништяк, для складника таких габаритов очень неплохая батарея, да и камеры тоже должны быть норм. Ждём следующую итерацию с влагозащитой и камнем похолоднее. Надеюсь oppo до нее доживёт и не «свернёт» разработку складных устройств, как некоторые.
Я вот всё равно не понимаю, почему смартфон с экраном 6.7" или вот чуть выше 6.67" который всего чуть меньше, не называют даже просто «большой», типа это сейчас «нормальный» размер. А вот этот называют «очень большой смартфон». Странно же?
По мне так вообще, всё, что больше 145х70 мм (т.е. экраны 5.8 — 6.2") надо называть «большой». Т.
«Большой» и «маленький» определяются относительно нормы, норма относительна и определяется как наиболее распространённый на данный момент вариант.
Раньше «большими» считали смартфоны больше 3,2", для нас сейчас это «ультракомпакт».
По мне так вообще, всё, что больше 145х70 мм (т.е. экраны 5.8 — 6.2") надо называть «большой». То, что менее 140 в длину — компактный. Менее 120 — маленький. А вот больше 170 — пусть будет «очень большой». Хоть будет порядок в названиях.
и как вы предлагаете этот порядок закрепить? выпустить ГОСТ и обязывать продавцов в характеристиках и на коробке указывать размерную категорию согласно утверждённому нормативу? почему именно такие границы, может надо комиссию собрать для определения границ категорий? и главное зачем пытаться искусственно зарегулировать то, что ни на что не влияет. Люди пользуются такими определениями, какие им удобнее.
Сколько сказок про очень полезные свистоперделки! Ну а про такую мелочь как «звук» можно и не писать, наушники ведь не для этого…Последний раз редактировалось 10 ноября 2021, 16:01
Наушники действительно не для этого. да и что можно написать про звук — диапазон воспроизводимых частот, сопротивление, чувствительность, диаметр драйвера? А какой от этого толк?
Хм удивительно что Пиксель 6 про хорошо прошёл тест на прочность, и даже не ломается пополам как другие, видимо Гугл не настолько глупы как кажется, но вот с зелёным экраном проблемы есть и фантомные зоны на дисплее тоже есть видно. Ну в принципе я доволен что Пиксель 6 про хорошо держится.
флагманы уже давно не ломаются пополам, и у всех пикселей с этим тоже нет проблем
Если бы S22 был бы еще чуть пошире, т.е соотношение сторон 16:10, то тогда действительно был бы самый красивый. А пока что только iphone по форм фактору являются самыми красивыми, но у них к сожалению есть другие существенные недостатки, такие как: операционная система и «чёлка».
широкий телефон неудобно держать одной рукой. при 16:10 прийдётся ставить экран менее 5" для сохранения «держабельности» уровня s22.
В чем смысл так старательно утоньшать рамки, если все равно на него оденут какойнить чехол, который визуально сделает их в 5 раз больше?
— в огороде бузина, в киеве дядька. условный 6" телефон с тонкими рамками что в чехле что без будет компактнее 6" с широкими рамками
— чехол можно и не надевать, как уже верно подметили
Чет какое-то сомнительное решение. В отличие от телефонов, в планшетах и рамки крупнее, и качество селфи не так важно, и влагозащиты нет — взяли бы камеру чуть поменьше и встроили её в рамку (или сделали подэкранной, иои выдвижной). Планшеты берут ради экрана в первую очередь, а тут взяли и запартачили длинную сторону вырезом. Даже в макбуке наличие челки более оправдано.
Ответ 117922628250348693106@google на комментарий
по моему опыту беспровод мастхэв для влагозащищённого аппарата — должна быть алтернативная возможность зарядить аппарат когда в разъёме зарядки влага или грязь.
Ответ Dotstal на комментарий
нормально соотносится, размеры обычного современного телефона в чехле. большим экраном удобно пользоваться в перчатках; крупный шрифт лучше читается.
Ответ 10206523019687831@facebook на комментарий
>зум
>отличное качество
>смартфон компактнее кирпича
как минимум один пункт тут лишний.
Ответ mdmd на комментарий
— цена на сабж не объявлена
— a52s 5g стоил на момент анонса 449€
широкие рамки не мешают экрану биться, т.к. выполнены из стекла. Имеются плюсы для влагозащищённости — будет шире полоса герметизирующего клея. Но и это не оправдывает большой подбородок.
Ответ nikkikom на комментарий
gps это как раз киллер фича, превращающая шагомер в спортивные часы. в довольно бюджетных бипах gps был.
Не знал что размер экрана измеряется количеством пикселей. Получается что у 60" телика, 11" планшета, 6,5" телефона и 0,5" видоискаталя БЗК дисплеи одинакового размера.
Ответ SLONNIE на комментарий
7,1" экран раскладушки на 41% больше
Ответ NAWHI на комментарий
где в статье есть ответы на эти вопросы?
«Большой» и «маленький» определяются относительно нормы, норма относительна и определяется как наиболее распространённый на данный момент вариант.
Раньше «большими» считали смартфоны больше 3,2", для нас сейчас это «ультракомпакт».
и как вы предлагаете этот порядок закрепить? выпустить ГОСТ и обязывать продавцов в характеристиках и на коробке указывать размерную категорию согласно утверждённому нормативу? почему именно такие границы, может надо комиссию собрать для определения границ категорий? и главное зачем пытаться искусственно зарегулировать то, что ни на что не влияет. Люди пользуются такими определениями, какие им удобнее.
Наушники действительно не для этого. да и что можно написать про звук — диапазон воспроизводимых частот, сопротивление, чувствительность, диаметр драйвера? А какой от этого толк?
было бы за что брать — подавляющее большинство броников имеют стрёмный вторичный дизайн.
Ответ 103489468709299167757@google на комментарий
флагманы уже давно не ломаются пополам, и у всех пикселей с этим тоже нет проблем
Ответ lakyjonny на комментарий
широкий телефон неудобно держать одной рукой. при 16:10 прийдётся ставить экран менее 5" для сохранения «держабельности» уровня s22.
Ответ iFilin на комментарий
— в огороде бузина, в киеве дядька. условный 6" телефон с тонкими рамками что в чехле что без будет компактнее 6" с широкими рамками
— чехол можно и не надевать, как уже верно подметили