Раньше совсем плохие зумы были 3.5-5.6, а те, что лучше 4 конечно(дальше топ сегмент 2.8 и для упоротых 2, привет рф28-75, но это уже из нового) и подходили для некоторых задач. Репортажки какой или фото на документы. А это дно с цифрой 7 на длинном конце вообще зачем и для кого?
Ну ппц )))).
1. Для инопланетян да, все одинаковые (одной расы).
2. И что «уникального» в людской внешности? Выделяются только или инвалиды или… ну вы поняли. Никого не хочу обидеть.
Так и для какой-нибудь условной бабки все смартфоны будут одинаковые, или все машины. Для тех кто погружён в тему различия заметны, иногда они мелкие, иногда существенны и выделяют дизайн на общем фоне (например galaxy s21, iphone, игровые телефоны или сабж от пикселя). Хотя конечно потенциала для создания сильно отличающегося дизайна заметно меньше, чем лет 15 назад и ограничены формфактором сенсорного моноблока с минимальными рамками.
Смотрю-смотрю, и так и не могу понять — чем этот дизайн «уникальный»? Форм-фактор — «стандартный», камеры спереди и сзади, как у ВСЕХ остальных. Блок задней камеры? Тогда вообще ВСЕ модели ВСЕХ телефонов уникальные.
Так можно сказать что и все люди одинаковые (нос, рот, 2 глаза, 2 уха, туловище, голова, конечности) или все седаны одинаковые.
Я не понял как площадка с камерами передвигается по смартфону
никуда она не перемещается.
блок камер по бокам «перетекает» в боковую рамку (наподобие galaxy s21).
а вот сверху и снизу блока камен скосы камер слишком крутые.
в про версии сверху от блока камер шибко много места оставили.
Имхо, надо быть полным идиотом, что бы купить телефон с вентилятором, для ИГР)))
А в чём собственно проблема. Игры тяжёлые, смартфоны горячие. Когда не справляется пассивное охлаждение, идея использовать активное является вполне естественной; его даже в фотоаппараты ставят. Другое дело, что до настоящего момента в немногих смартфонах с вертушками последние ввиду низкой эффективности играли больше декоративную роль.
Да, оно работает хуже, чем на полноразмерных wh1000xm4. Но из-за того что это тычки, шумодав сможет давать ощутимый (пусть и не идеальный) результат. В вкладышах типа AirPods это вообще не возможно.
вкладыши типа airpods включение шумодава делает обычными затычками, а выключение даёт режим прозрачности.
Скорее, таки декоративный элемент, за которым микрофон.
Фотки неплохого качества, можно разглядеть что центральный металлический штырь уходит вглубь, и пространство вокруг него свободно, весьма странное решение для микрофона (остальные микрофоны на корпусе довольствуются небольшими отверстиями).
На верхней крышке кейса напротив нароста есть ответная часть непростой формы. Возможно центральная часть выроста является кнопкой, которую нажимает крышка при закрытии, а внешняя часть является крутилкой.
В принципе все 3 варианта (крутилка, разъём, микрофон) могут быть верны, а могут быть ошибочны. От этих Sony можно ждать чего угодно.
всё это напомнило дичь из конца 90-х: была небольшая магнитола с радио в виде колонки Coca cola (правда не в масштабе), а ещё калькулятор, сворачивающийся в катушку фотоплёнки 35 мм…
активная и пассивная шумоизоляция работают по разным частотам, в идеале должно быть и то и другое.
одна из проблем режима прозрачности — кривое включение. если нет отдельной физ. клавиши, то быстрее вынуть наушник, чем делать долгий тап а потом слушать неотключаемое сообщение об активации режима (это уже к вопросу о возможности кастомизации наушников через приложение).
на удивление мало арматуры в TWS, хотя казалось бы миниатюрность и кач-во передачи голоса…
Наушников на рынке много. нормальных мало.
Чтобы и звук без перекосов в низы, и шумодав работающий, и режим прозрачности, и управление удобное, и посадка, и автономка, и качество микрофонов, и стабильность сигнала, и дизайн с габаритами не отталкиваюшие.
Наушники где это реализовано вполне могут стоить $150-$200. Но станут ли таковыми наушники из новости? В первых «прошках» от xiaomi например шумодав был на отвали сделан.
Мне легче, я не сильно меломанистый. Мне обычных наушников недорогих хватает. Да и сами наушники — это только пол дела, если нужен норм звук, к ним ещё смартфон нужен с поддержкой кодеков, ЦАП и пр.
ЦАП в телефоне не влияет на звук беспроводных наушников.
А концепт странный, последний пиксель имеет симметричные рамки, без подбородка.
пейзаж. хотя там стаб не нужен =/
Так и для какой-нибудь условной бабки все смартфоны будут одинаковые, или все машины. Для тех кто погружён в тему различия заметны, иногда они мелкие, иногда существенны и выделяют дизайн на общем фоне (например galaxy s21, iphone, игровые телефоны или сабж от пикселя). Хотя конечно потенциала для создания сильно отличающегося дизайна заметно меньше, чем лет 15 назад и ограничены формфактором сенсорного моноблока с минимальными рамками.
Ответ ncbd672uh на комментарий
Так можно сказать что и все люди одинаковые (нос, рот, 2 глаза, 2 уха, туловище, голова, конечности) или все седаны одинаковые.
Ответ AN10777 на комментарий
никуда она не перемещается.
блок камер по бокам «перетекает» в боковую рамку (наподобие galaxy s21).
а вот сверху и снизу блока камен скосы камер слишком крутые.
в про версии сверху от блока камер шибко много места оставили.
А в чём собственно проблема. Игры тяжёлые, смартфоны горячие. Когда не справляется пассивное охлаждение, идея использовать активное является вполне естественной; его даже в фотоаппараты ставят. Другое дело, что до настоящего момента в немногих смартфонах с вертушками последние ввиду низкой эффективности играли больше декоративную роль.
Ответ 102189488041195336639@google на комментарий
вкладыши типа airpods включение шумодава делает обычными затычками, а выключение даёт режим прозрачности.
Фотки неплохого качества, можно разглядеть что центральный металлический штырь уходит вглубь, и пространство вокруг него свободно, весьма странное решение для микрофона (остальные микрофоны на корпусе довольствуются небольшими отверстиями).
На верхней крышке кейса напротив нароста есть ответная часть непростой формы. Возможно центральная часть выроста является кнопкой, которую нажимает крышка при закрытии, а внешняя часть является крутилкой.
В принципе все 3 варианта (крутилка, разъём, микрофон) могут быть верны, а могут быть ошибочны. От этих Sony можно ждать чего угодно.
скорее разъём для проводного использования. ну или элемент управления.
Ответ головная боль на комментарий
судя по картинке беспроводная зарядка есть
Не думал, что буду рассматривать asus как претендента на покупку.
Ответ островОК на комментарий
это должно навеять приятные ностальгические воспоминания.
ну или просто сказать о том что данное устройство дичь, а точнее патент ради патента.
Ответ островОК на комментарий
всё это напомнило дичь из конца 90-х: была небольшая магнитола с радио в виде колонки Coca cola (правда не в масштабе), а ещё калькулятор, сворачивающийся в катушку фотоплёнки 35 мм…
Там где-то сбоку ещё должна быть дырка для флешки и выдвигаться антенна радиоприёмника.
одна из проблем режима прозрачности — кривое включение. если нет отдельной физ. клавиши, то быстрее вынуть наушник, чем делать долгий тап а потом слушать неотключаемое сообщение об активации режима (это уже к вопросу о возможности кастомизации наушников через приложение).
на удивление мало арматуры в TWS, хотя казалось бы миниатюрность и кач-во передачи голоса…
Чтобы и звук без перекосов в низы, и шумодав работающий, и режим прозрачности, и управление удобное, и посадка, и автономка, и качество микрофонов, и стабильность сигнала, и дизайн с габаритами не отталкиваюшие.
Наушники где это реализовано вполне могут стоить $150-$200. Но станут ли таковыми наушники из новости? В первых «прошках» от xiaomi например шумодав был на отвали сделан.
ЦАП в телефоне не влияет на звук беспроводных наушников.
откуда инфо про отсутствие оптостаба?
к примеру в зенфоне 7 этот же модуль камеры в стабилизированном исполнении.