С их-то позиции всё замечательно. Подавляющее конкурентное преимущество конкурента нивелировано, другой конкурент натурально вышибается с рынка мобильных GPU и тем самым немного тормозится в росте. А вот зачем это AMD — пока неясно. Разве что ради возможности производства своих GPU на передовых техпроцессах Intel. Это опять же было бы ударом по позициям и прибылям NVIDIA, уже в настольном сегменте.
Помониторьте хитачки 7к6000. Их периодически продают новые в районе 150$. Ещё можно хитачи же 6 тб гелиевой серии дёшево на ebay взять, с приличным остатком гарантии. ЦОДы сливают. Винт очень достойный, ещё без приколов типа «Media Caching Technology».
Просто исчезнут :)
Производителю не выгодно продавать нетоповые модели, т.к. себестоимость банок примерно равна. Раньше нужда заставляла: пик потребительского спроса приходился на что-то чуть выше себестоимости. А теперь основной потребитель — ЦОДы, а их волнует только себестоимость терабайта хранения в год в стойке, забитой винтами. Уже и производительности не особо требуют.
Если у вас есть что сказать про данному вопросу, буду рад почитать вашу (или другую авторитетную) статью. Пока совокупность известных фактов указывает, что некий срок хранения есть.
Тем, что сильно удорожает винт. Ну и, предположительно, тем, что срок годности диска жёстко ограничен, тогда как в классических дисках зависит от «пробега». Я даже не знаю, есть ли смысл брать запасные гелиевые диски для массивов.
Ну как зачем, чтобы не покупать больше машин ) Ну просто последнее время производители камней напряглись (конкуренция!) и активно включились в процесс. Ловить реально нечего.
Зато вы в Сочи :)
С их-то позиции всё замечательно. Подавляющее конкурентное преимущество конкурента нивелировано, другой конкурент натурально вышибается с рынка мобильных GPU и тем самым немного тормозится в росте. А вот зачем это AMD — пока неясно. Разве что ради возможности производства своих GPU на передовых техпроцессах Intel. Это опять же было бы ударом по позициям и прибылям NVIDIA, уже в настольном сегменте.
Ресурс по записи уже несколько лет формально ограничивают. Ну станет ограничение фактическим. Для архивных целей нестрашно.
Производителю не выгодно продавать нетоповые модели, т.к. себестоимость банок примерно равна. Раньше нужда заставляла: пик потребительского спроса приходился на что-то чуть выше себестоимости. А теперь основной потребитель — ЦОДы, а их волнует только себестоимость терабайта хранения в год в стойке, забитой винтами. Уже и производительности не особо требуют.
на 2-канальном контроллере.
И, да, quicksync паршиво жмёт, даже хуже nvenc.