Выбор MiniDV камеры самой нижней ценовой категории


В Конференции проводится опрос «Лучшая по соотношению цена/качество камера до 600$ (конец 2005 года)». Обратимся к его результатам и выдержкам из комментариев участников Конференции.

Фактор, играющий основную роль при выборе видеокамеры — деньги. Относится это в основном к любителям, конечно. Вот типичный призыв о помощи:
— Выбираю видеокамеру, ценовой диапазон максимум 350 Евро… Но лучше, конечно, до 300. Ориентируюсь, разумеется, на miniDV. Предназначение: съемка ребенка, отпуск. Желательно SD-Card для фото, так как в наличии есть лишняя карта памяти. Размер и вес камеры особой роли не играют. Обязательное условие — чтобы видео спокойно и без проблем переносилось на компьютер.

Назвать конкретную модель подходящей для такого случая камеры довольно сложно, ведь новые изделия появляются чуть ли не еженедельно. Сказанное ниже может дать лишь общее представление об уровне доступной за такие деньги техники. К примеру, если камера приобретается без цели оцифровки аналоговых сигналов (с ТВ, старой камеры, в/магн) — то вполне подойдет камера Canon mvx200, стоящая около 350 Евро — из списка до 350 единственная камера с матрицей 1/4,5″ (остальные камеры имеют размер матрицы 1/6″). Если же эта модель в названии имеет еще и букву i — то такая может цифровать аналоговый сигнал. Ну, а чтобы видео спокойно и без проблем переносилось на компьютер — это просто, нужен только контроллер ieee 1394 в компьютере (~10 евро).

Приведенный выше пример — пожалуй, лучший выбор камеры в ценовом диапазоне до 350 Евро. Если же и такой суммы нет в наличии, то можно обратить взор и на еще более дешевые модели, к примеру, Canon MV800 или MV700, а то и вовсе Samsung VP-D 351 — 232 Евро (кстати, зачастую в среде продвинутых видеолюбителей марка Samsung ассоциируется с чем-то неприличным, возможно, незаслуженно). Однако следует учесть, что эти модели имеют на 25% меньший размер матрицы, а следовательно, дают больше шумов при съемке в помещении и вообще при недостатке освещения. Кроме этого, существуют и различия по четкости и цветопередаче; различия эти, конечно же, не в пользу дешевых моделей.




Дополнительно

Выбор MiniDV камеры самой нижней ценовой категории

Выбор MiniDV камеры самой нижней ценовой категории

В Конференции проводится опрос «Лучшая по соотношению цена/качество камера до 600$ (конец 2005 года)». Обратимся к его результатам и выдержкам из комментариев участников Конференции.

Фактор, играющий основную роль при выборе видеокамеры — деньги. Относится это в основном к любителям, конечно. Вот типичный призыв о помощи:
— Выбираю видеокамеру, ценовой диапазон максимум 350 Евро… Но лучше, конечно, до 300. Ориентируюсь, разумеется, на miniDV. Предназначение: съемка ребенка, отпуск. Желательно SD-Card для фото, так как в наличии есть лишняя карта памяти. Размер и вес камеры особой роли не играют. Обязательное условие — чтобы видео спокойно и без проблем переносилось на компьютер.

Назвать конкретную модель подходящей для такого случая камеры довольно сложно, ведь новые изделия появляются чуть ли не еженедельно. Сказанное ниже может дать лишь общее представление об уровне доступной за такие деньги техники. К примеру, если камера приобретается без цели оцифровки аналоговых сигналов (с ТВ, старой камеры, в/магн) — то вполне подойдет камера Canon mvx200, стоящая около 350 Евро — из списка до 350 единственная камера с матрицей 1/4,5″ (остальные камеры имеют размер матрицы 1/6″). Если же эта модель в названии имеет еще и букву i — то такая может цифровать аналоговый сигнал. Ну, а чтобы видео спокойно и без проблем переносилось на компьютер — это просто, нужен только контроллер ieee 1394 в компьютере (~10 евро).

Приведенный выше пример — пожалуй, лучший выбор камеры в ценовом диапазоне до 350 Евро. Если же и такой суммы нет в наличии, то можно обратить взор и на еще более дешевые модели, к примеру, Canon MV800 или MV700, а то и вовсе Samsung VP-D 351 — 232 Евро (кстати, зачастую в среде продвинутых видеолюбителей марка Samsung ассоциируется с чем-то неприличным, возможно, незаслуженно). Однако следует учесть, что эти модели имеют на 25% меньший размер матрицы, а следовательно, дают больше шумов при съемке в помещении и вообще при недостатке освещения. Кроме этого, существуют и различия по четкости и цветопередаче; различия эти, конечно же, не в пользу дешевых моделей.